魏延子午谷奇謀沒被採納，鄧艾陰平偷襲成功，所以蜀漢滅亡了

三國演義里，劉備死後，諸葛亮當政，弱小的蜀漢卻突然採取了主動進攻的戰略。

為此，羅老先生開始把精力從魏蜀吳三國轉移到諸葛亮六次北伐、姜維九次北伐上，且繪聲繪色地描述每次北伐的鬥智鬥勇的過程，讓我們看到了諸葛亮和姜維的智謀以及對蜀漢的忠誠。

描述上也是偏向蜀漢正統，極盡所能地褒蜀漢而貶曹魏，即便諸葛亮打了敗仗，有時也讓人感到失敗不是無能而是天意，簡直雖敗猶榮。

甚至在兩人的北伐期間，鼎足東南的東吳淪為打醬油的了，連陸遜陸抗父子的幾次戰役都很少介紹，更不要說顧雍、朱然等人的功績。

但即便如此，蜀漢還是第一個滅亡了，至於滅亡的原因，大多歸因於劉阿斗的昏庸。

但木旦鳩茲認為，兩個「奇謀」策略的一減一加也是重要的原因。

在諸葛亮平定南中後，上書劉禪《出師表》，然後開始誓師北伐，組織了近10萬兵力，這應該是蜀漢所能支撐的極限了。

其六次北伐中，唯有第一次北伐最有成功的可能。

首先這次進攻比較突然，曹魏壓根沒想到。

畢竟蜀漢經歷過荊州、猇亭兩場元氣大傷的戰役，人才凋零。

所以曹魏一開始西線防備比較疏鬆，所以諸葛亮的突然進攻，是取得了一些階段性成果，隴右三郡投降，街亭失敗後，諸葛亮曾拔三郡的人口離去，安置於蜀漢。

其次，曹魏主帥是個紈絝子弟夏侯楙，不像後來的曹真、張郃、司馬懿、郭淮等久經沙場且老謀深算。

如果諸葛亮能擴大戰爭規模採用魏延的奇襲，是有可能成功的。

要知道魏延鎮守漢中八年，其經營的漢中防線固若金湯，曾豪言，「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」

其能提出「子午谷奇謀」，肯定經過深思熟慮的。

如果成功的話，足以媲美韓信，當陳壽在三國志為諸葛亮辯解其才如管仲蕭何，惜無良將時，曾言，「昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。

」

但問題是，有這樣的人，諸葛亮能用麼？就連魏延這樣久居前線的將才不能用，還能指望蕭何月下追韓信？甚至此後守衛街亭的任務都沒落在其頭上，給了誇誇其談的馬謖，結果街亭失手，導致全局轉勝為敗。

三十多年後，曹魏在採取了大規模進攻，鍾會被姜維堵塞在劍閣時。

鄧艾卻敢於親自犯險，偷渡陰平，成功迫使劉禪投降。

雖然鄧艾最終被鍾會陷害所殺，但其憑藉滅亡功勞，比肩白起、韓信等，成為中國古代七十二名將之一。

相對之下，魏延「嘆恨己才不能盡用」，有時不得不讓人心生同情。