陳壽對諸葛亮的評價很中肯,導致後人對諸葛亮的評價持否定態度

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

歷史上,諸葛亮鑄造了一段不朽的君臣神話,君不疑臣,臣不負君。

諸葛亮一聲生用自己實際行動和高尚的品德,嘔心瀝血一心為蜀漢。

正因如此諸葛亮在歷史上的地位相當的顯赫。

現在很多人動不動就說,諸葛亮在歷史上,除了給劉備做了一份戰略計劃之外,在軍事上的才能不及龐統和法證,我們不能僅憑這就否認諸葛亮一生中的才能。

這是不正確的。

如果說諸葛亮在軍事上沒有才華,那麼諸葛亮北伐與司馬懿兩軍對壘,司馬懿就不會嚇得只做縮頭烏龜,如果龐統厲害怎麼能把自己葬送在落鳳坡!所以諸葛亮的軍事才華不容置疑。

至於法證被劉備看得起,那都是在對的時間遇到了對的人,在恰當的時間法證就出現在了那裡,揣摩人性,人們在用人方面都是先試用拿不準的人,如果感覺可以就繼續試用,如果不行還有最後一位壓箱底的人物——諸葛亮。

這就是人之本性。

諸葛亮在軍事上還有一項專長實屬牛掰,那就是他十分擅長防禦,人無完人,金無足赤,諸葛亮的這一特長如同最堅硬的盾牌,始終能擋住敵人最鋒芒的亮劍。

不然三國中最弱小的蜀漢早就被強大的魏國給吞併了。

劉備兵敗夷陵之後託孤白帝城,給諸葛亮開府之權,外加益州牧又身為丞相,所以蜀中之事無論大小,都是諸葛亮說了算。

由此可見諸葛亮的才能絕對不容小覷。

之所以說陳壽對諸葛亮的評價很中肯,追溯歷史淵源,陳壽的父親曾殺敵不力被諸葛亮軍法處置,所以諸葛亮對陳壽來講就是一個殺父仇人,能讓他對諸葛亮作何評價?之後三國歸晉,陳壽為晉朝修訂《三國志》,掌握褒貶大權,諸葛亮能不被數落,當然這也是當時的政治需要。

陳壽對諸葛亮的評價很中肯,導致後人對諸葛亮的評價持否定態度。

讓很多後人才覺得諸葛亮就是那麼一回事。

可以說諸葛亮是一位治世之能臣,諸葛亮肩負起了輔佐劉禪治理蜀國的重任。

他事必躬親,盡心盡責,讓蜀國在短時間內恢復了國力,逐漸強盛起來。

為了完成先帝劉備一生匡扶漢室之夙願,諸葛亮不辭辛勞六出祁山統兵伐魏。

雖然失敗未能完成克復中原匡扶漢室,但是在他身上給我們後人留下了寶貴的精神財富,鞠躬盡瘁死而後已是他為後世之人最光彩的一面,是人們崇拜的偶像。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮的軍事才能差?你只是沒認真讀書而已

最近貌似很多網友對諸葛亮嗤之以鼻,還有人說諸葛是三國中最不喜歡的人... 原因嘛,從原先的「諸葛近妖」,翻案成現在的軍事才能差,不善奇謀,不會打仗,甚至還有不會用人,不會培養人乃至架空後主云云....

諸葛亮的軍事能力,真的那麼不堪一擊嗎

陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮的評價分為兩個方面:第一個方面,極大的讚揚了諸葛亮在蜀國內政方面的成就,肯定了諸葛亮的治蜀方針,評價諸葛亮為「識知之良才」;另一方面,陳壽對於諸葛亮的軍事能力提...

三對著名的「虎父犬子」

三國里有很多的傳奇故事,也有不少傳奇人物,在這部跨度很大的經典著作里,有不少傳奇父子,都能成為我們老百姓茶餘飯後的話題,今天就聊聊這個話題,我們一起來看看。第一對:劉備與劉禪。這一對堪稱大家最耳...

諸葛亮鞠躬盡瘁一生,卻成就了他

三國天下大爭之際,人才輩出,不僅將星雲集,更有眾多策士謀臣大放異彩。這其中,有兩大巨子其成就超越當世豪傑,這兩個人就是諸葛亮和司馬懿。如果,在兩人間進行比較,誰更出色呢?

諸葛亮用兵太菜?這回被黑慘了!

前不久,我們分別講了趙雲、張飛、馬超的被黑史。沒看過的,可以去回顧下:一代英傑趙云為什麼被黑?精彩吐槽深扒歷史上真實的張飛:集顏值才華武藝與一身?馬超的武功究竟有多高?西涼掌流傳至今今天我們要說...

白羊論古:三國之諸葛亮沒有那麼神

三國的故事,恐怕是亞洲人民心中最熟悉的故事之一吧,已經不是單單的中國,就算是韓國朝鮮,還是日本菲利賓,印度尼西亞還是新加坡,只要說三國的故事,恐怕哪個國家的人都能跟你說出個123來,有的時候甚...