三國爭霸史，那幾個不可觸碰的底線你知道嗎？

古人講：以史為鑑，可以知興替。

熟讀歷史，是可以提高一個人從宏觀層面分析何判斷問題的能力的。

第一個底線：名正言順的重要性

凡舉大事者，必須要做到「名正言順」，名不正言不順，必然埋下禍根，最終殃及自身。

古人講的「師出有名」就是這個道理，上古的炎黃戰蚩尤，中古的商湯滅夏、武王伐紂無不遵循此道。

回到三國，雖是亂世，同樣不可忽視「名正言順」的重要性。

公元200年左右的東漢末期，漢室皇帝勢微，內有外戚宦官專權，外有諸侯割據以及揭竿而起的黃巾軍，漢朝可以說是名存實亡，但是在三足鼎立之前，但凡頭腦清醒的，幾乎沒有一方敢取代漢室，自立為皇帝的，哪怕是四世三公、權傾朝野的袁紹，董卓以勤王護駕之名霸占朝野，專橫跋扈、擅自廢立皇帝，可謂名不正、言不順，引發群臣和諸侯的強烈不滿，導致18路諸侯聯盟征討，不得人心，最終還是被司徒王允的美人離間計誅殺。

曹操何等的機智英明，儘管他幾次袒露心思，說：「他之所以要行王霸之事，是替漢室收拾殘局，並不是相當皇帝，手握重兵、權傾朝野的國相對他來說已經滿足了，不貪戀皇帝的虛名，也不會陷自己於不義之中，他只是覺得普天之下能穩定大局的，沒幾個人，如果他不這麼做，中國的北方不知道要出現多少個自立皇帝的庸人。

」誠然，如果沒有曹操，中國的北方確實會大亂一陣子，這是事實，但曹操挾天子以令諸侯的做法，無論他出於什麼目的，終究還是洗不掉他「名為漢相，實則漢賊」的污名，儘管最後他要得一個魏王名爵，這就是「名不正，言不順」的道理。

再看劉備，一開始就旗幟鮮明地亮出漢室宗親這張王牌，後又以皇叔自居，對名正言順有著深刻的體會，哪怕是最窮困潦倒、無立腳之地的時候，雖諸經諸葛亮幾次苦諫，讓其接受劉表移交荊州之事，他還是堅決不從，從國家一時的發展壯大的角度考慮，此舉是失分的，用諸葛亮的話講：「天要送給你，你不取，勢必後悔」，但是從道義的角度講，劉備卻贏得了天下人恭敬的仁義之名，為日後奪取荊州，入主益州，坐穩漢中奠定了民意好感。

劉備雖為漢室宗親，即便在後來的入主西川，實力日益壯大的時候，他也不敢率先自稱為帝，而是在曹丕篡位稱帝後，才在諸葛亮等人的強烈建議下，以討伐曹魏、匡扶漢室為名，稱蜀漢之帝，此時稱帝已名正言順。

吳方的孫權呢，爵位只是候，連公都不是，繼父兄基業，坐擁江東6郡81州久已，從未敢自立為帝，想當年，他的哥哥孫策，更是把象徵皇權的傳國玉璽拿到袁術哪兒抵押，借了2000兵馬，先這就是名正言順之道，孫策深知名不正言不順，留著傳國玉璽，只會給吳國的發展壯大徒增禍害。

第二個底線：順勢而為的重要性

大事能成，天時、地利、人和三者缺一不可。

我們常說時勢造英雄，特定的時局只會產生特定的英雄，在特定的時間段內，有的人生不逢時，空有一身本領而無用武之地；有的人卻恰逢其時，可以大顯身手，所以謀動之前，要先靜觀大勢，看清大勢，順勢而為才有可能事半功倍、立於不敗之地。

天時、地利不常具備，可先修人和。

無論曹操、劉備還是孫權都是勤修內政、廣納賢才的主，對民心人心不敢怠慢。

曹操能容下一個終身不為其獻一計的徐庶在他的身邊，也能做到為感化關羽、縱容其過五關斬六將，不是他大度，是他要告訴天下人，他是惜才愛才的，不堵天下賢良之士投奔之路。

劉備拒絕乘人之危接管荊州、三顧茅廬拜孔明更是修人心的典範；孫權正是關鍵時刻能重用魯肅、呂蒙，尤其是書生陸遜，才有避免亡國、力挽狂瀾之勢。

反觀袁紹，雖兵多將廣，能人志士也不少，卻不能知人善任，內部人心不齊，相互爭鬥猜忌，傭兵80萬不低曹操10萬人，官渡一戰定命運。

益州的劉璋也是，黯弱無能，君臣之間離心離德，縱有天府之國又如何，還沒開戰，法正、張松已效忠劉備啦，最後還得把江山拱手相讓。

再來影響格局的赤壁之戰，曹操敗和孫、劉的勝，最終歸結為一個天時，如果沒有那一場冬季忽來的東南風，恐怕就沒有後來的三足鼎立啦，這就是天命不可違的大勢，此時孫劉得人心，天不滅孫、劉，曹操想強取也是枉然，諸葛亮有句名言：「謀事在人，成事在天」，當大漢氣數已盡，諸葛亮再神機妙算，終還是回天無力，這就是大勢對時局的影響。

所以欲圖大事，先關時局大勢，條件不具備不可強行，只能緩圖。

第三條底線：戰略的重要性

權宜之計叫計謀，長久之計叫戰略。

在三國演義里，能人志士的妙計數不勝數。

謀略固然重要，戰略更重要。

三國演義中，能稱得上戰略的，要首推諸葛亮的《隆中對》了，未出茅廬已知三分天下，奠定了蜀漢明確的發展方向和主要的敵人，概括精髓就是諸葛亮的這幾句話：「以益州為根基，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」隆中對中明確的提出：西戎、南夷不可強取，只能採取安撫友好的政策，否則會有後顧之憂；江東孫權不可有吞併之心，可以作為結盟的力量，北方的曹操是需要合力抵抗的，不可輕舉妄動，需要等待時機討伐，也就是他「待天下有變」。

七擒孟獲就是成功實施戰略的典型例子，六出祁山、九伐中原都是反例。

重戰略，輕計謀，有可能會遭到傷經痛骨的挫敗，但殃及不到根本，比如曹、劉之間的新野、博望之戰，雖然曹操都被諸葛亮的火攻打敗，但曹操的戰略是沒有錯的，這個時候劉備根基不穩，兵微將寡，更易於攻取，滅劉備則除一大患，孫權指日可待，雖然連敗兩次，並未傷及元氣；反之，輕戰略，而重計謀則有可能傷及元氣，影響國運，最典型的莫過於劉備不聽諸葛亮、趙雲的苦諫，舉傾國之兵，連營七百里，強攻東吳孫權，為關羽報仇，結果呢，不僅仇沒報，張飛的命也搭進去了，被陸遜火燒連營七百里，大傷蜀國元氣，諸葛亮見此狀，都扼腕嘆息：「大漢氣數休矣！」，從某種意義上講，是劉備親手葬送了蜀漢前途，讓曹丕少了一個勁敵，劉備執意違背國家的大戰略，不顧大勢，義氣用兵，可謂兵家之大忌。

歷史是一面鏡子，看古人的同時也是在反省自身，讀史有益，閒時不妨細品。