為何三國的正統政權是曹操的魏國，而不是劉備的蜀漢？
文章推薦指數： 80 %
中國古代的政權都講究順應天命，追求正統。
早在夏朝建立之前，堯舜禹相繼禪讓，這就是正統政權的一種傳承方式。
商滅夏，周滅商，秦漢相繼，直到三國時期，中國歷史上第一次出現了長時間的「三個政權」並立的局面。
中國歷史上第一次出現了長時間的「三個政權」並立的局面
那麼，在三國爭霸的魏蜀吳當中，為何是曹操的魏國是正統政權，而不是劉備的蜀漢？主要的原因大致有2個方面：
政權「來去」的合法性
首先，曹魏政權是漢朝禪讓過來的，先不說漢獻帝禪讓是否情願，但在法理上，獻帝「禪讓」標誌著漢朝400餘年命運的終結，是中國歷史上的一個重要事件，同時也表明曹魏繼承漢朝的合法性；
其次，曹魏政權最終又「禪讓」給了晉，而晉朝最終統一了三國，成為華夏大地當時唯一的正統政權；
這樣說來，三國當中，只有曹魏政權的「來去」都是合法的。
三國當中，只有曹魏政權的「來去」都是合法的
「正史」評價的合法性
政權的是否合法，關鍵是看後世的評價和定位；作為三國時代唯一的官修正史《三國志》，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
《三國志》中魏國的曹操、曹丕、曹睿分別寫了武帝紀、文帝紀、明帝紀。
而《蜀書》則記劉備、劉禪為先主傳、後主傳。
記孫權稱吳主傳，記孫亮、孫休、孫皓為三嗣主傳。
均只有傳，沒有紀。
一個是帝王本紀，一個是公侯傳記，正統性可見一斑。
曹魏上承漢朝。
下啟晉朝
除此之外，還有一個重要的原因是，曹魏雄踞中原，建都洛陽。
中原和洛陽自古就是正統的標配，後世的北魏，也是遷都中原腹地的洛陽，來宣示自己的正統性。
三國演義掩飾的一段黑歷史：劉備為稱帝，讓一個活人「被死亡」！
諸葛丞相和王司徒的驚天辯論，估計大家早已耳熟能詳。兩位老人家不辭辛勞在兩軍陣前高聲激辯，實際上一開始圍繞的還是雙方政權合法性的問題。只是後來丞相把辯論變成了一場人身攻擊的罵戰，以致王司徒含恨而終。
蜀漢與曹魏的正統之爭 劉備、諸葛亮都感覺心虛！
每遇天下分裂，「正統之爭」總是各方爭執的焦點。在東晉十六國時期，前秦丞相王猛與符堅之弟--符融都勸導苻堅勿征伐東晉，其反對的理由就是東晉雖僻處江南，但是為華夏正統，人心向晉，不宜征討。然而，同樣...
另一種角度看諸葛亮：歷史發展的絆腳石
說起諸葛亮，相信大多數人都佩服他的忠誠，羨慕他的智慧。然而正真歷史上的諸葛亮卻是另一番樣子。至於他為什麼在人們心中地位如此之高，實際上完全是被炒作出來的。裴松之在註解《三國志》的時候提到過一個叫...
歷史上的三國，真叫魏國，蜀國，吳國嗎？其實這才是真正的叫法
俗話說，天下合久必分，分久必合。東漢末年，漢朝天下一分為三，一部分歸了曹操，一部分歸劉備，另一部分屬於孫權。千百年來，人們將三國稱為魏蜀吳三國，一直沒有人提出異議。然而當時三國的名稱真的是這三個字嗎？
為什麼？劉備，孫權先後稱帝，不被承認
曹丕是繼承了中原王朝的正統皇帝，劉備和孫權只是割據政權自立的皇帝。這是一千多年來歷朝歷代，包括晉朝、南北朝各國、隋朝、唐朝、北宋的君主大臣皆認可的史實。現代人單看三國鼎立時的地圖，大約會有蜀吳兩...
曹丕稱帝之後，劉備在成都稱帝，孫權也想稱帝，但有一個短板讓他覺得沒有底氣
根據已有的考古發現和文獻記載，我們可以知道，中國文明的起源在中原地區，起碼華夏文明和華夏民族是以中原為中心而形成的。所以，從傳說中的三皇五帝時代，能擁有「天子」合法名位者都要據中原立國。原本是東...
三國中誰的正統性最強？論裝備，劉備還不算最差的
今天我們跟大家聊聊三國中，誰才是正統。在《三國志》里，是將曹魏當成正統的，因為三國志裡面，曹操家是《紀》，劉備孫權都是《傳》。這是可以理解的，三國志作者陳壽是在晉朝滅東吳時開始寫三國志，創作期間...
魏國為三國中的正統，並不僅是法理上的，更是先天優勢
三國是兩漢之後的一個大分裂時代。兩漢400年氣數已盡，東漢末年的漢天子和東周的天子別無二樣，除了掌控京師洛陽周邊地帶之外，盡數被諸侯（軍閥）架空。之後曹操挾天子以令諸侯，在中原核心區崛起的魏國...