歷史上為什麼曹魏是正統，而蜀漢不是？

東漢末年的戰亂紛爭最終形成了魏蜀吳三國鼎立的局面，劉備建立的蜀漢自稱是大漢帝國的延續，民間「尊劉貶曹」觀念也深入人心，卻在正史中被稱為「賊」。

戲曲中曹操一直是奸詐陰險的「白臉」，而一千多年以來，曹魏政權一直被官方視為華夏正統政權。

為什麼會出現這樣的矛盾，曹魏政權又為什麼被視為正統呢？下面國史君來闡述一下自己的觀點。

政治合法性

國史君在之前的文章中講述過中國歷史上各個朝代更迭的幾種方式，其中一個最為重要、最為有面子、最被人民所接受的方式便是「禪讓」。

漢獻帝建安二十五年（公元220年）曹丕「在不得已的情況下接受」了禪讓，定國號、改正朔、易服色等一系列措施相繼施行，這就已經是站在制高點上走了合法程序，當然最有資格自稱「正統」。

其實，當年魏武帝曹操「挾天子以令諸侯」這關鍵的一步走對了，他就已經有了號令天下的合法性，不論是曹操本人還是曹丕稱帝都已經是水到渠成了。

綜合國力的比較

對於「合法性」，中國歷史上還有另一種說法，即誰擁有長安與洛陽，誰就是正統。

曹魏政權不論是在統治範圍、人口數量還是經濟與軍事實力上都比蜀漢與孫吳政權強得多。

雖然當時三國之間並沒有互相吞併的實力，但是相比於曹魏，另外兩國只能說是比較強大的「割據政權」。

另外，蜀漢在劉關張、諸葛亮等人在世的情況下尚且能夠振作一番，當關張劉相繼逝世之後，蜀國出現了人才上的斷崖，真的是到了「危急存亡之秋」，諸葛亮本人也知道蜀漢形勢江河日下，不得不鋌而走險地進行北伐。

而孫吳政權本來就是依靠江東大族的支持以及長江天險的保護，其實在制度及綜合實力上都有很大缺陷。

尤其是孫權晚年政治昏聵，對部下充滿戒心，而且統治集團內部也一再發生分裂與鬥爭，「二宮之爭」後孫家很快走向了衰敗。

尊劉貶曹

民間尊劉貶曹的觀念主要是受到後世歷史演義的影響，演義比正史有趣得多，人民喜聞樂見，於是這種觀念漸漸深入人心。

而演義之所以抬高劉備，又有很多理由。

比如劉邦、劉秀都姓劉，劉備又自稱是中山靖王之後，血緣上居於合法地位；羅貫中先生善於抓住中國人同情弱者的心理等等。

另外，補充一下：歷史上官方統一口徑地將曹魏作為正統，最早源於《三國志》，其作者是晉朝人，晉受禪於魏，那麼曹魏自然是正統（如果是受禪於蜀漢的話，那蜀漢當然就是正統了）。

司馬光在《資治通鑑》中也把曹魏作為正統，而稱劉備為「賊」，大概也是因為宋朝皇帝也是受禪得的皇位。

國史君認為，這些都是古代統治者玩的套路，沒必要較真。