三國東吳：徹頭徹尾的非法政權
文章推薦指數： 80 %
作為一個政權來說，不論古今中外，合法性非常重要。
因此我國歷史上的那些世襲王朝們，都想出了各種理由，來為自己的政權製造合法性。
小編認為，三國時期的孫吳政權，從某個角度來說，是一個徹頭徹尾的非法政權。
東漢末年，在黃巾起義的衝擊下，東漢王朝陷入軍閥割據的局面，東漢王朝的中央政府，只是名義上諸侯共主罷了，實際上各路諸侯，對於這個中央，基本上採取了置之不理的態度。
這就意味著，東漢王朝此時早已經名存實亡了。
而這樣的局面持續若干年後，中國大地上呈現出了鼎足三分的局面——大軍閥、東漢王朝中央政權的實際最高領導人曹操控制了整個北方，而西南地區，則被軍閥劉備控制，東南地區，則被軍閥孫權控制。
曹操死後，曹操的兒子曹丕繼承了曹操的勢力。
曹操生前是否想當皇帝，這個小編不敢亂說，但曹丕上台標誌著，三個都想當皇帝的野心家，同時出現在了歷史的舞台上。
曹丕想當皇帝，需要合法性，這個很容易，畢竟傀儡皇帝漢獻帝在自己手裡，於是，曹丕脅迫漢獻帝退位，把皇位禪讓給自己，這樣，曹丕建立了魏國，並通過禪讓的手法，有了合法性。
盤踞在西南的劉備對曹丕的行為表示了一番譴責以後，之後又以自己是漢朝宗室、要在西南建設「反魏復國」基地的名義，宣布稱帝，並以自己延續漢朝統治來作為自己政權的合法性，認為北方的魏國是非法政權、偽政權——當然，北方的魏國也認為劉備的漢朝是冒名頂替的冒牌漢朝，壓根不予承認，並且，由於晉朝繼承魏國，因此，晉朝人陳壽編寫《三國志》的時候，還從魏國的立場上，將劉備的「漢朝」稱之為「蜀」，意思就是不承認其是漢朝的延續。
禪讓的禪讓、反魏復國的復國，曹丕和劉備都有了稱帝的依據和合法性，這可急壞了孫權——孫權一來沒有漢獻帝可以給自己禪讓，二來又沒有劉姓血統，稱帝實在找不出依據。
因此，在曹丕、劉備稱帝的時候，孫權只能稱吳王，直到很多年後，魏蜀吳三國之間局面穩定以後，孫權這才稱帝，由於孫權稱帝的行為沒什麼合法的依據的支持，故而，千百年來，後世的人有認同魏國為正統王朝的，有認同蜀漢為正統王朝的，但幾乎沒人承認孫吳是正統王朝，因為孫吳是徹頭徹尾的非法政權。
曹操，孫權，劉備哪一個不是三國人物，哪個是，我覺得你會猜錯
百萬英雄現在很火啊，動不動就上線人數突破幾百萬，上一次我看到突破五百萬，那個可是五百萬的實時觀測，這樣廣告效果絕對高效。我是寫三國志方面的內容，我突然想到這樣一個題目：如果題目出成：曹操，劉備，...
曹丕稱帝之後，劉備在成都稱帝，孫權也想稱帝，但有一個短板讓他覺得沒有底氣
根據已有的考古發現和文獻記載，我們可以知道，中國文明的起源在中原地區，起碼華夏文明和華夏民族是以中原為中心而形成的。所以，從傳說中的三皇五帝時代，能擁有「天子」合法名位者都要據中原立國。原本是東...
比劉備起點更高，為何孫權卻是三國里最晚稱帝的？
因為深受《三國演義》的影響，很多朋友說三國，往往都是從公元184年黃巾起義作為三國時代的起始時間，但當時曹魏、蜀漢、東吳這三個國家還沒存在，那時候應該算是東漢末年。三國時代應該是從公元220年...
曹丕為什麼不把漢獻帝送去益州「噁心」劉備？
漢朝畢竟四百年了，當時那種環境人們普遍還是認為漢朝才是正統的官方代表，要不然曹操也不會挾天子以令諸侯那麼多年，曹丕也不至於要漢獻帝禪讓而不直接殺了他而稱帝，如果獻帝到了蜀國，那麼蜀國就有了扶天子...
歷史上的三國，真叫魏國，蜀國，吳國嗎？其實這才是真正的叫法
俗話說，天下合久必分，分久必合。東漢末年，漢朝天下一分為三，一部分歸了曹操，一部分歸劉備，另一部分屬於孫權。千百年來，人們將三國稱為魏蜀吳三國，一直沒有人提出異議。然而當時三國的名稱真的是這三個字嗎？
三國演義掩飾的一段黑歷史：劉備為稱帝，讓一個活人「被死亡」！
諸葛丞相和王司徒的驚天辯論，估計大家早已耳熟能詳。兩位老人家不辭辛勞在兩軍陣前高聲激辯，實際上一開始圍繞的還是雙方政權合法性的問題。只是後來丞相把辯論變成了一場人身攻擊的罵戰，以致王司徒含恨而終。
魏蜀吳三國立國精神之不同及影響
我們的三國官方作家 孔門弟子 原創我們一般人說起三國時期的魏蜀吳，潛意識裡都是把三個國家當做一種並列的關係，或說一種平等的關係。尤其是在現代「國與國之間不論大小強弱一律平等」的觀念的影響下，對歷...
三國到底是哪三國，叫錯了一千多年，很多人還真沒有搞清楚！
從一些三國題材的影視劇，小說，遊戲等作品看到，一般人都是把三國時期的三國分別叫做蜀國、魏國、吳國。其實這種叫法是錯誤的。歷史上，三國真正的稱呼並不是這樣的。