關羽打了這次敗仗絕對不是大意!他失敗的4個原因終於找到了!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關羽並非大意失荊州,荊州之失,乃勢所必然。

原因如下:

一、關羽發動襄樊之戰並非盲目行事。

當時的情況是,建安二十三年(218年),劉備親自率領法正等人率部進軍漢中,開始了與曹操爭奪漢中的漢中戰役。

建安二十四年(219年)正月,劉備在漢中定軍山大敗曹軍,接著屯兵陽平關。

同年3月,曹操率領大軍自長安出斜谷與劉備進行決戰。

劉備軍則「斂眾據險,終不與交鋒」,與曹軍相持數月,拖得曹軍官兵病的病,逃的逃,死的死。

曹軍陷入欲進不能,欲還可惜的處境,最終迫使曹操在同年5月領軍撤出漢中,返回長安。

劉備終得漢中。

為了鞏固劉備在漢中的統治,防止曹操捲土重來,確保蜀地長久穩定,發動襄樊戰役是必然的。

關羽發動襄樊戰役的時機應該說是成熟的。

如不是孫權背信棄義,襲擊後方,關羽在軍事上的形勢是十分有利的。

再說,關羽發動襄樊戰役時,在內部也作了積極的部署。

以糜芳守江陵,命傅士仁屯公安,還留下部分兵力,提防孫權襲擊後方,足見關羽並沒有絲毫大意。

二、關羽拒婚

關羽拒婚另有原因,荊洲地處上游,乃東吳命門所在,關羽拒婚或不拒婚,東吳都會討伐,我們換一個角度提出問題:如果關羽對孫吳沒有傲慢的態度,孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢?答案顯然應當是否定的。

因為奪取荊州是孫吳的立國之策,有幾個事實為證:東吳大將呂蒙建議襲取荊州,是在關羽擅取湘關米之前;甘寧建議奪取荊州是在建安十三年(208年),遠在關羽拒絕孫權求婚之前;魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早,那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。

所以說,東吳謀取荊州與關羽對東吳傲慢態度不講策略之間沒有必然聯繫。

三、關羽失荊州,在於關羽孤軍作戰

關羽失荊州,在外部有孫權集團的叛盟與出賣,在劉備集團內部沒有發一兵一卒支援,致使關羽孤軍作戰,腹背受敵,荊州之失也在所難免。

建安二十四年(219年)的襄樊戰役,關羽在前線接連勝利。

關羽的勝利,嚴重地威脅著曹操、孫權兩家。

於是曹孫兩家有了共同願望,都想把關羽打敗或消滅。

孫、劉的矛盾,乃是公開的秘密,予曹操集團可乘之隙。

而此時東吳為了取得荊州,已經與曹操密謀,主動要求從後方襲擊關羽的荊州城大本營,解曹操襄樊之圍。

孫權曹操二人一拍即合。

關羽在曹、孫兩軍夾擊下,進退失據,父子俱死。

孫權多少年來夢寐以求的荊州,終於到手。

四、蜀國未審時度勢

蜀統治集團未能正確審時度勢,蜀國在經過幾年整頓以後,國力有所上升,但還不足以支持雙線出擊,擊破曹魏勢力;同時,在攻占漢中之後,未能正確認識到曹操叢漢中撤兵有其戰略意圖,即避免雙面受敵,而採取各個擊破得方式來對付蜀漢;對孫權勢力存在得危險性的認識與準備不足,而最終導致了關羽腹背受敵,首尾不能相顧,失去荊州。

綜合以上原因,荊州之失不能簡單的將責任歸於某個人或某個人的錯誤決定,它是各種原因相互交互相互影響造成的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關張馬三人,誰把蜀國坑的最狠?

劉備建立蜀漢可謂是嘔心瀝血,在這一條路上,磕磕絆絆,直到遇到孔明,算是有所轉機,而在歷史上,劉備也被身邊的人坑過,而且次數還不少,從張飛丟徐州,致使徐州丟失,關羽失江陵,致使荊州無存,馬謖丟街亭...

關羽困襄樊的時候,東吳的做法明智嗎?

公元217年志公元219年,這段時間內算是曹操自官渡之戰以來最危險的一段時日了吧?西線,面對劉備的進攻,曹軍名將張合在巴中大敗給張飛,接踵而至的便是漢中主帥夏侯淵命喪劉軍老將黃忠刀下,曹操雖親自...

關羽失荊州的真正原因,不是大意

1.根本的原因在戰略上的失誤:荊州遠離蜀漢中心,不能說諸葛亮隆中對的策略有誤,但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性,你想想有關羽在上游駐守,相當於掐住了東吳的脖子,孫權簡直是如鯁在噎,對...

歷史上劉備諸葛亮真的坑死了關羽嗎?是的!

關羽「大意失荊州」,這是中國老少皆知的一個典故。關羽作為蜀漢大將鎮守荊州,發動襄樊戰役進攻曹魏,結果被東吳偷襲,兵敗身死。對於這個典故,有一種觀點認為:關羽之死的罪魁禍首是劉備和諸葛亮,事實真相...

血的代價:關羽為什麼會失去荊州?

關羽被後人稱之為關公,長須赤面,兇猛霸氣。在三國時期,關羽殺敵無數,為劉備立下一個又一個汗馬功勞,不過他卻在荊州留下了一個敗筆。關羽失去荊州,這對當時的蜀漢來說,無疑是丟失了半壁江山。有歷史學者...