此人蜀漢排行第三，諸葛亮卻要除掉他？答案就藏在曹操一封信

文：河湟三月（作者原創授權）

劉備奮鬥半世，好不容易登基稱帝，取得益州一隅，卻因一意孤行，討伐東吳，結果親手毀掉了好不容易建立的孫劉聯盟。

此後，便一病不起，最終抱恨白帝城，撒手人寰，臨終前託孤諸葛亮，這是我們都非常熟悉不過的橋段。

不過，劉備其實託孤並非諸葛亮一人，另外還有一人，就是李嚴（某種意義上講，有著託孤重臣身份的李嚴，此時政治地位僅排在劉禪、諸葛亮之後，排行第三）。

不過李嚴對後世存在感不強，導致大家對他都不太熟悉，其中原因是多方面的，比如說，李嚴一直在外地任職，處於中央權力的邊緣，自始至終對蜀漢朝廷的各項決策參與度不高。

劉備為何要安排李嚴與諸葛亮一起為託孤大臣，是為了平衡荊州勢力和益州本土實力，或者出於對諸葛亮的戒心，害怕自己身後他一人獨大，成為像曹操那樣的跋扈權臣，欺凌幼主，抑或兩者兼而有之。

帝王之心深似海，真實答案唯有劉備自己知道了。

不過可以想像，李嚴對於自己長期被排擠出權利核心圈，心懷不滿，但諸葛亮在蜀漢的權威是無人撼動，李嚴也知道自己沒法正面挑戰諸葛亮，只能通過釜底抽薪方式。

表面上看，李嚴被罷黜是由於建興九年春的運糧事件。

當時諸葛亮兵出祁山，當時正值初春，天降細雨，綿綿不絕。

因此導致負責後勤工作的李嚴沒法及時將補給送到前線，當然其中不排除李嚴為了擠兌諸葛亮，以雨天為藉口，故意拖延，導致前線糧草補給出現極大短缺。

兵馬未動糧草先行，長期做軍政工作的李嚴不可能不懂這個道理，後勤保障不力，導致軍事計劃延遲乃至失敗的後果，李嚴肯定比誰都清楚，但他還是毅然決然的這樣干，究竟是為了什麼？

更令人感到蹊蹺的是，李嚴派參軍狐忠、督軍成藩傳話給諸葛亮，讓他撤軍，諸葛亮得到信後答應退兵。

聽說諸葛亮撤兵了，李嚴卻故意說「軍糧充裕，怎麼又退軍呢!」以此為自己開脫，將蜀軍撤退之事，全推到諸葛亮頭上。

其結果可想而知，諸葛亮手中握有李嚴往來的書信，他一拿出來，李嚴完全張嘴結舌，無言以對，只得叩頭認罪。

整個過程顯得太遊戲化了，難道李嚴的政治智商真的如此低下，用如此拙劣手段，想把諸葛亮扳倒，想想怎麼可能！

李嚴的政治表演就此結束，被一擼到底，直到諸葛亮死，他也沒有等到翻身機會，最終病逝。

其實，李嚴和諸葛亮鬥爭可以追溯到很早。

當初，曹操曾加九錫，封魏王，這在當時在社會上引起了極大震動，要知道從西漢初年漢高祖廢除異姓王，殺白馬盟誓，非劉氏而王者天下共討之，四百年已降，曹操是首個打破此慣例之人，實際上，這也開了一個先河，在以後長達千年時光中，凡是權臣取代前朝，都是先加九錫，封王爵，然後廢除當朝皇帝，取而代之，無論是魏晉六朝，還是後來的隋唐都是按照這個流程，完成了改朝換代。

諸葛亮是一心以興復漢室為己任，天下人共知，討伐曹魏的主要理由也就是曹氏篡漢。

其實，諸葛亮當時政治地位與篡漢前夕的曹操極其相似，曹操曾封武安侯、冀州牧、開府丞相，諸葛亮封武鄉侯、益州牧、開府丞相，何其相似乃爾，而他們面對的都是獻帝劉協、後主劉禪這樣平庸之主，因此，非常忌諱別人提到他們權高震主，比如孫權曾勸曹操稱帝，曹操直接說，這小子是拿我往火爐上烤啊！

而李嚴就幹了這樣一件蠢事，他曾特意給諸葛亮寫了一封信，勸他加九錫，稱王。

這件事在政治上是很忌諱的，因為這樣一來，就等於向天下人暗示諸葛亮就是下一個曹操。

諸葛亮肯定不同意這麼做，李嚴知道不知道，肯定知道，那為何還要這麼做？其目的很簡單，就是給諸葛亮惹上一身騷，讓他政治上搞得很被動，自己好渾水摸魚。

但從表面上看，他這樣勸進，顯得大義凜然，抬高諸葛亮，讓人挑不出啥毛病來。

諸葛亮是何等聰明之人，一眼就看穿了李嚴的小技倆，當下回覆說，若我們將來消滅了曹魏，讓大漢恢復舊都，我們大家一起升職，屆時別說給我加九錫，就是十錫又怎樣呢？

眾所周知，諸葛亮一貫謹慎細微，唯獨這次說話異常超格，令人大出意外，其實這裡有負氣之意，可見對此事，諸葛亮對李嚴痛恨之極，此後他就決定要徹底廢除他。

至於糧草拖延之事，給了諸葛亮一個極好的物證俱全的理由罷了。