他也是劉備的託孤重臣，為何被諸葛亮廢掉？

夷陵之戰慘敗後，劉備無顏回成都見百姓與文武百官，於是留駐永安。

第二年劉備病危，託孤於諸葛亮和李嚴。

李嚴何許人也？竟能與諸葛亮並駕齊驅、同為託孤大臣。

他又為什麼最終被諸葛亮貶為庶民？

▍李嚴如何發跡

李嚴，字正方，南陽人。

李嚴在荊州和益州都做過官，以能幹聞名。

劉備攻取益州時，劉璋令李嚴率軍於綿竹抵抗，但他直接投降劉備。

此時的李嚴選對了陣營、立了小功。

劉備任命他為犍為（益州的一個郡）太守、興業將軍。

218年劉備在漢中與曹魏鏖戰正酣時，巴蜀豪族馬秦、高勝舉眾數萬人叛亂。

李嚴膽量過人，軍事才能得以施展。

他沒請求劉備政權調兵增援，就率本郡軍卒五千人討逆，結果很快斬殺賊首，叛軍餘眾四散逃命。

此後益州土著酋帥高定叛亂，李嚴又輕鬆破敵。

劉備遂加封李嚴為輔漢將軍。

李嚴又與諸葛亮、法正、益州名士劉巴等一起參與制定《蜀科》（治理蜀漢用的法律），不過官職仍是太守。

李嚴已獲重視，但在劉備心中遠不如諸葛亮和法正這樣的肱股之臣。

為能有更大作為，李嚴費盡心機地投劉備所好。

法正（176-220年）

220年10月曹丕稱帝，漢魏易代，益州官員也為劉備稱帝做輿論準備。

西漢末年，王莽為篡位大造輿論，符瑞圖讖之說泛濫，甚至以書籍（緯）的形式出現。

東漢光武帝劉秀重視圖讖，比王莽有過之而無不及，整個東漢一朝，「符瑞圖讖在理論和實踐層面都有了膨脹式的發展，其根本目的就是要用渲染神秘性，來論證劉家得天下的合理性」 。

無論曹丕、還是劉備稱帝，都會對此道大加利用。

王莽（公元前45-公元23年）

李嚴抓住機會，炮製了所謂「黃龍（象徵皇帝）見武陽赤水，九日乃去」事件，並動員蜀國八百餘官員簽名，上表懇求劉備順應天命立國稱帝。

221年劉備於成都即位，李嚴功不可沒，深得劉備歡心。

但劉備因為關羽被殺、荊州被奪而大舉伐吳，顧不上提拔重用李嚴。

▍李嚴與諸葛亮矛盾之源

諸葛亮早期對劉備集團有兩大貢獻，一是制定「跨有荊益」的發展路線，一是聯合孫權，在赤壁大敗曹操，那時諸葛亮威望正隆，劉備對他信任有加，言聽計從。

但此後，劉備奪取益州主要依靠龐統和法正，奪取漢中就更是以法正為主謀，諸葛亮重要性下降，只負責鎮守後方、保障糧草。

然而龐統和法正均早逝，諸葛亮地位才得以恢復。

龐統（179-214年）

劉備兵退永安後，患上重病，著手安排身後事。

他將李嚴招至永安宮，官拜尚書令，處理政事，而此時諸葛亮仍在益州。

劉備在此時給李嚴如此重要的官職，最初可能基於以下兩點考慮。

第一，李嚴為劉備順利稱帝立下頭功，自然應該加官進爵，第二要在蜀漢外來的荊襄勢力（諸葛亮為首）與益州劉璋舊部及本土勢力之間保持權力平衡，李嚴能力強，又深得劉備信任，是平衡諸葛亮的不二人選。

當時諸葛亮官職為「丞相錄尚書事」，但作為丞相併沒有「開府」，也就是沒有建立丞相府署、沒有輔助的僚佐。

劉備在永安則採用了東漢的尚書台體制。

東漢丞相等三公之職已稱擺設，政務皆歸尚書台，其主管尚書令直接對皇帝負責，總攬事權，無所不包，李嚴的尚書令正是這樣的角色。

由於諸葛亮在成都，他「對軍政事務的處理意見，要通過李嚴，才能達到劉備那裡。

劉備的旨意，要先通過李嚴，才能到達諸葛亮那裡」。

這不僅是從蜀漢新舊勢力角度考慮的分權平衡，事實上李嚴位於權力核心，凌駕於諸葛亮之上。

劉備（161-223年）

劉備在永安的時間只有八個月，可能來不及將這個疊床架屋的中樞體制改造好，就病逝了。

不然，作為尚書令的李嚴可能要徹底取代諸葛亮了。

223年病逝前劉備又改變了諸葛亮和李嚴的地位關係。

《先主傳》：「先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副」。

「又任李嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

」

後主劉禪即位，諸葛亮作為丞相，開府治事。

這時的丞相不僅名義上是百官之首、也確實大權在握，李嚴的尚書令一職憑空消失了，不見於史籍。

劉備在諸葛亮和李嚴之間搞過權力平衡，而且李嚴也是託孤大臣，這為兩人以後的鬥爭衝突埋下禍根。

▍李嚴被貶為民

李嚴留鎮永安（在蜀國東端），他的「中都護統內外軍事」一職也名不符實，但李嚴獨掌蜀漢東部軍政大權，隱隱與諸葛亮為核心的成都朝廷分庭抗禮。

諸葛亮對此瞭然於胸，也在尋機剪除李嚴勢力。

諸葛亮第一次北伐曹魏前，李嚴已經移屯於江州，並擴大加固城牆。

諸葛亮命李嚴掌握的兩萬軍隊前往漢中鎮守，李嚴藉機討價還價：將益州東部分出五郡給江州，以他為江州刺史。

諸葛亮當時領益州牧，牧與刺史同級，李嚴企圖在地域控制上與諸葛亮平起平坐。

諸葛亮當然不會同意這種要求，於是李嚴也沒有去漢中，他開始公然抗命諸葛亮。

諸葛亮（181-234年）

李嚴又想到一個計策，勸諸葛亮加九錫、進爵稱王。

九錫是皇帝給予臣子的至高無上的賞賜禮遇。

由於王莽篡位前，以及曹操稱魏王前，都接受過九錫，九錫已是篡逆的代名詞。

如此拙劣的陰謀，忠於蜀漢的諸葛亮怎麼會中招，他大義凜然地拒絕了。

後來曹魏三路攻蜀，諸葛亮再度命李嚴率軍赴漢中防守。

李嚴又藉機欲與諸葛亮一樣開府辟召僚屬，以此培植私人勢力。

諸葛亮退了一步，任李嚴之子李豐為江州都督督軍。

這樣李嚴就不能再抗命，否則於理有失，並激化矛盾。

李嚴不得以離開經營多年的江州，接替魏延督漢中。

漢中儘是諸葛亮的手下和親信，李嚴中了請君入甕之計，再無法與諸葛亮抗衡。

231年諸葛亮第四次北伐，李嚴負責籌運軍糧。

當年的尚書令、顧命大臣，竟淪落至此，李嚴極為不滿，於是琢磨出一個比「加九錫」更拙劣的計謀。

他一面派人告知諸葛亮「後主要他退軍」。

諸葛亮退兵了，他又故作驚訝「軍糧饒足，何以便歸?」同時，李嚴又上表後主：「諸葛亮退軍是為誘敵」。

諸葛亮回朝後，拿出李嚴前後手筆為證，李嚴只能認罪。

諸葛亮聯合諸臣，共同簽名上表貶李嚴於梓潼郡為平民。

後主劉禪（207-271年）

李嚴素以才幹知名、並且與諸葛亮鬥爭多年，怎麼會出此下策？有史家認為現有的史料都是來自諸葛亮的一面之辭，不足為信。

筆者認為，李嚴固然聰明，但諸葛亮是三國第一流的傑出人物，軍事上或許不敢冒險出奇，但政治上精明權變，並且掌握大權。

李嚴與諸葛亮鬥爭時間越長，就越力不從心、計窮智短，從他採用「加九錫」、到「請君入甕」、再到最後絕望地使詐，是為明證。

李嚴作為蜀漢舊勢力的代表，被諸葛亮廢掉，是對所有不滿、不肯合作的舊勢力官員的一個警告。

但諸葛亮花了八年時間解決這個問題，也表明他的謹慎和克制。

縱使如此，諸葛亮治蜀還是過度依賴荊襄士人，經濟政治上壓制剝削益州土著豪族，嚴重損害了他們的利益。

曹魏鍾會、鄧艾伐蜀時，無論朝中、還是地方，都不能戮力同心、堅決抵抗。

歡迎關注我的微信公眾號：冷熱軍事史