曹操、諸葛亮和司馬懿為何不稱帝?與漢代一項舉措有關

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

作者:我方專欄作家南門太守

漢失其鹿,群雄逐之。

逐鹿的結果是近一百年的混亂與分裂,其間崛起了多個手握絕對權力、足以問鼎皇權的人物,但出於各種原因他們有的許多人並沒有直接稱帝,比如曹操、諸葛亮和司馬懿。

曹操30多歲起兵,征戰了30多年,把對手一個個消滅,50多歲就統一了北方,南方的孫權也多次表示臣服。

孫權殺關羽、吞併荊州後,立即派人給曹操送來一封信,向曹操稱臣,認為這是上天的意思(上書稱臣於操,稱說天命)。

曹操把孫權的信給大家看了說:「這小子是想讓我坐到火爐上烤呀(是兒欲踞吾著爐火上邪)!」

但是侍中陳群、尚書桓階等許多人都認為:「漢祚已終,也不是今天才開始的。

殿下功德巍巍,天下矚望,所以孫權都自願稱臣。

此天人之應,異氣齊聲,殿下應該正大位,還有什麼可猶豫的呀?」

夏侯惇等人也說:「天下人都知道漢室壽命已盡,異代方起。

自古以來,能除民害為百姓所歸的,即是天下的主人(即民主也)。

殿下從戎三十多年,功德著於黎庶,為天下所歸,應天順民,不要再猶豫了!」

可是曹操卻說:「如果上天真有此意,我也只願當周文王。

曹操一生多次提到周文王,看來他對周文王的功業及品德很景仰。

周文王名叫姬昌,是商代貴族,他遵從先人之法,繼承祖先的業績,禮賢下士,日益強盛。

當時殷紂王執政,他害怕姬昌,把他囚禁起來。

但是姬昌設法重獲自由,之後勵精圖志,發展自己的力量,為討伐商紂王做準備。

後來姬昌死了,他的兒子姬發繼承遺志,也就是周武王,最後完成了父親周文王討伐商紂的遺願。

劉備死後諸葛亮開府治事,掌握了蜀漢的軍政大權,南中之戰又為諸葛亮樹立起極高的個人威望,就在第一次北伐前後,蜀漢的另一位託孤大臣李嚴給諸葛亮寫了封信,勸諸葛亮受九錫,進爵稱王。

九錫是皇帝專享的九種特權,主要有車馬用具、儀式儀帳等,加九錫就是把皇帝的這幾種特權賜給臣子。

通常的看法是,加九錫就是篡位奪權的開始。

李嚴此議來得很突兀,同為託孤大臣,他理應協助諸葛亮治理好國家,現在卻讓諸葛亮去做容易引起外界猜測和不安的事,不知道他是怎樣的動機。

也許是諸葛亮主政以來,李嚴認為自己一直處於被邊緣化的狀態,實權與託孤重臣的名分不符,加上此次又從永安移防到江州,多少有些不滿,才故意有此一舉。

當然,也有另一種可能,李嚴看到諸葛亮主政後,外交、內政處理得井井有條,尤其是南征,更讓諸葛亮獲得了極高的聲望,在此情況下,為表示和諸葛亮並無二心所以才有此舉,儘管知道諸葛亮肯定不會接受,但還是主動提了出來。

不管是是哪一種情況,諸葛亮接到李嚴來信後還是有點生氣,給李嚴回信道:「我和你相處的時間也不算短,可你為什麼一點兒都不了解我(吾與足下相知久矣,可不復相解)?你勸我不必拘泥禮數,因此我不能沉默了,我本是東方一個普遍人(東方下士),被先帝誤用,地位已經很高了,而且賞賜給我的錢財上億。

現在討伐曹魏還沒有成功,你卻不明白我的志向,把我比作齊桓公、晉文公,這實在不對。

如果能滅掉曹魏、斬殺曹睿,讓陛下還歸故都,我與諸位一齊升遷,即使十命都可以接受,何況九錫呢?」

諸葛亮拒絕加九錫,不是自認為實力不夠,也不是虛情假意,而是發自內心的,這可以用他後半生的實際行動來證明。

還有司馬懿,一生事曹氏三代,多次立下大功,晚年與曹爽同僚,在「有你沒我、有我沒你」的情況下發動了高平陵之變,奪取了曹魏的大權,當時曹氏在朝野間已逐漸失去人心,以司馬懿的實力和影響即使當即稱帝亦無不可,但司馬懿也沒有那麼做。

司馬懿接受了曹魏丞相的職務,魏帝又提出給他加九錫,司馬懿「固讓九錫」。

曹操的兒子曹丕、司馬懿的孫子司馬炎最後還是登上了帝位,完成了皇權禪代,但對曹操、司馬懿以及諸葛亮來說,他們生前絕無稱帝的想法。

漢武帝罷黜百家、獨尊儒術,漢代實行的是在儒教基礎上的「以禮治國」,政治上強調正統和忠,倫理上強調孝與仁,忠、孝、禮、義這些觀念經過反覆不斷地教育早已入心入腦。

漢末皇權跌宕,天子幾次遭遇不測,但朝廷始終存在,所謂「大而不倒」,與這種深厚的思想基礎不無關係。

曹操、諸葛亮和司馬懿不稱帝,內外部形勢判斷固然是其中的原因之一,但主要原因恐怕還是出於他們的內心,這三個人都受過漢代的儒學教育,深得其影響。

曹操上過太學,舉過孝廉,對經學也有較深的研究,因為通《尚書》被征為議郎,有很深的儒學教育背景;諸葛亮出身於漢代名門,「躬耕隴畝」,「每自比於管仲、樂毅」;司馬懿更是「博學洽聞,伏膺儒教」。

與他們相比,劉備、孫權的情況略有不同。

劉備也上過盧植的私學,接受過經學教育,但他的生活狀況和早年經歷大體在社會的中下層,黃巾起義前也未擔任過進行的官職,在感情上對朝廷要淡得多。

即便如此,劉備對稱帝也持保守態度。

曹丕稱帝後蜀漢一下子面臨「該打什麼旗幟」的現實問題,群下數百人上表勸劉備稱帝,但劉備斷然拒絕,後來諸葛亮闡明,只有把漢室的大旗在益州重新打起來才能解決當前的政治危機,劉備才勉強接受,但不是稱帝,而是「繼皇帝位」。

孫權更不一樣,他算是「富二代」,十幾歲就加入到哥哥領導的征戰中,在尊正統還是尊實力方面更相信後者。

劉備死後孫權的手下也紛紛勸他稱帝,孫權沒有答應,理由是漢室湮沒,不能前去相救,又怎能忍心與之相爭呢(漢家堙替,不能存救,亦何心而競乎)?

孫吳的群臣沒有放棄,弄出許多所謂天命符瑞,再次勸孫權,孫權仍然沒有答應,不過說出了自己的心裡話:

「過去因為劉備稱雄於西邊,所以我命陸遜率兵防備他。

而北邊的曹魏有可能幫助我,我擔心其挾天子以令天下,如果不接受封拜,就會促使他們對我下手,到時候西邊、北邊的敵人一齊來,兩處受敵,所以我努力克制,接受封王。

我俯首稱臣的本意,諸君可能還不理解,所以今天向你們來解釋解釋(低屈之趣,諸君似未之盡,今故以此相解耳)。

同樣是拒絕,孫權的想法與上一代人已經有了很大不同。

轉載須徵得本頭條號作者同意,未經授權,不得轉載。


請為這篇文章評分?


相關文章 

夢三國劉備託孤引發的一樁公案!

蜀漢章武三年(223年)四月,劉備在永安(今四川奉節縣東)病危,臨終前曾託孤於諸葛亮。《三國志·諸葛亮傳》記載,「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。」對於...

蜀國滅亡的原因是什麼?成也諸葛,敗也諸葛?

諸葛亮作為三國劉備集團非常重要的一個歷史人物,對於劉備創業的持續成功及其後續的鞏固有著重要的影響,期重要性主要是以下幾方面:首先,諸葛亮被劉備三請茅廬後走出南陽,開始將自己在《隆中對》中的宏圖進...

諸葛亮對劉禪忠心嗎?

劉備死後,諸葛亮基本上算是蜀國聲望和資歷最高的人,同樣和他是託孤大臣的李嚴就非常的沒存在感。而且劉禪實在沒有君王之相,能力也是比劉備差了不少,所以不能委以重任。就這樣諸葛亮成了蜀國實際的掌權人,...

滾滾長江東逝水,數不盡的三國演義!

東漢末年,烽火連天,百姓生靈塗炭,漢帝國起起伏伏最終走向衰亡,各地起義不斷,群雄割據,大軍閥曹操在混戰中,實力不斷增強,他挾天子以令諸侯,為曹魏的建立奠定了基礎。曹操憑藉雄厚的軍事實力逐漸統一北...

歷史中 司馬懿和諸葛亮真是宿命的對決嗎

喜歡《三國演義》的人一般都有這麼個感覺:諸葛亮就是個妖人,神機妙算,什麼都能未卜先知,簡直是無敵的存在,什麼周瑜曹操,曹魏的諸位名將,在諸葛亮面前都被智商碾壓,直到司馬懿橫空出世,諸葛亮才算有了...

他也是劉備的託孤重臣,為何被諸葛亮廢掉?

夷陵之戰慘敗後,劉備無顏回成都見百姓與文武百官,於是留駐永安。第二年劉備病危,託孤於諸葛亮和李嚴。李嚴何許人也?竟能與諸葛亮並駕齊驅、同為託孤大臣。他又為什麼最終被諸葛亮貶為庶民?▍李嚴如何發跡...