蜀漢是怎麼滅亡的？為何它成為三國最先滅亡的政權？

2021-01-19

投票人數：10人

晚年孫權統治的吳國，情況是很糟糕的，可謂法紀不立，言路不通，君臣猜忌，骨肉相殘，與諸葛亮領導下蜀國的政治清明剛好相反。

然而，治理得最好的最先滅亡，治理得最差的國祚最長，這又是為什麼呢？原因之一，就是孫權有計劃有步驟地實施了「吳人治吳」，實現了自己政權的「江東化」。

江東士族既然已經把自己和孫氏政權綁在一起，實現了他們利益的「一體化」，那麼，為了維護自己的利益，他們也要保衛東吳。

蜀漢則相反。

劉備、諸葛亮不但沒有實施「蜀人治蜀」，實現自己政權的「益州化」，反倒不斷將益州士族底層化、邊緣化。

在劉備、諸葛亮的統治下，益州士族政治上受排擠，經濟上受盤剝，法律上受制裁，仕途上看不到希望，與蜀漢政權不但不是「同路人」，反倒可能是「對立面」。

在這種情況下，蜀漢政權的領導人再優秀，再鞠躬盡瘁，再以身作則，都是沒有用的。

益州士族不可能像江東士族那樣保家衛國，只會事不關己高高掛起，袖手旁觀，冷嘲熱諷，甚至幸災樂禍，裡應外合。

利益，決定了益州士族的整體取向。

這裡面不能說沒有諸葛亮的責任。

諸葛亮過高地估計了他政治理想的號召力。

他不知道，此刻的曹魏已非當年的曹魏，「興復漢室」也早就成為過時的口號。

因為對於士族地主階級來說，實行了「九品官人法」的曹魏比東漢還好，他們為什麼還要「興復漢室」？反倒是堅持漢初制度的蜀漢，完全沒有了吸引力。

因此，益州士族不會真正支持諸葛亮的政治理想和建國方略。

他們要做的事情只有一件，那就是等待曹魏來「解放」他們，以便實現他們的理想。

我們知道，那就是「蜀人治蜀」加「九品官人」。

益州士族的這個理想，是當時歷史發展的大趨勢。

這個趨勢告訴我們，士族地主終將登上歷史舞台，成為中華帝國的統治階級。

曹丕那裡已經這樣做了，孫權那裡也在做。

所以，曹丕的魏，已不是曹操的魏；後期的吳，也不是前期的吳。

他們都在為晉做準備，「反潮流」的是蜀漢。

於是就有了這樣一個奇特的現象：司馬氏的晉，執行的是沒有曹丕的曹丕路線（儒家士族路線）；諸葛亮的蜀，執行的卻是沒有曹操的曹操路線（法家寒族路線）。

但我們要記住，這種狀況，是靠「戰時軍事管理」的方法造就的，未必「可持續發展」；而老百姓更關心的，還是自己能否吃飽肚子。

在當時的歷史條件下，法家寒族路線無法戰勝儒家士族路線，因此三國終將歸於晉。

2020-10-23

三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因：蜀國怎麼滅亡的？

劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看，蜀漢政權相對東吳政權來說，地理條件更加閉塞險要和易守難攻，而且著名的政治家諸...