如果曹操再活十年，他有希望統一中國

曹操要比劉備和孫權年齡都大，論權謀，更是比他二人老練。

前期劉備一直被曹操跑著打，而孫權久在江東，缺少實戰磨練，本沒想到這麼快掌權江東，江東又是一個靠戰功說話的地方。

一直得不到擁護，做決定還得看大臣臉色。

所幸是劉備得大才諸葛亮，孫權又有一幫忠心的戰士。

只可惜曹操死得太早，如果曹操晚死十年，他有希望統一中國嗎？答案是否定的。

翻開武帝紀，建安十八年後，幾乎每年都有天子對曹操超規格的冊封和晉位記錄，可以想見這背後複雜的正統之爭和政治程序。

與此相對應的是愈漸單薄的軍事記錄，到建安二十五年，比較大的軍事行動只有平隴西涼州以及奪漢中兩起，其中漢中得而復失。

而兩次征討孫權都在有利情況下草草結束，究其始末，第一次回去後曹操登位魏公，第二次受了獻帝賜予的天子旌旗。

其中是否有關聯？

因稱魏公之事，曹操還失去了最重要的謀士荀彧，這也多少影響了他的軍事決策。

荀彧當年力勸曹操迎漢帝至許都，目的卻是希望曹操藉此「奉主上、秉至公、扶弘義」，扶保漢室是他的原則，他也為之而死。

跟隨曹操多年，忠心耿耿屢建功勳的荀彧尚且如此，曹操所能感受到的政治壓力可見一斑。

所謂的「挾天子以令諸侯」為曹操帶來政治資本的作用，恐怕遠遠小於它所帶來的壓力。

反過來，既然是迎奉天子，那曹操就等於將漢室的責任攬在了自己身上，成為眾矢之的。

一邊周瑜罵他託名漢相實為漢賊，一邊荀彧還滿心期待他重振漢綱。

之前統一過中國的三位皇帝，無一人面臨過如此複雜而矛盾的政治處境和法理難題。

隨著曹操權勢的增大，政敵也越來越多，他不得不騰出手來解決這些問題──比如進獻三個女兒、殺伏皇后一家、誅孔融，如何平衡漢朝與自身的關係，耗費了曹操的許多精力。

比較兩個對手：江東在赤壁戰後便不以朝廷為顧忌，劉備以正統自居，兩家幾乎沒有內部鬥爭，故可一致對外，鞏固自身。

士族對曹操的抵制也不容小覷。

陳寅恪在《崔浩與寇謙之》中說，曹操的政權叫做「法家寒族之曹魏政權」。

曹操出身士族最為歧視的宦官家庭，又以軍功起家，用人唯才是舉，不信天命，厲行法制，抑制兼并，每一條都與士族觀念背道而馳。

荀彧之死，也與他的士族背景有關。

直到曹操死後，曹丕任用陳群實行九品中正制， 由士族壟斷做官權，然後在士族內部按照聲望的高低、門閥的上下、勢力的大小來分配官位官職，這才真正消除了士族的疑慮，交換來他們對曹丕代漢的認同。

故而在曹操有生之年，他對全國的士族集團始終沒有產生強大的凝聚力，雖然中原士族集團鑒於鄉土與正統觀念多有歸附，但地方上如荊襄、益州、江東集團，便不大買它的帳了。

反觀劉備與孫權政權，都得到士族集團強有力的支持。

諸葛亮本身出自琅琊士族，又與荊襄士族多有聯姻，劉備作為外來者，在荊襄地位的穩固，很大程度上仰仗於諸葛亮、龐統、馬良等當地士族的支持，頓時翻身，與前期狼奔豕突的狀況不可同日而語。

所謂攘外必先安內，內部問題操心操肺，而孫劉皆為人傑非一時能攘除。

即便再活上十年內部恐怕就要瓦解。