龐統襄陽對的策略是否可行，這樣的三國可能更精彩
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮《隆中對》名揚天下，龐統《襄陽對》卻鮮為人知。
二者共同之處是，先占領荊襄，然後奪取益州。
不同之處是，《隆中對》主張聯吳抗曹，待天下有變，從益州、荊州兩路北伐。
《襄陽對》則主張，在益州採取守勢，緊守天險即可。
在荊州採取攻勢，建都襄陽，待北方有變，先取東吳再伐曹魏。
哪個更可行？
先說明龐統之計。
有必要時放棄荊州穩住孫權，以涼州，雍州，益州。
為根據。
時曹操漢中大敗，劉備新的馬超，若乘勝追擊，利用馬超關係，得涼州，奪長安，控函谷關。
可謂進了攻，退可守。
不必要諸葛亮出祁連山何其艱難。
退荊州於孫權，避免兩面受敵，也可見好孫權。
得以修養，劉備東出函谷關，孫權渡江北上，曹操必敗。
以當時劉章時的情況，蜀中應不缺糧，送孫權土地使出兵牽制曹操，以上之計或可成。
蜀中可用劉備穩定形勢，諸葛亮出兵北上。
達成此計。
對比諸葛的隆重對，荊州四通八達，防守難，而且亮的行為也不地道，孫權怎能不惦記荊州。
又要和孫權聯合還要防備孫權，最後一步走的很難，可謂是步步算計，時常費心。
兩路出兵又分了兵力，實力又不比曹操強，此點毛主席就有過看法！
若不退荊州，孫權當和曹操共同抗劉，因此時劉備的了優勢，孫權沒必要滅了曹操後，實力遠遠不及劉備被滅。
呂蒙白衣渡江也是孫權為了加強自己實力自求自保，而後又和諸葛亮共抗曹操。
由此看出，不換荊州，孫權也絕不當傻子，你一統天下我不當槍使，我有何嘗不想一統天下？何況那時戰線拉的長。
對於孫權此時，一，聯曹滅蜀，則孫權得蜀。
曹操的雍州涼州。
南北對峙，曹強與孫，處於劣勢。
防守荊州不易，切實力弱，對抗中荊州一失，則亡。
二，夸江東荊州半分中原，和劉備還有一戰。
孫權軍隊水戰不利路戰，劉又得涼州騎兵，對孫權很有優勢。
孫權一旦在中原站不住時，則起中原之兵進軍荊州，屯兵江東牽制孫權，蜀中之兵可側翼夾擊，荊州一失。
大軍沿江而下，大軍虎撲江東。
完！
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是...
諸葛亮出山後第一計，劉備沒有聽從，所以丟了天下
諸葛亮出山時，獻與劉備的草蘆對（通稱「隆中對」），一千八百年來眾說紛紜，多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。 贊之者多認為劉備半生苦戰，促居一縣，得此戰略規劃後，騰躍高飛開三國鼎立局面，可...
諸葛亮理想破滅，難道是隆中對錯了？
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說，蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是，後來遭遇了重大挫折，這個戰略構想後...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》，然而，最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了，他之所以如此，一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同，二來是因為《隆...
關羽死的地方，離益州只有20里，劉備為啥見死不救？
當年劉備、關羽和張飛三位仁人志士，為了共同干一番大事業的目標，意氣相投，言行相依，選在一個桃花盛開的季節、選在一個桃花絢爛的園林，舉酒結義，對天盟誓，有苦同受，有難同當，有福同享，最後關羽死的地...
六位足以改變三國歷史的奇才，卻都英年早逝，你最為誰惋惜？
（加盟作者龍七公子原創作品，請勿轉載）詩聖杜甫有名句「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」流傳於世，用以形容蜀相諸葛亮壯志難酬的缺憾之情。.事實上，諸葛亮病死五丈原時，已是五十有四。相比於三國時期四...
細看隆中對才知道：大意失荊州是劉備諸葛亮甩給關羽的一口黑鍋
「大意失荊州」成了「關羽驕傲」的一個主要「依據」，似乎就是因為關羽自作主張發動了襄樊戰役，而且沒有搞好跟孫權的關係，這才導致前方打不贏，後院又起火，最後不但丟了荊州，還丟了自己的性命。但是這裡...
劉備沒有統一天下的失誤在於——誤聽諸葛亮隆中對，而沒有聽龐統的戰略
劉備三顧茅廬，諸葛亮為劉備制定了三分天下之計，即以荊、益二州作為根據地，與孫權聯合起來，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想，被稱為隆中對。
隆中對就是一個騙局，其中說到的機會卻讓司馬懿的後人得到
所謂的《隆中對》就是劉備拜訪諸葛亮時兩人的一段對話，確切的說是諸葛亮的獨白。諸葛亮為劉備分析了當下的形勢，並為劉備描繪了一幅雄偉的藍圖。諸葛亮侃侃而談：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝...
讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
「天下三分」是諸葛亮原創麼？
應該說如果單看《三國演義》，隆中對，天下三分。好像就單單是諸葛亮的專利。因為在《三國演義》里諸葛亮根本就不是人麼，他就是神仙派下山輔助劉玄德的麼。所以可以前算五百年，後算五百年。沒有一件事情不在...
歷史上偉大的戰略構想——《隆中對》
公元207年，諸葛亮在隆中，為劉備分析了天下形勢，提出了一整套戰略，核心要點有幾個：不要再跟曹操和孫權死磕了。他們家大業大，不可與之爭鋒。要先取荊州，也就是今天的湖南湖北這一帶為根據地。再取益州，
如何看待三國龐統的統一之策，他和諸葛亮比誰更厲害？
諸葛是個偉大的政治家，但是並不精通軍事，那龐統呢？是怎麼樣一個人，他和諸葛亮比誰更厲害？如果他不死是不是能改變歷史？【龐統的計劃比諸葛亮的對策正確，攻打西蜀鳳雛殞命。】