諸葛亮為什麼在歷史宰相中排不上號？只因為他犯了這倆個錯誤

三國好像已經在我們的記憶里是不可抹去的記憶了，裡面的超級主角諸葛亮更是我們認定的歷史第一名的宰相了。

但是這裡有一個轉折：其實諸葛亮並不是很厲害的宰相，也可以說是排不上號的宰相，主要是因為她用人方面不夠好還有計謀上面的失敗。

一直很難列於歷史名相的隊列之中。

其實吧，這諸葛亮是蜀國的宰相，個人的智力還有才藝方面都是數一數二的，處理事務方面也是親力親為，在工作上面也是無微不至，小心翼翼的。

著很大工作量對於他的身體很大負荷。

再有諸葛亮每次出征都是必須自己親自上陣，對於一切的事物都是親力親為。

這不但反映了諸葛亮不會用人，還有不擅長於出謀劃策。

任何事都要自己上長處理，這並不是當官的套路，當官的人第一位就是要利用自己身邊的人才，讓他們發揮自己的才能。

你當的官越大，越是要學會這個技能。

這是要從大局看事態。

諸葛亮在自己親力親為的同時，雖然給其他人看到了自己的努力還有勤奮，給全國人民樹立了一個榜樣。

但是卻忘了給身邊人才發揮自己特產的一個途徑，諸葛亮把一個國家的命運房子了自己的身上，這是很不不可取的。

在危機的時候有才的人被淹沒在這個宰相當權的國家之中。

讓蜀國一次次都是戰敗而歸，其中很大原因就是因為人才無法被提拔。

第一個原因是沒有用人，沒有用有用之人！就有一個活生生的例子，那就是荊州還有街亭的失手。

當年劉備準備讓諸葛亮去攻打川，諸葛亮隨意留下了關羽去守住荊州，可是關羽一項粗心大意，做人也有一點狂妄，沒有服從諸葛亮的計劃，沒有和吳國聯手去攻擊曹軍的計劃，借過不言而知了，就是荊州的失手了。

這一場錯用關羽的戰役，對於蜀國來說就是一種重大轉折點。

機幾乎是帶來了毀滅的打擊。

另一次用人失誤是用了馬謖這一個紙上談兵的將軍，沒有任何的實戰經歷也被諸葛亮排上去守軍要重地。

這一次街亭的失手，不僅僅是帶來一次慘敗。

更多的責任來自諸葛亮的用人不當。

其實劉備在的時候就看出馬謖這個人不過成熟，也曾經給諸葛亮打過預防針，這個人說的有一套，但是打仗的時候一定要慎用！可以看到劉備的思維還是可以的，只不過是這諸葛亮偏偏不信邪，硬是要用這個馬謖，把街亭拱手相讓了。

劉備當時覺得馬謖作為一個謀士還是可以勝任的，其他的叫他去帶兵打仗就不合適了，也就是說叫他帶兵打仗可能是對他太過於信任了。

豬二哥卻沒有意識到這個嚴重問題。

也沒有聽劉備的勸告，認為劉備是多疑，沒有任何理由。

但是街亭的戰役，恰恰證明了劉備的先見之明，這一次諸葛亮讓馬謖做先鋒試一次完全失誤的計策。

最後結果也是證明的這個點。

說完了諸葛亮在用人之上的不當。

下面來說說諸葛亮在謀略上面的欠失。

歷史上毛澤東也評價了諸葛亮:其實蜀漢的衰落和滅亡，它的開始見到端倪就是在諸葛亮的「隆中對」裡面。

這裡面的計策還有預測失誤，業績對於蜀國的實力有很大的估計。

諸葛亮在「隆中對」說道:等到先下要變天的時候，就要求一位將軍把荊州的兵力向宛、洛陽，將軍帶領著益州的眾人出兵秦川，難道百姓不都會把自己的糧食還有茶酒來歡迎自己的將軍嗎？其實益州還有荊州這倆個城池距離相當遠，這就讓蜀國的軍力的難以集中，果然不出所料，荊州被孫權偷襲，讓關羽是在荊州這個地方。

這就有了毛澤東的評價。

這一場失敗完全是諸葛亮的大意還有預測不準確。

其實在歷史上誰可以保證沒有一點失誤，雖然諸葛亮的這些失誤直接導致了蜀國的衰落，但是他的形象，一生衷心為國。

為世人做出了一個忠臣的榜樣，也是很多經典的計謀讓後世領略前輩計謀的精神，同時也給後世人們帶來許多談資，總的來說歷史長河中誰都會隕落，每與人可以一直成功，諸葛亮已經是一代名人在我們心中。

我們要尊重歷史，就要從歷史中了解三國，從歷史中去了解諸葛亮。

諸葛亮並沒有三國演義裡面的足智多謀，用兵巧妙無所不能，雖然每次都是親臨戰場，但是著一些並不能列於千古名相的隊列當中。