赤壁之戰背後真相,曹操只帶了7萬人參戰!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

公元208年,曹魏軍團在統一中國北方之後起兵五十萬餘進攻江南,想一舉突破長江天險,成就統一中國的大業。

面對北方的大兵壓境,江南的另外兩股勢力孫權和劉備面臨著生死抉擇,要麼投降,要麼等死,當然,還有一個機會,那就是兩家聯合起來,跟曹軍一拼,也許還有一絲機會,於是在周瑜和諸葛亮等人的主持之下,雙方簽署了聯合作戰的協議,並在赤壁一帶展開了激戰。

最終東吳水軍都督周瑜利用火攻燒赤壁,曹操大敗,逃回到北方。

這場戰爭是歷史上以少勝多的經典戰役,也是三國時期最著名的三大戰役之一。

赤壁之戰為三國鼎立局面的形成奠定了基礎。


不過對於這場戰爭,很多細節並不是《三國演義》講的那樣的,在民間和學術界都存在著很大的爭議!

比如雙方的兵力到底是多少,比如戰爭地點,比如諸葛亮在這場戰爭中的作用等等。

我們先來說說雙方的兵力。

說到赤壁之戰,大多數網友都覺得,曹操是派了八十萬大軍出戰的,不過對於這一數字,了解當時歷史的人都知道,那是絕對不可能的,三國時期因為長期戰亂,曹操當時占據的北方總共才有300多萬的人口,如果減去50%的婦女,再減去50%的老幼病殘,實際能夠當兵打仗的人大約只有70~80萬,這70~80萬不可能全部去當兵,也不可能全部派到赤壁去,所以說曹操能有35萬左右的軍隊就是極限了。

而在東征進抵赤壁的曹軍總兵力可能只有7萬人左右。

對於孫劉聯軍方面,按照《三國志》的明確記載,是孫權給了周瑜3萬人馬參戰,這個不存在爭議。

至於劉備一方,則多數以諸葛亮自己說劉備1萬加劉琦1萬合計2萬為準。

所以這個5萬人參戰的數字應該是沒有水分的。

那麼以5萬人戰勝7萬人,雖然可以算是以少勝多的戰例,但是雙方兵力對比並不算懸殊。

另外就是這場戰爭的地點。

曹操的部隊和孫劉聯軍確實是在赤壁打過仗,但那隻算前期熱身,雙方真正決戰,並造成曹軍大敗的戰役是發生在烏林。

當時曹軍的船與軍營是在北岸的烏林,而黃蓋的大火燒的是就是長江北岸的烏林,而不是赤壁。


最後我們看看「草船借箭」和諸葛亮的故事。

在《三國演義》中,諸葛亮就是赤壁之戰的神,他不僅舌戰群儒、遊說孫權、智激周瑜、草船借箭甚至借到了東風。

擁有如此的本事,這不是神仙是什麼。

不過真正歷史上的諸葛亮只是一個很優秀的外交家加政治家。

我們不能說,是諸葛亮以一人之力左右了孫劉聯合,但確實是因為諸葛亮的出色表現讓孫權果斷決定,以周瑜為主帥,出兵三江口,聯合敗軍落魄的劉備,與曹操決戰,並最終戰勝了曹操!

除此之外,至於《三國演義》里寫的舌戰群儒、智激周瑜、草船借箭,包括周瑜打黃蓋等等都是虛構的。

三國歷史上確實出現過草船借箭,但主角是孫權,跟諸葛亮毛關係都沒有,還有火燒烏林的東風,這個確實有,但那只是自然現象,同樣跟諸葛亮沒有關係,因為他不是孫悟空,也不是西遊記里的風婆婆。


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘真相:赤壁之戰,草船借箭,周瑜打黃蓋

赤壁之戰被稱作是中國歷史上一次偉大的以少勝多戰役,他奠定了魏蜀吳三分天下的格局,是一次具有重大意義的戰爭。那麼赤壁之戰到底是咋樣的呢?《三國演義》描寫的那麼精彩是否就符合史實呢?其實,演義中描述...

赤壁失敗的緣由,夢三國的戰爭論

赤壁之戰曹操為何會以絕對的優勢敗給孫劉聯軍,這場戰爭的過程到底是怎麼回事?對於這個問題,正史、野史和演義的說法都相互有出入。而今天我們要看的是黎東方先生在他的細說三國中是如何講述這場戰爭經過的。

揭赤壁之戰曹操戰敗真相:原來是五萬打七萬

人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰爭,然而事實究竟是怎樣的,雙方兵力的懸殊真的很大嗎?其實,赤壁之戰雙方兵力對比並未有十分大的懸殊,雙方是以五萬抵抗七萬的兵力,因此以少勝多的戰例屬實。

赤壁之戰真相:曹操自己說八十萬 那是虛數

東漢建安十三年(公元208年),曹操、孫權、劉備在今赤壁市三國赤壁古戰場(原蒲圻市)進行了一次爭奪汗鼎的大戰,這就是有名的「赤壁之戰」。曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬,那是虛數。古今史學界...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

羅貫中筆下的赤壁之戰欺騙了多少人?

公元208年,曹魏軍團在統一中國北方之後起兵五十萬餘進攻江南,想一舉突破長江天險,成就統一中國的大業。面對北方的大兵壓境,江南的另外兩股勢力孫權和劉備面臨著生死抉擇,要麼投降,要麼等死,當然,...