歷史上草船借箭的是孫權而非諸葛亮 關羽不曾參與赤壁之戰

歷史上草船借箭的是孫權而非諸葛亮 ?

很多人想必都看過三國演藝，更認為三國演藝裡面寫的那些故事，比如草船借箭，比如關羽華容道義釋曹操都是正史。

但事實上，三國裡面不乏有誇大的成分，甚至有些地方有張冠李戴之嫌。

就比如，草船借箭這件事情，真正想出這個法子的根本就不是孫權而是諸葛亮，而關羽也不曾參與過赤壁之戰，何來義釋曹操？

公元211年到公元219年，建業成為東吳的行政中心有9年，因為孫權還沒有稱帝，所以「六朝古都」並不是從這年算起。

但對建業的影響是深遠的，孫權在楚國金陵邑的故址石頭山上築城，名叫石頭城，作為軍事要塞，也就是現在清涼山一帶。

南京的政治、經濟中心以前一直在秣陵，此後漸漸移到了現在市區位置。

這9年相當於正式成為都城前的試用期，時間不算短，建業的表現又怎麼樣呢？

孫權在這裡完成的大事件，概括起來講就是：與曹操如談戀愛，關係時好時壞；與劉備如離婚，漸行漸遠，直至徹底交惡。

當然其中有交錯，與曹操翻臉的時候必定與劉備笑容迎臉，與曹操消停一會必定和劉備大打出手。

就像「鬥地主」一樣，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

與曹操的摩擦斷斷續續，說兩次比較大的戰役。

這在《三國演義》中有相似的情節，只是主角都換人了。

《三國演義》中「草船借箭」的故事主角是諸葛亮，但這是作者羅貫中虛構的，故事的原型其實是孫權。

公元213年，曹操為了復仇，經過幾年的休整，進軍濡須口（今安徽含山縣內）。

這在長江以西，孫權為了防守曹軍建立的軍事據點。

曹操以張遼、臧霸為先鋒，號稱有40萬人。

但他們有心理陰影，上次赤壁之戰吃的苦頭大了，害怕悲劇再次上演。

張遼越走腿越軟，到了半途還想撤兵回去。

臧霸心裡也抖豁，壯著膽子給張遼打氣：曹公會安排好一切的，怎麼會扔下我們不管呢？千萬不要怕。

第一戰，曹軍得勝，還攻破了孫權的江西大營，俘獲了都督公孫陽。

孫權得到消息後，迅速帶了7萬人抵抗，派甘寧成功地夜襲了曹操大營。

此後曹操大軍不知道中了什麼邪染上了恐懼症，如同驚弓之鳥。

孫權連連挑戰，曹軍像是為逃避挨打躲到床下的小孩，死活不出來。

孫權大搖大擺地坐著大船觀看曹操的水軍，曹軍不敢出擊，只能遠遠地亂箭齊發。

孫權的船因為一面全被射中，船身傾斜，孫權命令手下很從容地把船轉個方向，曹軍也很配合地再次發箭，直到另一面也射滿了箭，船身得以平衡，孫權才坐著船不緊不慢地離去。

史書上還有另一種說法，就是孫權坐著小船看曹軍，曹操沒有派人放箭。

孫權為了顯擺示威，一路敲著喧天的鑼鼓經過，曹軍眼睜睜地看著他揚長而去。

不管哪種說法，都說明孫權不僅不懼怕曹操，還占了一定的主動權。

雙方相持了一個多月，曹操看到孫權的舟船器仗軍伍整肅，長嘆了一口氣說：「生子當如孫仲謀；如劉景升（死去的荊州刺史劉表）兒子，豚犬耳！」豚是豬的意思。

當時正是綿綿春雨，孫權知道曹操的北方軍隊不適合作戰，寫了一封信給曹操「春水方生，公宜速去」，完全是嘲諷的口氣，還夾了一張紙條，另寫了八個字「足下不死，孤不得安」，帶著輕蔑和詛咒。

但曹操看了卻很高興，因為他一直想退軍，就是找不到藉口，這次終於找到光明正大的理由了，所以他對部下說：「孫權不欺孤。

」隨後看著無邊的江水，帶著無奈和嘆息撤兵北返，留下一個傷感的背影。

這一戰，長江以西有10多萬戶看到東吳勢強，搬遷到長江以東。

此後曹操不服氣，又發瘋似地組織了幾次進攻，但都無功而返。

孫權基本控制了合肥以南、長江以北的局勢。

南宋詞人辛棄疾曾寫下一首借古抒懷的詞《南鄉子·登京口北固亭有懷》：何處望神州？滿眼風光北固樓。

千古興亡多少事？悠悠。

不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。

天下英雄誰敵手？曹劉。

生子當如孫仲謀。

這首詞就是以孫權這個故事暗喻南宋朝廷的軟弱，沉鬱頓挫、意境高遠，三問三答，引發千古興亡之感。

歷史的真實性一直是我們所考察的問題，《三國演義》雖然是一部描寫三國時期歷史的小說，但是那畢竟沒有高度還原歷史，裡面摻雜了許多主觀思想。

所以草船借箭並非諸葛亮所為，其實是孫權的計謀。

關羽

關羽不曾參與赤壁之戰

建安十三年(公元208年)冬十二月，曹操自江陵順江東下，與逆江而上的孫劉聯軍大戰於赤壁。

赤壁之戰，無情地擊碎了曹操一統山河的夢想，奠定了天下分裂的格局，甚至對日後南北朝並立局面的出現也有一定的推動作用，對中國歷史的進程影響深遠。

然而這一仗，有著太多的謎團。

這些謎團，已經無休止地爭論了千年，很有可能還會一直爭論下去。

鑒於留下來的第一手可靠資料實在太少，我也無法給出確切答案，只能擇其善者而從之或者說出個人觀點。

宏觀上說，赤壁之戰的參戰雙方自然是劉備、孫權聯軍，對抗曹操一方。

但具體到關鍵性的烏林戰役，雙方究竟有哪些部隊參戰，卻要打上一個大大的問號。

爭論的焦點是劉備的主力——關羽水軍究竟有沒有參戰，劉備一方在戰役中發揮了什麼作用，等等。

史料記載過於簡略，是這些疑問出現的根源。

但正因為關羽、張飛、趙雲等劉備大將的傳記中沒有記載他們在烏林戰役中有什麼表現，恰恰從側面說明他們沒有參戰或者沒有值得一提的戰績。

與此相反，東吳大將周瑜、魯肅、呂蒙、黃蓋、程普等人的傳中，無不對烏林之戰大書特書。

既然史料記載無法正面說明關羽水軍是否參戰，我們不妨從字縫裡尋找答案：「烏林之役，左將軍(劉備)身在行間，寢不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤，而足下(魯肅)來欲收地邪?」(《三國志》注引《吳書》)

這句話的發言人是關羽，用意是爭取荊州土地。

這樣的語境，就如我們學生時代評選三好學生或者爭取獎學金，候選人都是儘量找出自己的優點和成績，為自己增加砝碼，不弄虛作假、吹牛謊報都算不錯了，有什麼拿得出手的成績絕對不會隱瞞不報。

但關羽口中己方的功勞僅僅是劉備身臨前線，卻沒有說具體有什麼戰績，更沒有說自己率領水軍如何如何。

所以結論是關羽水軍沒有參加烏林戰役，很可能是在封鎖漢水，防止曹操從漢水進入長江，以掩護周瑜水軍後路。

劉備在戰役中發揮的作用，從上面的引文中也可以看出——親臨前線，卻沒有直接戰果。

這不奇怪，如果關羽水軍沒有參戰，那麼劉備率領參戰的就只是一部分陸軍，在水戰主導的烏林戰役中發揮的作用必然十分有限。

實際上，周瑜火燒赤壁打敗曹操後，劉備陸軍倒是配合周瑜水軍共同追擊，一直追擊到江陵城下，不過沒有什麼可喜的戰果。

《三國志》注引樂資《山陽公載記》有劉備追擊曹操的記載。

曹操烏林戰敗後，走陸路抄近道過華容道回江陵。

華容縣南部有著名的雲夢澤，曹操的軍隊就扎紮實實地走了一回雲夢澤的泥濘草地，不過他們走得很有創意，不但在草地上填草，而且填人——許多老弱傷殘的士兵被踩死在泥中，極其悲慘!(遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。

羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾)

丟下N多將士的屍體後，曹操歷盡艱難走出了華容道。

這樣的語境，就如我們學生時代評選三好學生或者爭取獎學金，候選人都是儘量找出自己的優點和成績，為自己增加砝碼，不弄虛作假、吹牛謊報都算不錯了，有什麼拿得出手的成績絕對不會隱瞞不報。

但關羽口中己方的功勞僅僅是劉備身臨前線，卻沒有說具體有什麼戰績，更沒有說自己率領水軍如何如何。

所以結論是關羽水軍沒有參加烏林戰役，很可能是在封鎖漢水，防止曹操從漢水進入長江，以掩護周瑜水軍後路。

劉備在戰役中發揮的作用，從上面的引文中也可以看出——親臨前線，卻沒有直接戰果。

這不奇怪，如果關羽水軍沒有參戰，那麼劉備率領參戰的就只是一部分陸軍，在水戰主導的烏林戰役中發揮的作用必然十分有限。

實際上，周瑜火燒赤壁打敗曹操後，劉備陸軍倒是配合周瑜水軍共同追擊，一直追擊到江陵城下，不過沒有什麼可喜的戰果。

《三國志》注引樂資《山陽公載記》有劉備追擊曹操的記載。

曹操烏林戰敗後，走陸路抄近道過華容道回江陵。

華容縣南部有著名的雲夢澤，曹操的軍隊就扎紮實實地走了一回雲夢澤的泥濘草地，不過他們走得很有創意，不但在草地上填草，而且填人——許多老弱傷殘的士兵被踩死在泥中，極其悲慘!(遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。

羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾)

丟下N多將士的屍體後，曹操歷盡艱難走出了華容道。