揭秘真相:赤壁之戰,草船借箭,周瑜打黃蓋

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰被稱作是中國歷史上一次偉大的以少勝多戰役,他奠定了魏蜀吳三分天下的格局,是一次具有重大意義的戰爭。

那麼赤壁之戰到底是咋樣的呢?《三國演義》描寫的那麼精彩是否就符合史實呢?

其實,演義中描述的著實誇張了,一開始,小編也弄得有點糊塗。

好了,入正題。

赤壁之戰,曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬,你們信麼?曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。

旱路運輸限制了出戰的兵力。

在一條線上,上限兵力只能是五六萬,超過此數,不僅道路擁塞,後勤也無法保障。

按照《三國志》的明確記載,曹操留徐晃駐紮樊城,令曹仁鎮守江陵,東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。

疑點就在這裡,孫權給了周瑜三萬人馬參戰,劉備一萬加劉琦一萬合計兩萬為準,可以說,孫劉聯軍五萬人參戰。

以五萬抵抗七萬兵力,人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實,但雙方兵力對比並不十分懸殊。

草船借箭,在演義中,諸葛亮和周瑜的打賭。

據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年,即赤壁之戰五年後,曹操率大軍南下進攻孫吳。

一天,孫權借江面有薄霧,乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿,觀察曹營部署。

曹操生性多疑,見江面水霧繚繞,孫軍整肅威嚴,恐怕有詐不敢出戰,下令弓弩齊發,箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭,船因一面受箭偏重,漸漸傾斜即將翻沉。

孫權命令掉轉船頭,讓另一面受箭,船身平穩後,孫權指揮戰船列隊,緩緩離去,曹操才明白上了當。

所以,諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,但也不是空穴來風,只是發生在孫權身上的一個故事,僅僅是急中生智之舉罷了。

周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨。

這個順口溜,在現在說的頭頭是道。

其實,周瑜打黃蓋,子虛烏有。

史記記載,黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨,便向曹操投書詐降。

曹操很輕易地相信了黃蓋的投降,是因為曹操認為,黃蓋曾經做過孫堅的部下,資格比周瑜老,屈居在周瑜之下,很可能心有不甘。

三國歷史上並沒有黃蓋使用苦肉計,但詐降確有其事。

所以說,歷史和演義並非一樣,歷史有時候更直白一點,而演義更多的是歌頌英雄人物的事跡。

所以,其中情節曲折,更讓人回味。


請為這篇文章評分?


相關文章 

還原真實的赤壁之戰:周瑜打黃蓋是子虛烏有?

赤壁之戰,曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬,那是虛數。古今史學界無一認同此數。曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限...

還原真實的赤壁之戰:周瑜打黃蓋是子虛烏有?

赤壁之戰,曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬,那是虛數。古今史學界無一認同此數。曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限...

揭秘赤壁之戰真相:原來是五萬打七萬!

曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上,上限兵力只能是五六萬,超過此數,不僅道路擁塞,後勤也無...

赤壁之戰的真相:草船借箭是假的

曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上,上限兵力只能是五六萬,超過此數,不僅道路擁塞,後勤也無...