忘記諸葛亮吧！赤壁之戰最大的幕後功臣另有其人！
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮 劇照
羅貫中所著的《三國演義》太過深入人心，以至於好多三國事件都被演義了一番，失去了歷史本真的面目。
曹操 劇照
比如說，草船借箭，大多數人都認為這是神人諸葛亮所為，其實，歷史上，草船借箭是發生在赤壁之戰之後，主人公是孫權，又比如說，關於赤壁之戰最大的幕後功臣是誰，頗有爭議，好多網友都認為是諸葛亮，其實，歷史上，另有其人，這個人就是魯肅！
魯肅 劇照
當曹操和袁紹在官渡大戰之際，魯肅就投奔孫權，並明確指出：「漢室不可復興，曹操不可卒取」，並建議孫權「趁亂世之中，謀得一方疆土，成就一番霸業。
既然曹操不可剪除，就必須三分天下，聯合荊州一起抗曹，劃江而治，形成南北對抗的格局。
」故此，赤壁之戰，孫權聯合劉備抗曹，是必然事件。
孫權 劇照
而在七年之後，劉備和諸葛亮隆中對時，還在說興復漢室，從這方面來說，魯肅的遠見卓識，甩了諸葛亮幾條街。
「隆中對」並不是諸葛亮獨有，還有兩個，一個被推行，一個被拋棄
「隆中對」是諸葛亮為劉備描述出的一個戰略遠景，分析了當時天下大勢，預見三分天下的可能，為劉備擬定了實現戰略藍圖的相應對策，諸葛亮也因此走上政治舞台。
諸葛亮草船借箭、借東風？全是羅貫中編來騙你的啦
孫權在周瑜、魯肅、諸葛亮的勸說下，做出了聯劉抗曹的戰略決策，隨後就派周瑜、程普、魯肅帶領三萬精兵，與諸葛亮一起，從柴桑進至赤壁，同劉備聯軍抗曹。孫權自己整頓人馬，作為他們的後援。接下來，展開了震...
同樣是預言三足鼎立！為何魯肅的塌上對，遠不如諸葛亮的隆中對？
魯肅，在看過《三國演義》的人心中，一直都是忠厚老實的代表。其實魯肅被民間嚴重低估的「王佐之才」，他比諸葛亮更早語言了「三國鼎立」，那魯肅的《塌上對》與諸葛亮的《隆中對》相比，有什麼異同呢？
劉備能夠割據天下全靠諸葛亮三分之策，如果沒有他就是二分天下
唐朝大詩人杜甫有詩云：「丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森。 映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老 臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。」這首詩的題目叫《蜀 相》，為啥不叫《...
三國時期其實各家都有一付隆中對，他們有何不同
諸葛亮的「隆中對」是天才的預見。在劉備集團東奔西走，力量弱小，不成氣候的情況下，諸葛亮能夠恰如其分地分析敵、我、友的實力對比，預見鼎足三分的可能性，並提出相應的戰略，這是多麼銳利深刻的戰略目光啊...
《三國演義》最被低估的人是他！有勇氣、有眼光還最忠誠
在《三國演義》中被低估的人很多，但是最被低估的人應該是魯肅。雖然《演義》給他足夠多的戲份，但演義把他的形象大大貶低了。《三國演義》里魯肅的形象就是個老好人，沒有主見，耳根子軟，被諸葛亮玩弄於股掌...
三個早已預料到「天下三分」的人，第三個你絕對想不到
導語：由於羅貫中《三國演義》的廣為流傳，三國時期成為中國人民最廣為人知的一段歷史時期。在那段波瀾壯闊的歷史時期裡面也湧現了一大批的英雄人物，有運籌帷幄、決勝千里的謀士，用勇冠三軍、萬夫莫敵的武將...
隆中對明明不能實現，為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山，而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖，稱為隆中對，隆中對怎麼說呢？為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢？真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎？
袁南生：魯肅比諸葛亮高明在哪裡？
[摘要]外交要服從和服務於國家利益；外交目標必須以國力為基礎，不能透支國力；該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義；對盟友不能一味遷就，該堅持的要堅持，該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
此人比諸葛亮更先提出天下三分，來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的，好愚弄的人。他之所以向著劉備，是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派，對劉備的態度主戰，強硬。那麼魯肅就是鴿派，主和，真實。歷史上著名的南郡之爭，真是的歷...
第一個提出「漢室不可復興」的魯肅，究竟有何過人之處？
魯肅，字子敬，是繼周瑜之後東吳的第二任大都督，著名軍事家外交家和政治家。按吳書記載，魯肅體貌魁奇，又有「壯節」「奇計」，甚至還能擊劍騎射，講武習兵（怎麼有點像徐庶吶）。可謂文武全才。魯肅生而失父...
孔明的隆中對和魯子敬的榻上策誰的策略更有可能實現？誰優誰劣？
忽有所感，想和大家討論一下孔明先生的《隆中對》與子敬先生的《榻上策》。這兩篇都看成千古奇策，是非常了不起的戰略規劃。先表述一下在下的幾點感想吧。