益州幫與荊州幫路線鬥爭，諸葛亮無法挽回

前文《劉備沒有管住派系鬥爭，導致亡國》，介紹了蜀漢內部派系鬥爭是導致亡國的主要原因。

本文主要介紹益州幫與荊州幫之間的路線鬥爭。

益州本來是劉璋的地盤。

因為害怕曹操，他在張松的建議下邀請劉備入蜀。

劉備抓住這一機會，反客為主、鳩占鵲巢，開闢了西蜀根據地，站穩了腳跟。

劉備

原來劉璋的部下，包括法正、許靖、李嚴、廖立、來敏、董和等官僚群體，為益州幫；以諸葛亮為首的中央大員為荊州幫。

自古以來，只要有團體力量遷徙，不同身份、不同利益的群體之間就會發生矛盾。

如魏晉時期的南渡僑族與江南土族、大宋南遷後的主戰派與主和派，甚至江西紅軍時期的土籍與客籍……等等。

這種矛盾有時表現為劍拔弩張的鬥爭，有時表現為暗潮洶湧、陽奉陰違。

當時益州幫的政治訴求是守成，他們想偏安於物產豐富的天府之國。

而荊州幫卻有更遠大的政治訴求：以益州為起點，去興復漢室。

具體路線很明確——北伐。

三國形勢圖

荊州幫的北伐策略，風險和成本都很高，需要動用西蜀的人力、物力。

一旦失敗，荊州幫可以繼續轉戰其他地方，而益州幫卻會輸掉家底，沒有退路。

所以，他們一直用各種理由阻撓北伐。

後來發生了幾個事件，體現了益州幫與荊州幫在根本利益上的衝突。

費詩忤旨事件

在取得漢中後，群臣勸劉備稱漢中王。

費詩站出來勸阻：「今天敵未克，而先主自立，恐人心疑惑……況今殿下未出門庭，便欲自立邪！愚臣誠不為殿下取也。

」於是失去了劉備的信任，被降職。

在曹魏陣營中，荀彧反對曹操加九錫而被賜死。

劉備剛到西蜀，缺乏足夠的威權，沒有殺費詩，但這足以說明益州舊部對劉備集團的排斥。

費詩

劉備欲王漢中，說明戰略重心北移，在堅持西蜀本位主義的益州幫看來，這無異於弱化了西蜀的地位。

所以他們認為，應該王於成都而不是漢中。

這是益州幫的集體潛意識。

黃權降魏事件

在劉璋舊部中，黃權是最早拒絕劉備入蜀的一個，也最早認識到新舊之間必然產生矛盾：「欲以部曲遇之，則不滿其心；欲以賓客禮待，則一國不容二君。

」後來事情的發展被黃權不幸言中。

劉備為關羽報仇，興兵伐吳，最早提出異議的也是黃權：「權諫曰：吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為後鎮。

先主不從……權降於魏」。

黃權

黃權預測到伐吳不利，實質是擔心大規模的軍事行動會動搖西蜀的國本。

劉備也知道黃權的勸阻是出於公心，所以並沒有把黃權看作怕死鬼，在黃權降魏後嘆道：「孤負權，權不負孤。

」

李嚴矯旨案

劉備入蜀後，安排李嚴擔任江州都護，實際上掌握蜀國東部的軍政大權，籠絡益州舊人。

在劉備去世時，同時向諸葛亮與李嚴託孤，也是顧及到兩個派系的平衡。

後來諸葛亮欲將李嚴調離江州，李嚴抗命，便埋下了隱患。

《三國志·李嚴傳》：諸葛亮出祁山，李嚴擔任糧草官。

遇到雨天，糧草誤期。

李嚴假傳上諭讓諸葛亮退兵。

諸葛亮回軍後，李嚴佯裝驚訝，問諸葛亮為何在補給充足的情況下退兵。

諸葛亮將李嚴的書信出示給他看，李嚴無言以對。

諸葛亮將李嚴貶為庶人。

李嚴像

這個案子很蹊蹺：精明如神的諸葛亮一心北伐，會看不出上諭有假？李嚴假傳上諭沒想到後果？他們雙方好像都變得弱智，合作了這起事件。

後人懷疑諸葛亮在這個過程中使用權術，讓李嚴吃了啞巴虧。

李嚴案的實質，是益州幫對北伐的故意阻撓。

李嚴運糧誤期並非故意，只是過失，但他主動出擊擠兌諸葛亮，則證明了對諸葛亮骨子裡的不合作。

李嚴的結局也證明了這一點：「平聞亮卒，發病死。

平常冀亮當自補復，策後人不能，故以激憤也。

」

李嚴希望諸葛亮為自己復職，是因為他相信諸葛亮一定會明白：自己阻撓北伐，並不是給諸葛亮下套使絆子，而是出於為西蜀前途安危著想的公心。

李嚴把諸葛亮從前線調回，只是想讓他回來做西蜀的太平宰相，讓西蜀休養生息，免於戰火。

李嚴或許看到劉備能理解黃權、原諒黃權，便相信諸葛亮也能理解自己、原諒自己。

但是，李嚴有他的公心，諸葛亮也有他的公心。

李嚴反對的是北伐大業，反對的是諸葛亮的理想信念。

所以諸葛亮不可能再次啟用李嚴。

一千年後，蘇軾在《諸葛亮論》中說道「仁義詐力雜用以取天下者，此孔明之所以失也。

」

對益州幫的打擊和排擠，體現出諸葛亮使用權變的一面。

然而革命不是請客吃飯，政治鬥爭必須承受人類的罪惡、殘酷和粗鄙。

譙周請降事件

「景耀中，魏鄧艾克江油，長驅而前。

後主使群臣會議，或以為南中七郡，阻險斗絕，宜可奔南。

惟周以為：『自古以來，無寄他國為天子者，莫若降魏。

』劉氏無虞，一邦蒙賴，周之謀也。

」

不動兵戈、休養生息是益州幫的總路線。

面對魏軍的強大壓力，譙周建議投降。

劉禪採納了他的主張，保住了西蜀地區的和平。

譙周

蜀漢政權結束，荊州幫和益州幫的路線之爭也划上了句號。