蜀漢政權的失敗與其內部矛盾是否有關？

2020-10-18

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

《三國志》:「諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、糜竺、簡雍為賓友，及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能，有識之士，無不競勸」。

劉備的舊部都是劉備的心腹，一直以來被劉備信任，代表人士：關羽，張飛，趙雲，糜竺等人。

荊州集團是比較明確的，比如荊襄的幾個家族：馬氏（馬良，馬謖），向氏（向朗，向寵），習氏（習禎），諸葛亮，蔣琬等等。

但益州集團分為兩撥:吳壹（陳留人），法正（扶風人），孟達（扶風人），許靖（汝南人），黃權（閬中人），楊洪（犍為人），張裔（蜀郡人）是益州本地派；而另一派是：李嚴（南陽人），江夏費氏（費觀，費禕），董和董允父子、劉巴等東州人。

劉備志在天下，所以他可以把所有人一起捧起來。

同時重用各派。

因為劉備兼有荊州、益州，而且未來發展的空間非常大。

但是夷陵之戰之後這種局面被打破了，諸葛亮北伐三郡擾動之時，也許蜀中人物還沒有放棄希望，認為有朝一日能光復天下。

那麼蜀漢政權有幾個派系，不利於發展，那麼蜀漢政權的失敗是否與內部矛盾有關呢？

事實上，劉備入蜀後的派系鬥爭只是表象，是具體矛盾，蜀漢失敗的原因在於逆時代潮流，這才是根本原因。

那個時代的根本潮流就是：士族門閥，士族開始全面走向政治舞台，這是大勢所趨，而整個三國時期魏蜀吳卻試圖建立寒族和庶族政治，這顯然是不合理的。

諸葛亮大權在握時期，通過個人能力強化了荊州士族的力量，邊緣了東州派系，而益州本地派也被逐漸的打壓，然而諸葛亮並沒有安排好後事，蔣琬和費禕雖然有一定能力，卻無法挽救蜀漢政權的命運，蜀漢集團里荊州士族群龍無首，東州集團力量薄弱，益州本地派離心離德。

一個國家大致可以分為三層:生產者，地方管理者，統治者。

在這個時期真正的地方管理者就是當地的豪族，而統治者事實上不可能直接跨過這個階層對生產者進行統治，他們只能藉助他們進行統治，然而同時又害怕他們坐大必須不停彈壓。

中國古代政權事實上就一直是這樣三者的矛盾運動，而一個所謂穩固優秀政權的特點無非兩種，要麼是三者相互和諧，一層套一層緊密有序，要麼就是將中間階層徹底消滅進而實現統治者的直接管理。

而事實上蜀漢一開始選擇了後者，但是伴隨著先主和諸葛亮的相繼去世，這套依靠強權彈壓形成的制度崩潰只是時間問題。

蜀漢的失敗，與劉備手下各勢力的鬥爭，存在一定的相關性。

但由於這種不利條件在各大勢力中均有不同程度的存在，因此不能說它是決定性的因素，反而更像是某種自然條件。

蜀漢的結局，在孫權決定派呂蒙偷襲關羽之時，或許就已經被決定了。

如果你喜歡這篇文章，請關注「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點讚和評論。

請為這篇文章評分？

2020-12-17

蜀漢政權的四大派系：劉備元老派最弱，諸葛亮荊州派最強

三國歷史上，相比曹操和孫權，大多數人對劉備集團的那些人更熟悉。雖然劉備以仁義立世，而且管理很有手段，可是蜀漢內部依然派系林立，主要分為四派。

蜀漢政權的失敗與其內部矛盾是否有關？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　