《虎嘯龍吟》7-10集—空城計折射出的內憂外患與依依東望的所指

首先要強調的是，諸葛唱空城嚇跑司馬懿一事出自《三國演義》，而非歷史真相。

事實上諸葛亮的前四次北伐，與他打對擂的曹魏主將都是曹真，所以拿下街亭這事跟司馬懿是沒有關係的，就是張郃的功勞。

直到諸葛亮第五次北伐，這時曹真已死，司馬懿接替曹真成為大司馬，才開始了與諸葛亮的龍虎相爭。

但該劇既然選擇了以《三國演義》版的故事為藍本，那我們也順著這個藍本來梳理和探討這四集的劇情。

諸葛亮的第一次北伐是數次北伐中機會最好、最可能「興復漢室，得還舊都」的一次。

因為這一次蜀漢集團準備的最充足，曹魏集團還處在新舊政權的過渡期。

並且在諸葛亮出師之初所向披靡，連下三郡，曹魏幾乎無招架之力。

然而這樣的一片大好形勢因為馬謖失街亭而戛然而止，諸葛亮的政治理想從此再無實現的可能了。

也因為馬謖失街亭，所以有了諸葛亮的空城絕唱。

我們先來看這一系列事件折射出的諸葛亮的內憂外患。

街亭之失馬謖固然負主要責任，但諸葛亮也是有責任的。

守街亭的人選，諸葛亮除了馬謖還有諸多選擇，他可以用魏延也可以用王平，換成這兩個人的話，或許街亭不會失，而諸葛亮偏偏選擇了馬謖。

馬謖是諸葛亮好基友馬良的弟弟，馬良犧牲後諸葛亮就把馬謖帶在身邊，可以說是情同父子，諸葛亮非常看好馬謖，軍國大事也很喜歡和馬謖商議。

然而劉備在世時曾叮囑過諸葛亮，說馬謖這個人誇誇其談不宜重用。

但這樣的叮囑並沒有引起重視，街亭失守，諸葛亮揮淚斬馬謖，這一事件可以說是整個蜀漢的悲劇了。

馬謖當時在蜀漢確實屬於一流的人才了，況且當時蜀漢的人才已經後繼不足，在這樣一個情況下因為打了一場敗仗而斬殺一位將領，確實有些過了，勝敗乃兵家常事。

據史料，諸葛亮要斬馬謖的時候，有十萬人為馬謖求情。

但當時劉備死後諸葛亮面對的是蜀國內憂外患的局勢，對外要乞和吳國，防範魏國，而在蜀國內部，以諸葛亮為首的荊州集團（即劉備舊部）與以李嚴（劉備的另一託孤大臣）為首的西蜀本地士人集團矛盾日益突出，處斬馬謖既是嚴明軍紀的需要，也是規避更大矛盾的需要。

於是處斬馬謖成了諸葛亮的不得已而為之。

看到諸葛亮揮淚斬馬謖這裡，想到諸葛亮夙興夜寐幾年的心血付諸東流，諸葛亮畢生的政治理想從此再無實現可能，就很為諸葛亮心酸，不是說好了「天道酬勤」嗎？為什麼天命對諸葛亮如此殘忍呢？

街亭既失，諸葛亮只好撤軍，在撤軍的過程中同時也撤走了西城的僅千戶百姓，這就是「空城計」的歷史由來。

本劇中「空城計」橋段的設計我覺得很是驚艷了！

我本來還在納悶，空城計的故事本來就是諸葛亮把司馬懿嚇得拔腿就跑，可真要這麼拍，怎麼體現我們主人公司馬懿的智計無雙膽識過人呢？說好的主角光環不就瞬間破功了嗎？！結果這一版的空城計，在不改變空城計既定形式、結局的同時，增加了司馬懿與諸葛亮二人的意念博弈，將司馬懿的潰逃解釋的合情合理、有血有肉。

在司馬懿與諸葛亮的對弈中，司馬懿第一次想要殺諸葛亮，諸葛亮對他說了四個字——鳥盡弓藏。

這四個字道盡了司馬懿的內憂，新君對司馬懿多有戒備，曹魏宗親對司馬懿欲殺之而後快。

如果此時曹魏沒有了「諸葛亮」這個外患，難免兔死狗烹、鳥盡弓藏，司馬懿的存在與否就不再重要了，司馬氏必遭大禍。

這第一層博弈，讓司馬懿漸漸放下了手中的刀，然而很快司馬懿便再次舉起刀，因為他想到了諸葛亮給孟達信中提到的四個字「依依東望」。

司馬懿以為依依東望的就應該是一世的榮耀，這時他卻突然看到老年的自己對著尚未出仕的自己說，依依東望的是時間。

司馬懿突然醒悟，遂策馬而去，他驚出一身冷汗，差點就鑄成大錯。

而諸葛亮流下一行清淚，收拾行囊，撤回益州。

司馬懿真正應該依依東望的到底是什麼呢？

坐西，而望東，是為東望。

西，即歸處，東，即始點。

當司馬懿走到人生的終點，回首來路，他的始點在哪，他的初心是什麼？當曹操第一次徵召司馬懿出仕時，司馬懿不惜自斷雙腿來拒絕，為的是什麼？為的家人能不捲入朝局爭鬥，能平平安安一輩子。

當曹丕步步相逼司馬懿不得已出仕時，他又是為了什麼？為的是不讓家人再次陷於危難，為的還是家人能平安一輩子。

這就是年輕的司馬懿的初心。

所以當司馬懿在意念中，看見走向人生終點的自己手中撫摸著「心猿意馬」，對著年少的自己說依依東望的是時間的時候，他沉睡多年的初心被再次喚醒，護佑全家人平安的初衷再次戰勝了他對建功立業揚名立萬的渴望。

放過諸葛亮，就是放過司馬懿自己。

這一段戲的設計，不僅讓司馬懿這個人物更加豐滿，也不動聲色的進一步洗白司馬懿（後面司馬懿發動高平陵政變也一定是為了護全家周全，不得不做你死我活的抗爭~），還讓冢虎和臥龍兩個核心角色被命運的繩索緊緊的聯繫在一起。

妙哉。

歡迎關注！