劉備作為漢朝皇親，為何建立「蜀國」而不是「漢國」? 原因很簡單
文章推薦指數： 80 %
劉備作為漢朝皇親，建立的當然是漢國，只不過三國最後是由晉國一統，晉國在法統上是接受了曹魏的禪讓，為了自己的政權合法性來說必須將曹魏認作是正統政權，而漢朝在禪讓給曹魏的時候就已經滅亡了，劉備的「漢國」，在正統歷史記載中也就成了蜀國了。
比如《三國志》就分為《魏書》《蜀書》和《吳書》。
話說東漢末年的戰亂紛爭最終形成了魏蜀吳三國鼎立的局面，劉備建立的蜀漢自稱是大漢帝國的延續，民間「尊劉貶曹」觀念也深入人心，卻在正史中被稱為「賊」。
戲曲中曹操一直是奸詐陰險的「白臉」，而一千多年以來，曹魏政權一直被官方視為華夏正統政權。
中國歷史上各個朝代更迭的幾種方式，其中一個最為重要、最為有面子、最被人民所接受的方式便是「禪讓」。
漢獻帝建安二十五年（公元220年）曹丕「在不得已的情況下接受」了禪讓，定國號、改正朔、易服色等一系列措施相繼施行，這就已經是站在制高點上走了合法程序，當然最有資格自稱「正統」。
至於東吳和蜀漢，無論如何只能算得上是割據政權罷了。
歷史上官方統一口徑地將曹魏作為正統，最早源於《三國志》，其作者是晉朝人，晉受禪於魏，那麼曹魏自然是正統（如果是受禪於蜀漢的話，那蜀漢當然就是正統了）。
司馬光在《資治通鑑》中也把曹魏作為正統，而稱劉備為「賊」，大概也是因為宋朝皇帝也是受禪得的皇位。
而宋室南渡後，中原之地淪入金人之手，在政治上又處於被動，被迫向金人納貢稱臣。
所以，南宋儒學家（朱熹等）為尋求其正統的法理性依據，主張以血統而論正統，便以蜀漢為正統，曹魏為篡逆。
《三國志》陳壽為何煞費苦心作《蜀書》，史書細節牽扯著當時政治
很多有關三國的作品，往往會犯一個常識性的錯誤，什麼錯誤呢？就是時常性的將劉備建立的漢政權說成蜀政權，看過一些穿越小說，回到三國時期，整天說我蜀漢怎麼怎麼，或者說我蜀國如何如何，甚至一些影視作品裡...
劉備臨死前遺言，諸葛亮一句沒聽，就聽了一句，結果蜀國亡了
從取得二川，到蜀漢逐漸穩定，劉備有志向一直都是逐鹿中原，始終以北伐為其主要國策。由於歷史遺留觀念包括諸葛亮在內的君臣，都沒有向南擴張的意識。雄踞北方的曹魏實力強悍，物資豐厚，人才輩出。而諸葛亮北...
魏蜀吳三國立國精神之不同及影響
我們的三國官方作家 孔門弟子 原創我們一般人說起三國時期的魏蜀吳，潛意識裡都是把三個國家當做一種並列的關係，或說一種平等的關係。尤其是在現代「國與國之間不論大小強弱一律平等」的觀念的影響下，對歷...
關羽為何身在曹營心在漢，而不是心在蜀國？
身在曹營心在漢，說的乃是關羽的故事。其在兵敗與劉備失散之後，被曹操所俘虜。然其與曹操訂下契約，一、降漢不降曹；二、贍養劉備兩個夫人；三、一旦知道劉備消息，無論千里萬里赴湯蹈火也要投奔兄長。惜才...
《三國志》為什麼把蜀漢的國號寫成「蜀」而不是「漢」？
三國可以說是古代名氣最大的時代，基本上是個中國人都能說出魏蜀吳三國中某個著名人物的名字。不過很多人都將三國中劉備集團建立的政權稱為「蜀國」，包括很多有關三國題材的改編作品都是這樣。其實劉備政權的...
歷史上的三國，真叫魏國，蜀國，吳國嗎？其實這才是真正的叫法
俗話說，天下合久必分，分久必合。東漢末年，漢朝天下一分為三，一部分歸了曹操，一部分歸劉備，另一部分屬於孫權。千百年來，人們將三國稱為魏蜀吳三國，一直沒有人提出異議。然而當時三國的名稱真的是這三個字嗎？