華容道放曹操,諸葛亮空城計,其實都是為了兩個字「平衡」

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》中有三次戰爭,直接奠定了東漢末年的割據形勢。

第一個是官渡之戰,曹操以微弱的兵力戰勝了勢力龐大的袁紹,統一了北方,奠定了魏國的基礎。

第二次是赤壁之戰,曹操敗於孫劉聯軍,從而形成了三國鼎立的雛形。

第三次是猇亭之戰,陸遜以弱勢打敗了劉備幾十萬大軍,從而使三國鼎立的局面穩定下來。

陸遜拜將

三國的局勢之所以能穩定下來,是因為三國達到了一個平衡點。

而維持這個平衡的,就是各個大咖們的智慧。

諸葛亮第一次北伐,馬謖失掉了街亭,諸葛亮被困空城被迫演了一場空城計,司馬懿退兵而去貌似中了諸葛亮的計吃了很大的虧。

其實仔細的分析當時司馬懿的處境,大家就會知道司馬懿為什麼退兵了。

諸葛亮劇照

諸葛亮在北伐前期,因為忌憚司馬懿,派人去許都張貼傳單,說司馬懿要造反。

其實是用的反間計,沒想到曹睿果然上當奪去了司馬懿的兵權。

可見這時候,司馬家族的勢力還沒有達到以後那種可以擅自廢立的地步。

諸葛亮開始北伐以後,勢如破竹一路前行,這時候曹睿才慌了神,意識到自己中計才重新啟用了司馬懿。

司馬懿劇照

司馬懿在打敗馬謖以後,對諸葛亮的兵馬數量以及分布肯定是了如指掌的,為什麼他不攻進城去抓住諸葛亮呢?抓住諸葛亮,滅亡了蜀國,對魏國和吳國是有利的,但是對司馬懿是沒有利的,司馬懿在羽翼未豐的時候,很可能就會因為一個讒言又被罷官。

那麼這時候,養寇自重就是最好的策略。

看三國演義都說司馬懿蠢,其實這是人家的大聰明。

如果沒有這時候的隱忍,怎麼會有大晉朝的建立呢?

空城計

同樣的道理,為什麼諸葛亮在赤壁之戰的時候要讓關羽去守華容道呢?在戰前,諸葛亮就分析了關羽的性格,料定他一定會放走曹操。

劉備大驚,說既然這樣不如換將去守華容道,諸葛亮說他夜觀天象,曹操命不該絕。

其實,夜觀天象是虛,曹操卻是必須放走的。

為什麼呢?

赤壁之戰

一旦曹操被抓或者被殺,北方大亂。

勢必會崛起很多大大小小的軍閥。

這時候對誰最有利呢?無疑對孫權最有利。

這時候的劉備手頭只有那麼幾萬兵馬,連荊州都沒有來得及平定。

如果北方大亂,劉備勢必分不出精力去平定這大大小小的勢力,而孫權呢?一有江東六郡八十一州做後盾,二剛戰勝曹操,士兵士氣正盛。

如果曹操死掉,孫權極有可能會統一北方,這樣對劉備又有什麼好處呢?留下了曹操,孫權最終連曹仁據守的襄陽都沒拿下來,孫權勢力擴大的跡象被遏止,從而給劉備留下從容收拾河山的時間。

關羽華容道放曹操

大家說是不是這個道理呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

「空城計」的背後:誰是城府至深的高手?

讀《三國演義》者,常津津樂道於諸葛亮之「空城計」,司馬懿與諸葛亮的空城之上的博弈,卻是精彩紛呈的,那是一場關乎唇亡齒寒、因對手而存在的較量,可謂精妙絕倫。先來回顧下《空城計》 依然經典空城計來自...

諸葛亮為什麼要在華容道放走曹操?

即然這兩個勢力進入中原都有可能擁立皇帝,那麼曹操在華容道死了,天下就會更早進入太平盛世,不會出現三國鼎立的局面,則可以讓亂世早一點結束,那為什麼要讓關羽放掉曹操呢?

司馬懿諸葛亮功績,聲譽之比較

司馬懿(179年一251年)曹魏的政治家,戰略家,軍事家。諸葛亮(181年一234年)蜀漢政治家,戰略家,也是一個發明家。他們是同一時期的兩個集團的得力重臣,曹丕即帝位後,曾對司馬懿說:我身上...

奇才面具:穿越?原來諸葛亮才是主角

細思極恐,回首中國歷史突然發現諸葛亮才是隱藏得最深的穿越主角。要考察諸葛亮有兩部大作可以推演他的過往平生,一個是將諸葛亮神格化的《三國演義》,另一個是紀傳體化《三國志》。

司馬懿果真未識破諸葛亮擺下的空城計?未必!

本次不說正史,來侃一侃《三國演義》里空城計這一篇回。馬謖失守街亭後,司馬懿率十五萬大軍進軍諸葛亮所在地西城,諸葛亮兵力單薄,用疑兵之計打開城門,司馬懿疑有伏兵,引軍後退。我小時候每每看這一回時...

戴在諸葛亮身上的那些光環何時才能褪去

有不少國人都喜歡人云亦云,也喜歡接力造神,三國時期的諸葛亮和關雲長是接力造神運動的最大受益者。有關《三國演義》給諸葛亮在計謀方面偽造的戰例有:火燒博望、火燒新野、草船借箭、借東風、智算華容道、空...

真實的諸葛亮

諸葛亮(三國時期歷史人物)字孔明,號臥龍(也作伏龍),徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。提到諸葛亮,想必大家都會想到最...

諸葛亮的「八陣圖」是被誰破了?

諸葛亮的''八陣圖''無人能破,因為它變幻無窮,這是諸葛亮用畢生的精力在前人基礎上,發揮創新研究出來的。史書記載姜子牙、管仲、李靖、韓擒虎都用過,能受到這麼多的軍事家的青睞,說明八陣圖確實很牛逼...