他是袁紹五大謀士之一，與沮授齊名，卻因剛正而亡

三國初期，在袁紹手下的謀士有不少，分別沮授，田豐、辛毗、郭圖，審配、逢紀、許攸等，都是非常有才華的人，謀略更是不一般，其中沮授是袁紹帳下當之無愧的謀士第一人。

可以說跟曹操的郭嘉、劉備的諸葛孔明一樣。

據《三國志·袁紹傳》中的記載，沮授原來在冀州韓馥的門下，在袁紹接收了冀州之後便順理成章跟了袁紹，而在第一次見到袁紹的時候，沮授精心準備了一番厚禮作為進身之階：

（沮授）說紹曰：「將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河之北，則渤海稽首。

振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。

雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。

橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。

」

這是什麼？ 這就是袁紹版的「隆中對」、「榻上策」。

沮授向袁紹提出如此宏大而清晰的戰略規劃，思路清晰，有理有據，而且確實袁紹後來的動作大多數也是依據這一套戰略方針來的——即使是放眼整個軍師、謀士如林三國時代，像沮授這樣能夠以如此的高度，精準地判讀天下大勢，因勢利導地制定大政方針的，大概也不過諸葛、魯肅等寥寥數人吧。

然而，在袁紹謀士集團之中，還有一個也是頂級謀士，謀略媲美沮授，那就是田豐。

田豐，字元皓，鉅鹿（今河北巨鹿一帶）人。

自幼天姿聰慧，少年時喪親守喪，守喪的時間雖然已過，但他仍笑不露齒，因此為鄉鄰所器重。

而且田豐博學多才，在冀州很有名望，最初被太尉府徵辟，推薦為茂才，後來被選為侍御史，因憤恨宦官當道、賢臣被害，於是棄官歸家。

公元191年（初平二年），袁紹以反客為主之計智取冀州，成為冀州牧，聽說田豐威名，帶著貴重禮物，非常謙卑地招攬田豐，任命其為別駕，對他很是信任和器重.

田豐與袁紹的經歷，與其他謀士不同，田豐與袁紹的關係更類似於諸葛與劉備，他是在袁紹入主冀州之後，久仰大名，而親自卑辭厚禮去請出山的。

所以田豐出山的時候，儼然是太公、張良般的帝王師的地位。

田豐的主要功績，就是為袁紹帶來了其成為討董諸侯聯軍盟主之後的又一個人生巔峰——掃平公孫瓚。

192年，隨袁紹出拒公孫瓚，從事期間參與界橋之戰。

公孫瓚軍逼近袁紹，田豐欲扶袁紹入牆垣避難，為袁紹拒絕，陷重圍，後袁紹復用田豐計謀，平定河北。

公孫瓚的實力是強大的，尤其手下的白馬義從。

如果沮授獻上「隆中對」的時候說「回眾北首，則公孫必喪」只是輕描淡寫的畫餅，那麼田豐就是實現戰略藍圖的實幹家和攻堅者，正是他的運籌帷幄，才使的兵強馬壯的白馬將軍彈指間灰飛煙滅。

是他幫助袁紹啃下了可能是一統北方四州路上最難啃的那塊骨頭。

198年，田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，占據政治上的主動，袁紹不從。

199年，袁紹滅公孫瓚，挑選精卒十萬，騎萬匹，準備進攻許都。

田豐與沮授建議利用優勢軍力和地理形勢，對曹操進行持久戰，「進兵到黎陽，在河南紮營」，穩打穩紮。

同時「分遣精騎，抄其邊鄙，令到對方不能安定，這樣我們很容易就拿下」的萬安之策，袁紹拒用。

可惜，袁紹是個「能聚人而不能用人」的人，田豐勸過袁紹迎天子，沒有聽；他勸袁紹趁曹操東征劉備的時候去襲取許都，袁紹一攤手說你看兒子病的這麼重人家哪來的閒情逸緻去搞偷襲哦；

最後官渡戰前，田豐勸袁紹別打啊別打啊，袁紹則是直接把他投入大牢了--從卑辭厚禮請來座上客到無人問津的階下囚，這不過才九年時間而已。

袁紹兵敗了，有人對田豐說，主公這次輸了，那麼大人你一定會重新得到重用的。

田豐這樣回答：「若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。

」——輕描淡寫，卻透著森然的冷意，他是真的徹底失望了啊。

猶記得荀彧在官渡戰前對於田豐的四字評語是「剛而犯上」，確實犀利。

可以說田豐正是因了他的剛正到近乎耿直的毛病才惹怒了袁紹，招來殺身之禍。