為關公大意失荊州平反

建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，孫權乘機奪取荊州。

為了奪回荊州，劉備發動了章武元年至二年（221——222年）的彝陵之戰，結果大敗，從此，劉備永遠地失去了荊州。

失荊州的責任應該由誰來負？傳統的說法是關羽大意失荊州。

筆者認為，這種看法不夠全面，冤枉了關羽。

失掉荊州，關羽應負一定責任，劉備應負主要責任。

劉備對荊州問題的嚴重性認識不足，對孫權覬覦荊州的領土野心反應遲鈍，對孫權可能發動的突然襲擊缺乏警惕，導致了荊州的失去。

「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國」（《三國志。

諸葛亮傳》），為歷代兵家必爭之地。

早在孫策渡江之前，張竑就向他指出：「若投丹陽，收兵吳會，則荊、揚可一」，建議他「據長江，奮威德，誅除群穢，匡扶漢室」。

（《三國志。

孫策傳》注引《吳歷》）後來魯肅又建議孫權「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江之極，據而有之」。

（《三國志。

魯肅傳》）後甘寧歸吳，也向孫權指出：「南荊之地，山嶺形變，江川流通，誠是國之西勢」，建議早圖劉表，先破黃祖，「鼓行而西，西據楚關，。

。

。

。

。

。

漸規巴蜀。

」（《三國志。

甘寧傳》）。

劉備三顧茅廬，諸葛亮則建議其「跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之軍出於秦川，。

。

。

。

。

。

則霸業可成，漢室可興矣。

」 （《三國志。

諸葛亮傳》）。

這就決定了孫劉兩家，一方面共同抗曹的利益需要聯合，另方面爭奪荊州又存在矛盾和鬥爭。

赤壁之戰後，荊州被三家瓜分。

曹操占有荊州北部的南陽郡、章陵郡、襄陽郡（分南郡置）、南鄉郡（分南陽置）、江夏郡的北部。

劉備占有江南四郡（長沙、桂陽、零陵、武陵）。

孫權占有了南郡和江夏郡南部。

曹操雖然戰敗，但據有荊州北部重鎮襄陽，襄陽「跨連荊、豫，控扼南北，三國以來，嘗為天下重地。

」（《讀史方輿紀要》 卷七十九 湖廣五、襄陽府）「夫襄陽者，天下之腰膂也。

中原有之，可以並東南。

東南得之，亦可以圖西北者也。

」（ 湖廣方輿紀要序 《讀史方輿》）孫權則據有貫通全境的長江水道，西可通巴蜀，東可捍吳會。

劉備雖然取得南四郡，但是，沒有控制西進益州的通道，無法實現跨有荊益的戰略目標。

因此，劉備便以「地少，不足以安民」（《三國志。

蜀先主傳》）為理由，「詣京見權，求都督荊州。

」（《三國志。

魯肅傳》）。

注意，這裡的「都督」不是官名，是「統領、總領」的意思，即要求將荊州都管起來（包括孫權的南郡等地）。

周瑜堅決反對。

但不久周瑜死去，魯肅接替周瑜主持荊州軍事。

他認為孫權「雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫按之。

多操之敵，而自為樹黨，計之上也。

」(《三國志。

魯肅傳》注引《漢晉春秋》)孫權聽從了魯肅的意見，將南郡交給了劉備，同時從長沙郡分置漢昌郡作為給孫權的補償。

這樣，在荊州便形成了三足鼎立的格局，從形式上看，劉備分擔了部分曹操的壓力，但他卻取得了西進益州的通路，而孫權全據長江的戰略目標卻永遠的泡湯了。

不僅如此，「荊州（即江陵）為江左之頭目」，「國之安危，繫於上流」（《讀史方輿紀要》卷七十五 湖廣一）。

東南無四川尚可立國，若無湖北，則東南不可以立國。

失去南郡，對孫權的安全極為不利。

孫權方面本來就有人散布「劉備威脅論」，周瑜在臨終前提醒孫權，「劉備寄寓，有似養虎」；（《三國志。

魯肅傳》注引《江表傳》）呂蒙也曾提醒魯肅，「關羽實雄虎也」，要「備不虞」。

（《三國志。

呂蒙傳》）建安十九年，劉備消滅劉璋，奪占了益州後，力量更加壯大，這是孫權所不能容忍的，便乘機提出了歸還荊州的問題。

劉備既不否認借過荊州，又不答應歸還，採取拖延辦法，孫權決定以武力解決。

建二十年，孫權向南三郡派遣郡守，欲強行接管，被關羽驅趕。

孫權乃命呂蒙率軍二萬襲奪南三郡，魯肅以萬人屯巴丘御關羽，權駐陸口為諸軍節度。

劉備以兵五萬下公安，使關羽將三萬兵至宜陽。

孫劉大戰一觸即發，會曹操進擊漢中，備懼失益州，使使求和；權亦欲乘機攻取合肥，遣諸葛瑾回訪，兩家遂議和瓜分荊州。

在這次荊州危機中，劉備方處處表現了被動。

在孫權派遣諸葛瑾去向劉備討要荊州，遭到拒絕後，不見劉備有何措施；當孫權向南三郡派遣長吏後，關羽也只是「盡逐之」，並未採取任何防範措施；當孫權遣呂蒙率大軍前去襲奪南三郡時，又不見關羽及時出兵援救，而是等到劉備領兵五萬到公安後，才「令關羽如益陽」《三國志。

劉備傳》，而這時已經丟了長沙、桂陽二郡，零陵正在堅守。

呂蒙受命前駐尋陽（今湖北黃梅縣西南），關羽駐江陵，二人居長沙的距離不相上下，關羽如及時出兵，應該能趕到長沙與呂蒙一爭，關羽為何眼瞪瞪看著南三郡被襲而按兵不動呢？這當然不能怪罪關羽。

讓我們看一下當時的形勢，關羽駐守的南郡，北面是曹操的襄陽，東面是孫權的江夏。

如果不等到劉備的援軍來到關羽就妄動南下，襄陽或江夏有一方面出兵抄其後路，關羽就非常危險了。

關羽正因為有後顧之憂，所以才不敢貿然出兵救援。

這種情況說明，劉備在抽調諸葛亮、張飛、趙雲率軍入蜀後，荊州兵力嚴重不足，關羽一人也難以應付曹、孫兩方面的壓力。

當時劉備手下有關、張、馬、黃這些名將，還有趙雲、魏延等，也應屬於一流的武將，只把荊州交給關羽一人， 其他人都放在益州；當時劉備在益州的兵力不下七、八萬，而關羽在荊州能動用的兵力卻只有三萬多，這種兵力部署和人員安排，顯然很不合理。

劉備為何如此部署、安排呢？筆者認為，理由不外是，第一，取得益州之後還沒有來得及全面考慮荊、益兩州的兵力布署問題；第二，認為孫權是友邦，沒想到他會動武。

筆者認為，第一條不是主要的，第二條才是主要的。

證據是，此後直到荊州失守，劉備始終沒有增加荊州的兵力，也沒作人員調整或充實，就是關羽一人兩面對敵。

其根本原因，就在於劉備對孫權必然全力爭奪荊州，仍然毫無思想準備。

建安二十年，孫、劉雙方雖然達成了協議，瓜分了荊州，但是問題並沒有徹底解決。

此後孫權集團與曹操的關係由緊張而緩和。

建安二十年八月，孫權親率十萬大軍進攻合肥，無功而返。

建安二十二年二月，曹操率軍進擊濡須，三月，引軍還。

「權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚（立誓重新結為姻親）。

」與此同時，反劉派呂蒙取代聯劉派魯肅主持荊州軍事，奪取荊州成為孫權集團的主要目標。

建安二十二年，魯肅去世，呂蒙出任漢昌太守，統率原屬魯肅的軍隊一萬多人駐紮在陸口。

呂蒙一向認為關羽驍勇雄健，有兼并江東的野心，孫劉不可能長期友好。

孫權集團完全有能力單獨抗擊曹操，不需要關羽的力量。

他建議孫權奪取荊州，全據長江。

孫權非常同意呂蒙的分析和建議。

（見《三國志。

呂蒙傳》）呂蒙不僅會打仗，還會搞政治鬥爭，在他到陸口上任後，「外倍修恩厚，與羽結好。

」（同上）暗中卻尋找機會，奪取荊州。

在這種情況下，劉備應對的方針應該是抗曹防孫，然而，劉備未能如此。

他只注重抗曹，卻忽視防孫。

龐統在劉備入蜀前曾說，「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。

」（《三國志。

龐統傳》轉引《九州春秋》）指出了兩面對敵的艱巨性。

從地里形勢看，「荊州之址介於吳、蜀之間，而二國之所必爭者也。

自其勢而言之，以吳而爭荊，則近而順，從蜀而爭荊州，則遠而艱。

蜀之不能有荊，猶魏之不能有益州也。

」（《何博士備論。

蜀論》）這些都說明，劉備如果想保有荊州，必須把軍事的重點放在荊州，而實際上正好相反，在取得益州之後，劉備始終把軍事的重點放在益州。

在建安二十年的荊州危機之後仍不接受教訓，對荊州一不增兵，二不派將。

有人說，關羽既忠於劉備，又威名赫赫，號稱萬人敵，守荊州就得用關羽，關羽是鎮守荊州的最佳人選，關羽完全可以守住荊州。

且不說關羽狂妄高傲，缺乏政治頭腦，即使他不存在這些問題，他一人能擔當得起兩面對敵的任務嗎？朱大渭先生對關羽的評價是很高的，說他是「武將群中獨一人」。

但也認為，劉備、諸葛亮「把蜀漢兩大戰略據點之一的荊州重任，只交給關羽一人擔當，以一人之智力，如何能對付魏、吳兩大敵對強國。

」（《武將群中獨一人~~關羽人神辨析》）我們還可以比較一下建安二十年的荊州危機與二十四年的襄樊戰役。

在呂蒙出兵要武力奪取南三郡後，劉備的反應是率軍赴荊，為什麽？怕曹操抄後路。

在關羽發動襄樊戰役後，劉備的反應是穩坐成都，又是為什麽？對關羽放心，對孫權也放心。

他認為，關羽能夠攻取襄、樊，孫權不會違盟出兵，在關羽背後捅刀子。

結果，兩個放心，換來的卻是兩個傷心，荊州丟掉了，關羽喪命了。

所以說，荊州的失守，關羽的喪命，劉備的大意是主要原因，劉備應負主要責任。