同樣造反，為何市井小民劉邦一統天下，軍事才能更強的曹操卻不能

劉邦和曹操都生逢濁世，且都是超卓的政治家和軍事家。

從設置上看兩人都有一支優良的團隊。

劉邦有張良出謀獻策，韓信統兵領戰，蕭何保證後勤。

曹操文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、司馬懿等謀士，武有許諸、典韋、張遼、張郃、徐晃、龐德、夏侯淵等名將。

從創業本錢看劉邦是農二代，曹操是官二代。

從氣力看楚漢爭霸中項羽能夠吊打劉邦，而三國中曹操是最強的一方。

可是為何氣力衰小的劉邦能在楚漢爭霸中一致全國，而三國的曹操只能割據一方？

劉邦是董事長，曹操是總經理

劉邦已經總結過本人能打敗項羽，一致全國的緣由，「夫運籌策帷帳當中，決勝於千里以外，吾不如子房。

鎮國度，撫蒼生，給饋餉，不停糧道，吾不如蕭何。

連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

此三者，皆人傑也。

吾能用之，此吾以是取全國也。

」

劉邦擅長發明人材，並把他們放到適宜的地位發揚處他們的專長。

不僅如此最重要的是劉邦置信部下，能鋪開四肢舉動用人。

蕭何向他推薦一個大名鼎鼎，劉邦說，能夠，給他布置甚麼職位適宜。

蕭何說，大將軍。

劉邦立馬贊同了。

劉邦固然不認識阿誰大名鼎鼎，可是他置信蕭何的目光，形形色色，間接把初來乍到的新人放到了大將軍這個地位。

事實證明他是對的，阿誰大名鼎鼎就是厥後的韓信。

韓信被拜為大將軍後立即矛頭四射，連滅魏趙燕齊四國。

安定齊國後要劉邦封他為代辦署理齊王，劉邦說，大丈夫安定了諸侯，就做真王而已，何須做個暫期間辦署理的王呢？

陳平向劉邦要四萬兩黃金便宜行事。

甚麼叫便宜行事呢？就是本人如今還沒想到詳細的花法，可是曉得需求這筆錢。

劉邦直爽地容許了。

厥後陳平用這四萬兩黃金行賄項羽的心腹，誹謗項羽和范增之間的干係。

預先劉邦也沒有要陳平陳述四萬兩黃金是怎樣用的，還剩幾。

劉邦是個甩手掌柜，曹操則是個親力親為的總經理。

假如要你從三國期間魏蜀吳各舉出一位代表，許多人吳國會舉周瑜，蜀國會舉諸葛亮，魏國必然會舉曹操。

魏國的巨細和平，官渡之戰、遠征烏桓、赤壁之戰都是由曹操親征。

又能行兵兵戈，又能管理國度，比擬劉備和孫權來說曹操天然就顯得兇猛。

不外這也是曹操用人方面的缺點：事無巨細，親力親為。

像曹操這類級此外該當明白抓大放小，培育下級，給下級展現才氣的時機。

以是曹操死了以後魏國基本上就沒有能統帥三軍的人材，只能靠有「狼顧之相」的司馬懿來對立諸葛亮的北伐。

楚漢爭霸豪傑寥寥，三國期間強人輩出

楚漢爭霸期間，在諸侯內部就曉得劉邦和項羽還不錯，並且項羽還是因為生成神力，四肢興旺而知名。

謀士內部著名的有張良、蕭何、陳安然平靜范增，武將有韓信、樊噲、周勃和龍且。

除去范增和龍且兩個以外，剩下的人材都在劉邦這邊，並且范增最初還被項羽氣跑了。

劉邦得人材，天然得全國。

三國期間是人材大爆炸的期間，關於蜀國和吳國的君主，曹操對劉備的評價是「全國豪傑唯使君與操耳」，對孫權的評價是「生子當如孫仲謀」。

曹操的兩個敵手可不像項羽那末好湊合。

在人材儲藏方面曹操的人材許多，可是孫權和劉備的人材也許多。

吳國有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭；蜀國有諸葛亮、龐統、關羽、張飛、趙雲、馬超、魏延、黃忠。

魏蜀吳三國平起平坐。

劉邦合縱連橫，曹操四周樹敵

劉邦勢單力薄，但他明白借力打力，結合全國諸侯配合攻擊項羽，項羽再兇猛也雙拳難敵四手。

劉備就承繼了劉邦的這個長處，打不外曹操就構成孫劉同盟，配合湊合曹操。

曹操則是四周受敵，南面有孫劉同盟，西面有漢中張魯，西涼馬超，北面有匈奴，東面有公孫淵，外部另有擁護漢獻帝的官員。

為何許多人會以為曹操挾皇帝是明智之舉？團體以為挾皇帝除去能吸收人材以外實在會讓本人墮入主動的地步。

對外被諸侯征伐，對內有了漢獻帝這尊大佛在，極易形成外部的不穩定性，並且那些被皇帝吸收過去的人材也會成為外部的不穩定要素。