《三國演義》五大虛構橋段，三英戰呂布，空城計上榜！史實什麼樣

《三國演義》是四大名著之一，裡面的內容非常精彩，各種各樣的計謀遍布全書。

但由於是「演義」，定是小說戲說的成分多，自然不像《三國志》那樣尊重歷史史實，並有權威出處或可靠佐證。

《三國演義》里有不少家喻戶曉的橋段都是虛構的，那是作者為了讓文章跌宕起伏好看，讓人物更加豐滿，這也是《三國演義》魅力所在。

虛構一：曹操獻刀殺董卓

曹操假意獻寶刀給董卓，欲殺董卓於病榻上。

不想被識破，變成了真的獻寶刀，最後逃亡而去。

這是《三國演義》中杜撰出來的，正史上可沒有曹操刺殺董卓這一幕。

真實的歷史是，曹操認為卓終必敗，不領董卓情（董高官厚祿待他），不辭而別，逃歸鄉里，曹父資助，招募鄉勇，拉起了自己的「曹家軍」原始班底開始了討伐董卓，鼎定天下的歷程。

真正刺殺的是一位叫做伍孚的校尉軍官，他對漢朝忠心不二，對董卓專權殘害忠良不滿，所以假意支持並接近董卓。

在拜會董卓離開送他時，伍孚突然從懷中拔刀行刺，結果被董卓躲閃過去。

結局自然是，董卓叫來衛士當場將伍孚殺死。

延伸分析與最後結論：曹操滿腹韜略，拼蠻力刺殺董卓無異於同歸於盡，就算成功也難免被左右衛士砍得死無全屍，像曹操這樣的梟雄性格，斷然不會去做。

虛構二：三英戰呂布

這是《三國演義》中一個精彩的故事情節，該片段以劉備、關羽、張飛兄弟三人與猛將呂布的殊死戰鬥為描述對象，描繪了一場酣暢淋漓的沙場血拚。

小說極力渲染呂布武藝絕倫，劉備、關羽、張飛不畏強敵，英勇應戰。

但實際情形恐怕要讓粉絲們大失所望了，因為討董聯軍擊退呂布時，劉備當時效力的主公公孫瓚並沒有參與討伐董卓，也就不可能有《三國演義》中的「虎牢關三英戰呂布」了。

呂布實被孫堅擊退。

孫堅進兵至洛陽城下，董卓親自引兵與孫堅交戰，結果遭到孫堅重創，他留下呂布掩護，自己轉守澠池和陝城。

孫堅揮兵，進攻洛陽，與呂布接戰，呂布最終不敵而敗走，孫堅大軍進入洛陽，並偶然到了漢王朝的傳國玉璽。

那時候的公孫瓚立足於北方，擁兵數十萬，加上東北那邊的地理環境的優勢，所以當時的公孫瓚很是令人矚目。

公孫瓚和劉備是同窗好友，曾經一起在盧植的門下求學。

後來征討董卓的時候，劉備被黃巾軍所迫，便投奔已經是中郎將的公孫瓚去了。

後來公孫瓚在與袁紹的界橋之戰中慘敗，公元199年，公孫瓚被袁紹逼迫得殺妻兒後自殺。

其部下趙雲投奔劉備，劉備的實力日漸雄厚。

延伸分析與最後結論：其實呂布的戰力是嚴重誇大的，都是為劉關張背書。

真實的歷史表明，呂布連孫堅都敵不過。

而孫堅的兒子孫策，更有「小項羽」之稱，所以孫氏家族武力值在《三國演義》等小說中是被低估的。

虛構三：過五關斬六將

關羽在《三國演義》中描繪成十分忠義，而且是愛看《春秋》的儒將。

關羽有萬夫不當之勇不假，但過五關斬六將是虛構的。

《三國志》記載，「先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。

先主為平原相，以羽，飛為別部司馬，分統部曲。

先主與二人寢則同床，恩若兄弟。

而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋不避艱險。

」

關羽，張飛是劉備的主力部下，骨幹力量，並且從劉備開始創業，整日跟隨劉備周旋，不避艱險，但並沒有像《三國演義》中說的那樣劉關張桃園三結義。

而且年齡上是關羽大於劉備，劉備大於張飛。

曹操在一次征伐中擊敗劉備，並且擒住關羽，關羽是個人才，曹操自然想拉攏。

而關羽也為了感謝曹操不殺降將保全老小之恩，在萬人中乾淨利落斬殺了袁紹大將顏良，解了白馬之圍。

關羽因為這件功勞被封為漢壽亭侯，此後不辭而別離開曹操，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關斬六將之事。

《三國志》記載：「關羽亡歸先主。

」就是說關羽逃跑了，關羽走後，左右欲追，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。

」到此，這個事情就結束了。

延伸分析與最後結論：曹操的下令不許攔截為難關羽（主觀意願），也就不存在過五關斬六將了。

而且僅憑關羽當時的逃亡力量（估計也就十多人，還有老小），怎麼能攻下五個城池（客觀敵人實力），還能輕而易舉殺掉守城主官？這不符合邏輯。

這是後人為了彪炳關羽的義氣心志，而捏造的情節，也更凸顯關羽的戰力罷了。

虛構四：關羽放走曹操？

又是關羽，似乎《三國演義》中對關羽的虛構特別多。

華容道上關羽放曹操的說法完全是演義，不是歷史。

這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。

《三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一》云：公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

備遂有荊州、江南諸郡。

記錄非常簡單，沒有華容道這一出。

歷史上，關羽在赤壁之戰中，更大的作用是在戰後跟隨劉備收復鎮守江南諸郡，鎮守襄陽，駐守江北。

真實的歷史是，據《三國志》記載，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，索性又一把火燒掉所剩戰船，率軍經華容向江陵一路敗退。

孫劉聯軍則水陸並進，尾隨曹軍，緊追不捨。

但曹操沒有遇到關羽，在華容道攔截曹操的是劉備！當曹操的軍隊通過去之後，劉備才放火準備追擊，但已經遲了。

延伸分析與最後結論：赤壁之戰，曹操大敗，但面臨的形勢並不十分嚴峻。

因為在赤壁交鋒之前，是曹操強大，孫劉弱小，孫權和劉備首先考慮的是如何挫敗曹操的強大攻勢，使曹操不得渡過長江，以保全自己的勢力範圍，或保證自己不被曹操消滅掉，在赤壁勝負未卜的情況下，他們沒有也無力抽出部分兵力去在曹操可能敗退的路線上去設伏。

所以，曹操在敗退的路上，雖後有追兵，卻前無伏軍。

虛構五：空城計

面對十五萬魏國大軍，沒有一兵一卒，照樣強裝鎮定，笑容可掬，隨便焚香彈琴，活生生把人家司馬懿給嚇回去。

空城計是赤壁之戰後，諸葛亮在《三國演義》中最為空前絕後的計策，是 神來之筆！

但可惜，這也是虛構！因為根據史料對比，街亭之戰時諸葛亮屯兵漢中陽平（人在今陝西安康縣）時，司馬懿還是荊州都督遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城（今河南南陽宛城區），無緣與諸葛亮抗衡。

安康南陽相距近千里，何談空城計？

就算按照演義的軍事對比，魏軍有十五萬，諸葛亮自身有兵二千五百名，另二千五百名蜀兵暫出，而關興和張苞各領三千，這裡就已經有一萬一千名了，此外還有張翼、姜維及馬岱的兵馬未計算其中，若是再把街亭戰場的王平、魏延、高翔、申耽及申儀等殘軍計入，還有趙雲及鄧芝的箕谷疑軍合併計算，恐怕兵馬不見得少（湊個三五萬不成問題）。

更能說明問題的是《漢晉春秋》，記載諸葛亮說：「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊，為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。

」也就是蜀軍人數不少。

若是司馬懿大軍以多欺少，又何須在意區區萬名蜀兵呢？

延伸分析與最後結論：空城計應該是來自趙雲的空營計，北宋《太平廣記》在第191卷《驍勇》中有一則趙雲「空營計」故事：蜀趙雲，字子龍，身長八尺，姿容雄偉。

居劉備前鋒，為曹公所圍，乃大開門，偃旗鼓。

曹公引去，疑有伏兵。

雲於後射之，公軍大駭，死者甚多。

備明日自來，視昨日戰處，曰 ：「子龍一身都是膽也 。

」（出《趙雲別傳》）

查看陳壽著、裴松之注的《三國志·蜀書六》關張馬黃趙傳，發現裴松之注中也引用了《趙雲別傳》的上列文字。

裴松之（372~451）是南北朝時期著名的史學家，可以認為趙雲的這一事跡還是真實可信的。

《三國演義》是元末明初小說家羅貫中寫的，他將趙雲的兵法妙用移植到了諸葛亮身上，無非是想美化諸葛亮的智慧，嚇退司馬懿，讓小說更加有戲劇性可看性。