三英戰呂布並不存在？細數三國正史與演藝中差別

2020-09-29

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

相信絕大多數人了解三國都是通過三國演義這部神作，但是其實演藝中許多故事情節與正史是有差別的，下面小編就給大家列舉一下。

三英戰呂布：公元190年，劉備在公孫瓚處，公孫瓚並沒有參與討伐董卓的聯盟，自然劉備也不可能會去。

自然也就沒有三英戰呂布的故事。

關公：

溫酒斬華雄—實際華雄為孫堅所斬。

斬顏良，誅文丑——斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操所為。

過五關，斬六將——關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關，斬六將之事；

華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了

水淹七軍——此乃天災人禍，非人謀；

猛張飛：

其實張飛並非一介武夫，而是文武雙全之士，並愛結交文士。

諸葛孔明：

演藝中諸葛出山第一計火燒博望坡為虛構，此乃劉備所為，發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。

草船借箭——此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰；

借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；

空城計——當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？

《後出師表》——乃後人之做，並非諸葛亮所作；

死諸葛嚇跑活仲達——確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛；

關羽的兒子——關平是關羽的親生長子；關興是文官，年輕的時候就死了；關索乃虛構人物；

趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了，而非白馬小將。

諸葛亮不忌魏延，反而還挺重用他的，同時也未遺命殺他。

張飛長板橋斷後是真，但趙雲七進七出並無根據。

正史從未提到蜀漢有五虎將。

劉備打敗曹操，占有漢中後，封關羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、後將軍，無趙雲。

曹操的主謀為荀攸，而非鬼才郭嘉。

周瑜寬宏大量，氣度非凡，天妒英才英年早逝，而並非氣量狹小被孔明氣死。

在從武器上說說：青龍偃月刀——關羽的兵刃是長矛，其實呂布的兵刃也是長矛而非戟，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛。

赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向。

演義終究是演義，不是正史，但是如果沒有三國演義，現在蠱惑仔恐怕拜的不是關公，而是其他神佛了。

更難得的是，裡面蘊含著很多的謀略，例如苦肉計、連環計、美人計、反間計等等。

當年清兵入關靠的就是一本三國演義，毛主席在戰爭年代，隨身帶著的也是三國演義，可見其參考價值之高，甚至於某些方面可以說三國演義這部高級文學作品的內涵比三國這段歷史本身更耐人尋味。

大家相信這些演義事情還是很有好處的，就如大家喜歡說關羽刮骨療毒，諸葛亮七擒七縱一樣，到底有沒有這麼一回事，管他那麼多幹啥~~

以上史料是小編通過百度和知乎的各種資料中總結的~如有不當，謝謝大家糾正。

請為這篇文章評分？

2020-09-29

三英戰呂布並不存在？細數三國正史與演藝中差別

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　