三國演義中那些虛構的情節

三國演義作為一部小說，是以歷史為依託，同時加入了作者個人的發揮與創作，今天搜集了一些三國演義中虛構的情節，分享給大家，希望大家不要把小說當成了歷史。

這其中大多數資料來源於網上的查找以及與三國志的對照總結出來，如有不對之處，請大家多多包涵並加以指教。

1．桃源結義：正史並無寫到三人有結拜,只提到情若兄弟.

2．溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,演義反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了.
3．三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布.) ，這戰績是作者為三兄弟加名望的。


4．十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、袞州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、廣陵太守張超、長沙太守孫堅和曹操,只有這十三家.孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董.陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役.馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列?當時公孫瓚正要對付烏桓,亦不可能參加討董行列.至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征. .

5．關公斬顏良,誅文丑：斬顏良確有其事,誅文丑的說是曹軍所為,沒記載具體是誰.
6．張飛鞭督郵∶實乃劉備所為 .
7．徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為.
8．土山約三事：關羽僅僅是戰敗被擒。


9．曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗,不領董卓情,逃歸鄉里.曹操獻刀,不見正史。


10．連環計∶載有貂蟬之人,呂布與董卓爭奪一婢女而起,並無指出是有人用計.
11．關羽降曹∶無特別記載應為自願(在演義所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了「保護二皇嫂」,但這是與史實不符的.根據史書記載∶劉備到徐州後,屯兵小沛,命關羽守下邳.劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳.曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的.也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼「二皇嫂」.) ，具體情況無從考察。


12．過五關斬六將∶ 虛構的。


13．被斬的六將∶演義說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載。


16．徐庶之智∶徐庶在正史上記載很少 .
17．徐庶進曹營：曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,於是徐庶告別劉備,進曹營 。


18．火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆.發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山.
19．糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井∶正史記載甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙,故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦.
20．長板坡七進七出∶確有此事，但是趙雲護送家小撤退,十分平淡.

21．怒吼長板橋∶曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死. 是小說的誇張手法.
23．舌戰群儒∶無此事,諸葛面見孫權而已.諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構.
24．孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一.是孫夫人去荊州,並沒有劉備跑到東吳去娶親.這裡並沒有多少男歡女愛的色彩.二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲.一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗.從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕.後孫夫人投江自儘是假,沒有此事.劉備呢?占據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹,劉璋之嫂）,也看不出對孫夫人有什麼留戀.正因為這樣,在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的.

25．「索二喬」之詩當時還未出現 .
26．周瑜智算蔣干∶實蔣干赤壁後遊說周瑜不成(歷史上的蔣乾沒有說服周瑜,就回來了,稱讚周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前.)
27．龐統連環∶記載連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰.
28．草"船"借箭∶無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰.(三國演義之祖《三國志平話》中借箭的是公瑾.)
29．草"船借箭∶在唐代時,張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭.
30．孔明借東風∶純屬虛構(借東風——冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為.)
31．華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的.在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了.
32．戰長沙：劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰鬥.
33．刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為.
34．諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮,他們極少碰面.從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,根本沒有和周瑜見過面.至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮.
35．征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞後勤工作.
36．賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻,無他.
37．周瑜之死∶周瑜死於巴丘,操勞過度.
38．計借荊州∶實乃魯肅之計,以劉抵曹.
39．馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安.
40．馬超興兵∶實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺.)
41．取蜀攻略∶由法正、龐統完成.
42．張松獻地圖∶劉備入蜀後,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪製了《西蜀地形圖》.
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人.
45.劉岱∶正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人.
46.韓遂幾歲∶演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
47.關羽單刀會∶按照《三國志.魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅.
48.關羽與同僚∶關羽與同僚的關係很不和諧
(1)馬超∶聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問「馬超的才能可與什麼人相比?」(《三國志.馬超傳》)
(2)黃忠∶聽說黃忠為後將軍,憤怒地說∶「大丈夫終不與老兵同列!」(《三國志.費詩傳》)
(3)糜芳∶「為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關係不和),叛迎孫權.」(《三國志.麋竺傳》)
(4)傅士仁∶「與羽有隙,叛迎孫權.」(《三國志.楊戲傳》)
(5)劉封、孟達∶二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救.
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽「怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻幹.」)(《三國志.廖立傳》)

(7)潘∶「亦與關羽不穆(不和).」(《三國志.楊戲傳》)
49.關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之.臨破,又屢啟公.公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安.如此看來,關聖大帝也有七情六慾.
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之.
52.五虎將：劉備並沒封什麼「五虎大將」,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽（前將軍）,張飛（車騎）,馬超（驃騎）,黃忠（後將軍）,趙雲（翊軍將軍,最低）,而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了.
53.《後出師表》：可能是後人偽托,並非諸葛亮所作.
54.追命呂蒙,玉泉顯聖：封建迷信
55.八陣圖石伏陸遜∶沒有直接證據。


56.七擒孟獲∶虛構,並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人.但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」,但具體過程沒有記載.孟獲後在蜀國任御史中丞,是文官.)
57.孔明伐魏∶並無七次,實五次,輸的沒演義那麼漂亮
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山.
60.木牛流馬：可能木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車.一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船.
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項.
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛.「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工.《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕.兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓,欲向魏軍」,司馬懿「不敢逼」,只好退兵.
當時在魏軍 中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話.蜀軍「入谷然後發喪」.但是在《三國演義》中 卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵.
63.曹軍潼關戰馬超事∶戰鬥確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他.實際上,潼關大戰,曹操是贏家.
64.曹真∶病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死..
65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死於228年,並未隨軍出戰,王朗被罵死,完全虛構.
66.馬超戰張飛∶正史上,是馬超私自寫信給劉備,請求投降.並無二人大戰,李恢勸降.
67.空城計∶虛構,靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水.但作者寫空城計又是有所本的,這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」,但它是假的.因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡.當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
68.魏延反叛∶魏延很可能是受害者
69.落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡.
70.黃忠戰關羽∶純虛構,並無關羽義釋黃忠的故事,正史中,關羽嫌棄黃忠老,又怎會有「義釋」?
71.關於年齡：幾個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙雲→關羽→ 劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜.一些資料表明,趙雲至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲.
72.七星燈續命∶迷信說法

73.周倉∶歷史上沒周倉之人,似乎是個虛構的人物.
74.劉琮：獻出荊州後,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺.後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人.之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰術.
76.青龍,蛇矛∶關羽不是用刀的,歷史上關羽的兵刃很可能是長,其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃並非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的).
77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗後,不知去向,關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象,更虛構赤兔馬為了關羽的死,絕食亡(要是絕食,呂布死時、就該絕食哩,而且呂布死時和關羽死時相差很多年,馬不絕食也老死了) .
78.劉皇叔劉備∶實為無稽之談,虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」來表達劉備是捍衛漢室和曹操是國賊的假象. 要是劉備是劉皇叔,那劉表、劉璋哩?
79.孫尚香∶歷史上並未提到名,只知姓孫.
80.張翼德∶史書記載為字「益德」
81.粗人張飛∶其實張飛一手好書法,精通美工畫,文武全才,很可能是高碩書生形象.
82.關興∶一介文官,年輕的時候就死了.
83.關興復仇∶據《演義》所寫,關羽死後,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父復了仇,與史實並不相符.在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載.(另據《三國志.潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死於吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰後還活了十多年.馬忠是小人物,他的下落史書絕載.
至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載.他們本是一些平庸之輩,投吳後沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了.另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會,隨鍾會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了復仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人. )
84.張苞∶早夭
85.關索∶只出現下民間傳說,野史中,乃虛構人物.
87.劉備用牛血破張寶妖法：封建迷信
88.陳宮捉曹操：陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年),陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年),故陳宮捉放曹是虛構滴 .
89.陶謙的為人和讓位與史實不附.
90.文丑中曹操之計被殺
91.無左慈戲曹操
92.無趙顏延壽
93.託孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
94.張合∶張合先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的.只能說,羅貫中好像頗不喜歡張合.(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張合) 脫不了關係)而正史中,張合也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的悲衰的.
95.史實無老黃忠計奪天盪山
96.水淹七軍：此事件雖有所本,但與史實相差很遠.此乃天災人禍,非人謀.虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都 寫得很清楚：時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺.
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵,沒有七十二疑冢這一說.
98.關於身材∶劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM；
99.氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜「器量廣大」,程普評價周瑜說：「與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」, 陳壽評價周瑜「性度恢郭」,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價.