關羽之死是否是必然的結果？完全可以避免的
文章推薦指數： 80 %
關羽敗亡其實是一個偶然事件，原本完全可以避免。
首先關羽原本可以一心防守。
從當時的戰略態勢看，劉備剛剛擊敗曹操，占領漢中，實力大增。
但是新占領區需要鞏固消化，短時來內沒有能力大規模增援荊州。
關羽北有曹魏，東有孫權，形勢是很嚴峻的。
但是以關羽的能力和兵力（大概3萬），只要堅守不出，誰也不能把他怎麼樣。
曹操剛打了敗仗，在荊州地區兵力嚴重不足，肯定不會主動進攻。
孫權名義上還是蜀國盟友，只會偷襲，如果關羽嚴陣以待，孫權也不敢進攻。
其次在戰略上戰術上關羽沒有犯錯。
只是蜀漢漢中爭奪戰後，劉備無法按照隆中對的戰略方針及時策應關羽，造成了關羽單方面的孤立無援，才會進一步讓孫權產生了不該有的想法。
而孫權方面，呂蒙和關羽有私人恩怨，所以違背孫權的命令弄死關羽，所以關羽哪怕是戰敗也不見得是必死的。
最後，孫劉兩家荊州大動干戈不是一回了，孫權也沒有心思完全惡了劉備，是呂蒙破壞了孫權和劉備的戰略關係。
如果關羽不死，孟達不會反叛，劉封不會死，荊州東部還是劉家的，劉孫不會翻臉，劉備不會伐吳，不會消耗蜀漢國力，說不定司馬不會代曹，三國持續時間就會長很多，其情況發展會和五代十國差不多，只是少了晉國統一，並且也說不定會沒有五胡亂華。
關羽之死：他究竟中了誰的借刀殺人計？為何必死？
對於蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題，大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載，所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
劉備集團：關羽算個部門經理嗎？還是CEO？
世人皆說「關羽大意失荊州」。那麼真實的歷史上是這樣的嗎? 根據馬克思主義哲學觀點，任何偶然事情發生的背後或許都存在著必然。建安二十四年( 219 年) 關羽從江陵出兵攻 打襄、樊地區，勢如破竹，...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...
關羽得知劉備派遣小舅子跟隨自己出征之後，仰天長嘆：吾命休矣
導讀：縱觀整個三國，荊州一直是曹操、劉備、孫權三方爭奪的焦點。赤壁之戰，曹操大敗而歸，劉備和孫權瓜分了荊州之地，後來為了進攻四川向孫權暫借荊州的南郡，孫權則希望劉備幫忙抵抗中原的曹操，所以就把南...
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
劉備伐吳與關、張之死，諸葛亮借刀殺人卻成就了劉備的苦肉計
民間常常以《三國演義》的人物形象先入為主，數百年來一致認為蜀漢五虎上將是：張飛、關羽、趙雲、馬超、黃忠。但是根據《三國志》上面的正史所記載，蜀漢政權中的正牌將軍，也就是前、後、左、右將軍中沒有...
蜀漢風雲事件8——失荊州
荊州之重，在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢，那是三國必爭戰略要地，荊州對於蜀漢集團的重要性，那更不必說，有它才有隆中對，沒有，從此蜀漢無力回天。換而言之，荊州也像燙手的山芋，換誰，都不...
東吳最強儒將，若不死可救關羽，孫權卻視其為「內奸」
熟讀三國歷史的朋友，都知道曹魏是勢力最強大的，蜀漢和東吳單方面向力抗曹魏是不可能戰勝的，甚至會很快滅亡。只有蜀漢和東吳結成聯盟，才有可能與曹魏抗衡，甚至等到中原突變，北伐中原，而竊取天下，改變三...