諸葛亮因為這件事被後世詬病,那麼諸葛亮真的錯了嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

最近小編在看一部熱播劇《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》,這部劇是以曹魏司馬懿為主角的一部三國題材電視劇,其中涉及到諸葛亮北伐。

看過三國的朋友一定不會陌生,這其中我們就不得不提魏延的子午谷奇謀,這也是三國時期爭議最大的一件事。

關於子午谷奇謀,簡單來講是魏延和諸葛亮提議自己領一支奇兵,繞過魏軍的主力,直接出子午谷,偷襲長安,諸葛亮則率大軍出斜谷進兵長安、潼關,最終雙方在潼關會和。

諸葛亮認為這個計策過於冒險,所以沒有聽從。

對於魏延的計策,後世爭議很大,很多人認為諸葛亮沒有聽從魏延的建議,錯失北伐最好的時機,最終含恨而終。

但是小編對於這件事有另一種看法,假設諸葛亮採用魏延計策,出子午谷,偷襲長安成功接下來會怎麼樣呢?

大家都知道長安是東漢舊都,也是曹魏的陪都,易守難攻,我們暫且不說魏延能否拿下長安,即使魏延能夠攻下長安,那麼孤軍深入的魏延能否抵抗住曹魏救援的大軍呢?長安基本無險可守,只有武關和潼關能防守,曹魏大軍幾十萬反攻之後魏延區區數萬人馬守得住嗎?

另外還有一點,魏延孤軍深入,糧草的補給是個大問題,面對曹魏大軍的四處堵截,蜀國的糧草能運的進去嗎?而且蜀地運糧本來就是山路崎嶇,沒人堵截都是一個大問題,別說被截殺了。

也許有人會說搶奪魏國的糧草或者長安的存糧,小編以為對於魏國百姓來說,蜀國就是敵國,不可能輕易把糧草給敵人,肯定誓死保護,甚至焚毀,這一點肯定行不通。

不可否認,魏延的奇謀有很重要的戰略意義,占領長安必將使得蜀軍軍心大振,但是這個子午谷奇謀不確定因素太多,不利的因素也太多,作為蜀軍的主帥諸葛亮謹慎行事無可厚非,這絕對不能說是諸葛亮戰略失誤,我們不能拿之後諸葛亮的北伐失敗來評價諸葛亮當時的考量,魏延如果子午谷計策失敗,蜀國甚至有亡國危險,這才是諸葛亮長遠的考慮。


請為這篇文章評分?


相關文章 

為何不用子午谷奇謀?諸葛亮早就看穿一切

【導讀】魏延隨諸葛亮北上伐魏,多次要求讓他率領一萬名士兵,與諸葛亮分道進兵,在潼關會師,像當年的韓信一樣,諸葛亮沒有同意。魏延想出兵潼關,要走那一條路線呢?本文摘自微信公眾號「三國故事」《三國志...

諸葛亮為何至死不用魏延的子午谷奇謀?

三國時期,劉備死後,諸葛亮南下征服了孟獲,不久就開始了他的北伐,這一北伐就開啟了停不住的模式,一直到累死五丈原。諸葛亮屢次北伐,其實蜀漢集團一直都有人反對,但是諸葛亮總是打著一個旗號:「為報劉備...