魏延兵出子午谷?西蜀一戰定長安?歷史上的案例令人深思
文章推薦指數: 80 %
眾所周知三國時期,諸葛亮第一次北伐期間,大將魏延向諸葛亮獻計,願自己領兵五千,再帶運糧草的部隊五千,翻越秦嶺,從子午谷出直接取長安,到時長安的守軍夏侯楙膽小無能,見蜀軍大軍到城下,定會棄城而逃,到時再請諸葛亮出祁山,到時長安以西咸陽一帶盡為蜀軍所得。
當時去長安的路只有三條,一條是斜谷,出去直接到陳倉,是當時曹魏的地盤,第二條是祁山,需要繞過街亭,拿下涼州方可到長安,而第三條就是子午谷,出去就是長安,如果諸葛亮的大軍在街亭一帶吸引曹魏的大軍注意力,而魏延則繞道長安,這對蜀軍可謂是形勢一片大好,從理論上也有很強的可實踐性。
可諸葛亮覺得太險,一旦被能人識破,再秦嶺布下埋伏,損失太大,諸葛亮畢竟考慮的多,五千精兵可是全國人口的200分之1,還都是精銳,這樣白白死了根本不划算,所以他堅持從最穩妥的祁山出發,先以涼州為目標,這樣魏延的子午谷奇謀就不能實行了。
隨後的事情也都知道了,諸葛亮五次出祁山,都未取得較大的戰果,僅僅第四次取得了戰略上的勝利,最後自己含恨而終,蜀國也再無力抵抗曹魏的大軍,三十年後便被曹魏滅了。
讓後人感慨不已,後來的人們便再次提起魏延的子午谷奇謀,認為蜀國國力太差,根本和曹魏打不了消耗戰,只能速戰。
但也有人提出,西蜀以攻代守已經是極限,一旦魏延代的五千精兵進入關中平原,目標太大,而夏侯楙不棄城或者有長安守軍繼續堅守城池,再派兵守住秦嶺包圍蜀軍,這五千蜀軍的境地相當兇險,魏軍可以有源源不斷的糧草,以逸待勞,可蜀軍到長安時已經是翻山越嶺,人困馬乏,後無強援,又無多餘糧草,也無退路。
若是血戰,魏延一代名將恐怕要折在這裡。
歷史上明末的「闖王」高迎祥也想出過這一招子午谷奇謀,率軍一頭扎進子午谷,想要在西安搞個大新聞。
結果半路上遭到陝西巡撫孫傳庭伏擊,闖軍人數雖多但道路狹隘難以施展,所以導致全軍潰敗。
高迎祥本人被俘,隨後押往北京凌遲處死,於是從此闖王這個名號就是李自成的了~~
曹真伐蜀漢走了諸葛亮死活不敢走的子午谷奇謀,結果哭笑不得
三國時期,蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏,名將魏延提出了著名的子午谷奇謀:效仿韓信「明修棧道,暗度陳倉」。魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關...
別再責怪諸葛亮了,魏延的子午谷奇謀,真的成不了
文/龍門夜雨,福建中醫藥大學副教授,碩士研究生導師。 第九十二回趙子龍力斬五將諸葛亮智取三城:「魏延上帳獻策曰:夏侯楙乃膏粱子弟,懦弱無謀。延願得精兵五干,取路出
諸葛亮否定魏延子午谷奇謀不是謹慎,是另有原因
延曰:"聞夏侯楙少,主婿也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。"這是三國志中魏延請求自己帶兵5000,出子午谷奇...
魏延的「子午谷奇謀」到底能否成功?諸葛亮為何北伐?為何拒絕採納?
魏延的「子午谷奇謀」到底能否成功?諸葛亮為何北伐?為何拒絕採納?諸葛亮為何北伐?諸葛亮在《出師表》中曾提出北伐是為了「興復漢室,還於舊都」,但其實這僅僅是政治口號而已。自從丟掉荊州之後,三國之間...
同為出奇制勝,實施子午谷奇謀和偷渡陰平的差別在哪?
在諸葛亮北伐曹魏時,蜀國大將魏延曾提出一個著名的謀略,那就是「子午谷奇謀」。魏延提出親率五千精兵,從子午谷奇襲直取長安,而諸葛亮率領大軍從斜谷出發,兩軍在長安會師。一向行事謹慎的諸葛亮認為此計...
魏延提出一項奇謀,為何不被諸葛亮採納?是嫉妒他嗎?
公元219年,劉備奪取了漢中,從後人的上帝視角來看,這個時刻成為蜀漢最鼎盛的時刻,隆中對實行的戰略條件已經完成了(跨有荊益二州)。同年,劉備自立為漢中王,返回成都時,在漢中太守的人選上,出人意料...
諸葛亮為何不採納魏延的子午谷奇謀?毛主席用五字點評,一語中的
諸葛亮第一次北伐時,大將魏延提出「子午谷奇謀」,即由他率領五千精兵出子午谷快速到達關中,一舉拿下長安,由諸葛亮率領大軍出斜谷支援。諸葛亮認為此計過於兇險,且難以成功,故而沒有採納。那麼,究竟誰對...
孔明不用子午谷奇謀,魏延一生不服,一千多年後此人證明魏延錯了
三國時,魏延的子午谷奇謀,到底可不可行,歷史上一直是爭論不休。蜀將魏延對於諸葛亮不服氣,其實也是開始於這件事情的發生。《三國演義》中寫到,諸葛亮出祁山伐魏,魏延提出大軍兵分兩路,一路由諸葛亮率大...