曹操讓曹仁放棄江陵退守襄陽的高明，後期果然見分曉

建安十三年（公元208年），赤壁曹操戰敗後，孫、劉聯軍進逼江陵，與曹操守將曹仁相持大戰。

劉備利用周瑜和曹仁相持的機會，平定荊州南部武陵（治所臨沅，今湖南常德）、零陵（治所泉陵，今湖南永州）、桂陽（治所郴縣，今湖南郴州）、長沙（治所臨湘，今湖南臨湘）四郡。

而曹操權衡利弊，決定主動放棄江陵（今湖北荊州），命曹仁退守襄陽。

後劉備又從孫權手上借得南郡（治所江陵），於是在荊州形成小三分局面。

曹操據有襄陽、南陽；劉備據有南郡（部分），武陵、零陵、長沙、桂陽；孫權據有江夏、南郡（部分）。

這只是大致形勢，當時的荊州，三家勢力錯綜複雜，占據的土地犬牙交錯。

一、赤壁戰後曹操的戰略選擇

曹操占據的襄陽，向來是中國戰爭史上南北相爭的要點，戰略地位非同凡響。

襄陽地處南陽盆地南部，古人稱：「夫襄陽者，天下之腰膂也。

中原有之，可以並東南。

東南得之，亦可以圖西北者也。

」

其地形，群山環繞，一水縱貫。

面向漢水、背靠峴山，東有桐柏、大洪，西有武當、荊山。

漢水從襄陽城東南下，經石門至於江漢平原，沿河谷出石門，是襄陽對江陵用兵的主要通道。

西北向可經陸路入武關抵關中，也可從水路溯游而上至漢中；昔年秦國攻楚，就是走的這條路線。

北向出魯陽（今河南魯山）可進尹、洛，直逼洛陽；這是楚國威脅周人，問鼎之輕重走的路線。

西北向出義陽三關可威脅豫州；楚國爭霸中原，這條是主要進軍路線。

東南下經章陵（今湖北棗陽南）、抵隨縣，直趨沔口；後來吳人進攻襄陽，這是一條經常的進兵路線。

可見襄陽之地四通八達，制約東西南北。

曹操著眼於經營襄陽，保證了對荊州南方的形勝之勢。

最初的時候，曹、孫、劉三家的關鍵點在江陵。

當時曹仁和周瑜在江陵一線血戰，雙方殺傷甚眾，曹操率先出招，命曹仁主動放棄江陵，撤守襄陽。

這是曹操生平幾個精彩決策之一，雖然江陵像根釘子一樣嵌入長江江防之中，能夠對孫權和劉備形成極大威脅，但曹操赤壁新敗，孫、劉聯軍勢頭正旺，在這個時候硬抗其鋒芒未必是明智之舉。

曹操在赤壁戰後曾說「郭奉孝在，不使孤至此。

」這指的是當年他打敗袁譚，占據黎陽，想趁勢掃蕩河北，郭嘉認為，「急之則相持，緩而後爭心生。

」

曹操這時想起郭嘉正是想起郭嘉當年對河北局勢的分析，用於孫權、劉備身上也正合適。

所以曹操主動放棄江陵，扔出這塊骨頭試圖分化孫、劉聯盟，而之後事態的發展證明這一手極其高明。

曹操放棄江陵後，因為襄陽被曹操所掌握，江陵至夏口（今湖北漢口）一線就成了抵抗曹操的一線陣地，而江陵因為荊襄大道的緣故，首當其衝。

周瑜進占江陵後，孫權在江淮（合肥方向），荊襄（江陵方向）獨力抵擋曹操，劉備居二線，幾乎不承受來自曹操的壓力。

而赤壁之戰後，三家對荊州的瓜分，孫權最是吃虧，孫權在打敗赤壁打敗曹操和江陵血戰曹仁中出了大力，獲得的後果只是解除了覆滅的危險和占領了南郡（即江陵）；曹操雖然赤壁戰敗，又主動放棄江陵，卻牢牢占據襄陽，呈高屋建瓴之勢；劉備出力最少，卻收益最大，本來是喪家之犬，搖身一變成了小土豪，周瑜還把南郡在長江以南的一塊地分給了他，劉備把大本營設在油江口（今湖北公安西北），改名為公安。

二、劉備借荊州，孫權面臨的戰略抉擇

此時劉備又生出變化，他要去見孫權，準備借南郡，也就在當時周瑜駐紮的那一塊地盤。

如果只看表面，劉備此舉實在是貪心不足。

但，劉備去見孫權談這事，孫權卻同意了。

那恐怕就不能簡單歸結於魯肅力主借給劉備了。

如前所述，孫權當時從荊襄至江淮完全承擔了對曹操的防務，這對當時的孫權來說壓力是極大的，要承受的經濟負擔也極重。

荊州雖然位於上游，地勢十分重要，但凡事都有輕重緩急。

當是時，給孫權壓力最大的絕不是荊襄，而是淮南。

曹操雖然在赤壁戰敗，實力仍遠遠強於孫、劉。

在這種情況下，孫權戰略第一取向是爭取戰略安全。

江淮一線，是荊襄之外，曹操和孫權另一個對抗的地區。

徐州的南部，廣陵郡和下邳郡的南端有中瀆水，地勢低洼，水網密布，不利於大部隊作戰，孫、曹對這一塊都不是非常重視。

而淮南地處江左，是江東的外圍屏障，如果淮南不保，曹操就會和孫權隔江對峙，直接威脅三吳。

在這種情況下，爭取江東戰略安全的首要目標就是穩固江北要點進而奪取淮南，故古人言：「吳之與陳，雖皆守江，吳圍合肥，陳攻壽春，所爭常在淮甸。

」

就算不能全據淮南，至少要在江北據有防禦要點和交通要衝，不讓曹操能直接渡江，否則幾千里江防，以孫吳之兵力豈能處處設防。

古人亦云：「有淮則有江，無淮則長江以北港汊蘆葦之處，敵人皆可潛師以濟，江面數千里，何從而防哉。

」

所以周瑜雖然提出他的戰略規劃：「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。

乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。

瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。

」

但孫權表面讚許，實際並未接受，會周瑜病死（建安十五年），此議也就不了了之。

觀周瑜的規劃，可以說是不顧實際情況，曹操在淮南重點經營合肥，建安十四年，曹操就在譙地製造戰船、訓練水軍，進軍駐屯合肥，並加強淮南郡縣機構建設，對孫權施加壓力，而肥水——巢湖——濡須水這一途，是曹操攻打孫權首選的通路，曹操大軍從鄴城南下，都走此路。

王象之言：「故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，繇肥而趣巢湖，與吳人相持於東關。

吳人撓魏，亦必繇此。

」

如前所述，江東根本之地敵情威脅嚴重，豈能致腹心之地不顧，而以大軍西出爭利。

計算孫權兵力，其時不過數萬，除去原有的江淮防線，新增的荊襄防線加上內部應對山越的部隊及各地守軍，機動兵力只有孫權帳下中軍（其實還要承擔江淮防線的重任），要遠征巴蜀，非得削弱各地防禦力量才能組織起足夠軍力，強敵當前，這如何可行。

從劉備那邊看，劉備敢於向孫權提出借南郡，主要說服力就在於劉備移屯江陵後將主要承擔荊襄方向的防務，可以讓孫權集中精力穩固內部、討伐山越、應付曹操在淮南的壓力，雖然從長遠看，劉備居於上游總是有威脅的，但在當前來說，這完全是個可行的方案。

內部和淮南問題都沒解決，如何去考慮那麼長久，總有輕重緩急吧。

況且兩家尚處蜜月期，劉備雖居上游，對孫權產生威脅的可能還是較低的。

當然，劉備方面謀求取得江陵，主要考量還是在於實施諸葛亮的「隆中對」所提出的戰略規劃，江陵是劉備方面西取益州，北圖襄樊的重要基地，沒有江陵，「隆中對」無從著手。

因此能夠想通這些自然不難理解孫權為什麼最終接受魯肅的建議，借地給劉備了。

三、曹操在淮南方向向孫權施加壓力

前面提到曹操故意放棄江陵就是扔根骨頭讓孫、劉去爭搶，製造矛盾，分化聯盟。

所以「操聞權以土地資備，方作書，投筆於地"。

可見此事件對曹操的震驚，這意味著曹操對孫、劉的分化政策暫時失敗。

但是，曹操作為一個高明的政治家、軍事家並沒有被暫時的不利所迷惑，孫權和劉備都是當世英傑，哪是當年袁紹的諸子能夠比擬的，和他們的鬥爭是一個長期的鬥智鬥勇的過程。

赤壁之戰後，曹操和孫權在淮南多次交戰。

總體上講，孫權居於劣勢。

建安十三年十二月，孫權親自攻打合肥，不克。

次年，曹操命將軍張喜救援，孫權退走。

十六年七月至十七年正月，曹操擊敗馬超、韓遂等，進一步穩固後方，再次把注意力對準了南方。

十七年十月，曹操再次東征孫權。

同年，孫權做濡須口塢城設防。

十八年正月，曹操進抵濡須口，攻破孫權江西營，俘虜都督公孫陽。

十九年五月，孫權攻下皖城，拔除了曹操在江北的一個據點。

七月，曹操再次東出，至合肥而還。

（同年，劉備定蜀。

）二十年八月，孫權趁曹操西征張魯之機，進圍合肥，被張遼擊破，孫權狼狽逃回。

二十一年十月，曹操再次集結大軍南下，於次年正月抵居巢，與孫權交戰。

孫權雖然獲得一些出擊戰鬥的小勝，但總體形勢對孫權不利。

於是孫權遣使請降，曹操接受後引軍北返。

建安十四年，十八年，十九年，二十二年，曹操四次東出，其中十八年、二十二年兩次攻打濡須口發生大規模作戰，這就是諸葛亮所說的曹操「四越巢湖」。

而值得注意的是，這段時期內，曹操在關中、漢中以及淮南方向都連續用兵，卻在荊襄方向保持防禦，始終沒從這個方向南下。

固然有東、西攻而中路守的因素，根本原因恐怕還是「急之則相持，緩而後爭心生。

」

四、劉備的戰略動向

返過頭來看荊襄方向，劉備取得江陵後，開始謀劃西取益州。

而孫權因為周瑜圖謀益州的規劃，也在考慮這個事。

周瑜死後，孫權曾一度向劉備提出，兩家一起進攻益州，想試探劉備的想法。

這是題中之義，孫權想圖謀益州必須跨越劉備，不摸清劉備的想法，計劃根本無法實施。

然而劉備早就把益州視為囊中之物，豈容孫權染指。

在忽悠孫權的同時，劉備一直在等待機會。

建安十六年，益州牧劉璋聽說曹操將要派遣鍾繇等人征討張魯，害怕曹軍攻下漢中後趁勢入蜀，於是聽從張松的建議邀請劉備入川，想憑藉劉備的力量討伐張魯、抵抗曹操。

劉備正求之不得，率近三萬眾進入益州，後與劉璋翻臉，於十九年平定益州。

劉備入蜀攻破劉璋，孫權甚為憤怒，大罵：「猾虜，乃敢挾詐如此」。

於是，建安二十年，孫權派遣諸葛瑾入蜀，想要討還荊州長沙、零陵、桂陽諸郡。

劉備當年雖然只是向孫權借了南郡江北部分，但江南部分是周瑜給劉備的，以酬謝赤壁之戰的功勞，而南四郡孫權方面認為劉備是在自己默認下攻取的，也算是借的。

所以派諸葛瑾討還長沙等三郡。

諸葛瑾這個人還是比較溫文爾雅的，孫權派他去談，表明自己不想和劉備弄僵關係。

但劉備試圖再次耍滑頭，對諸葛瑾說：「須得涼州，當以荊州相與。

」在這個事的處置上，劉備極有問題，只顧自己，不顧盟友，必然激怒孫權。

五、孫劉聯盟的矛盾與妥協

果然，孫權大怒，派呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，又命魯肅率萬人屯巴丘（今湖南嶽陽）以防禦關羽。

自己進軍陸口（今湖北嘉魚西南），為諸軍節度。

而劉備自引五萬人到公安，使關羽將三萬兵至益陽。

未戰，正好曹操定漢中，劉備懼怕兩線作戰，後方失守，遣使求和。

於是分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬孫權，南郡、零陵、武陵以西屬劉備。

本來可以談判解決的事，作為聯盟雙方居然兵戎相見，孫劉聯盟裂痕日益增大，而曹操當年主動放棄江陵的「二虎相爭之計」開始體現效果。

孫劉聯盟是在曹操壓力下被迫形成的，當曹操的壓力減輕，互相之間的矛盾自然慢慢浮現。

而且曹操還在暗中推波助瀾，不對荊襄方向施加壓力，而專屬意於淮南，單獨給孫權施加壓力。

在這種情況下孫權自然會對當年借江陵給劉備的決策產生疑義，借給劉備是為了讓兩家一起承擔抵抗曹操的重擔，實際上劉備得到了江陵，重擔還是孫權承擔，心理自然會慢慢發生變化。

況且劉備這邊在奪取益州，實力進一步提升後，首先暴露出短視而貪圖小利，不顧抗曹大局的弱點，對待孫權的方式狡詐而又粗暴，進一步挑起了孫權的怒火，成了曹操計謀的催化劑。

雖然孫劉兩家產生了很多齷齪，但都還沒有頭腦發昏，還是認識到曹操是當前大敵，最終還是達成了一致。

孫權分得荊州兩郡，暫時也算滿意，反過頭來繼續進圖淮南。

如前所述，先是攻合肥被張遼擊敗，差點身隕於逍遙津。

其後曹操再出濡須口，孫權力不能支，被迫請降。

這是曹操看到了孫劉聯盟出現裂痕，又在淮南方向給孫權加了把力，用事實告訴孫權，你別想在淮南逾越一步。

在淮南向孫權施加壓力，是曹操分化孫劉聯盟中的重要步驟，只有在淮南方向打擊孫權，使其在淮南處於劣勢，才能把這種打擊的外力轉化為分化孫劉的內力，孫權會因為北向發展受阻，轉而因為聯盟內部的矛盾把力量用於盟友；如果在淮南壓制不住孫權，孫劉兩家會因為曹操衰弱，試圖從曹操處獲得共同利益而更加齊心。

建安二十二年，曹操引軍從濡須口北返，其後，孫權方面堅決主張聯劉抗曹的魯肅病死。

魯肅之死意味著孫劉聯盟面臨這成立以來最大的考驗。

六、孫劉聯盟破裂

當初，劉備入蜀時，留諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等鎮守荊州，後因軍情變化諸葛亮等都入蜀支援作戰，而關羽留鎮荊州。

關羽為人強梁，「善待卒伍而驕於士大夫」，對待孫權方面更是傲慢無比，還曾辱罵孫權求婚使者。

魯肅在世時尚能以大局為重，穩住關羽。

魯肅死後，孫權方面群臣對關羽多無好感。

呂蒙就是其中之一，魯肅死後，呂蒙代其職，對孫權建議說：「令征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。

今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。

今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？」孫權深以為然。

觀呂蒙的建議，其實和之前周瑜的一樣，都是沒有考慮全局。

當時關羽對孫權方面態度不好，引起孫權憂慮固然是一個原因。

奪取劉備掌握的荊州部分，能夠稍微改善一下孫吳的戰略態勢，但根本上並沒有改變。

曹操依然在東邊占據淮南威脅江東核心地區，在荊州占據襄陽形勝於南。

而且驅除關羽後，不能改變劉備居於上游的局面，還意味著要跟劉備結下深仇大恨，這就不是原先有些齷齪可以比擬的了。

戰略態勢一下子會從在淮南方向抗擊曹操，變成曹操和劉備對孫權形成戰略包圍。

驅除關羽後，孫權方面的戰略安全是建立在西取白帝和北奪襄陽上的，這還是表明要與曹操、劉備同時為敵。

表面上是奪取了土地，實際上是把自己置於兩線作戰的惡劣境地。

實在不是智者所言。

這時的孫權和之前的劉備一樣，犯了短視而貪圖小利的錯誤，既然打不過曹操，在淮南寸功未建，那就把目光轉向盟友吧。

建安二十四年七月，關羽北上進攻襄陽，利用天時擊破于禁、龐德七軍，圍曹仁於樊城，威震華夏。

而螳螂捕蟬黃雀在後，孫權方面早已定下決心要擊滅關羽。

趁此良機，孫權一邊向曹操致投名狀，要討伐關羽以自效，一邊派遣呂蒙「白衣渡江」襲取關羽大本營江陵。

曹操終於等到孫劉聯盟反目的機會，為了讓孫、劉兩家彼此削弱而使自己收益最大化，曹操遣使把孫權信箋送至曹仁處，命曹仁以弩射給關羽。

曹操要是不把消息透露給關羽，關羽就會被呂蒙偷襲，孫權方面不會受到多少損失；而透露消息給關羽就可以讓兩家去自相殘殺，即使孫權方面獲勝，自己也會受到極大的削弱，曹操就可承其兩家之弊而後圖之，此乃卞莊刺虎之計。

然而關羽以為樊城很快就能攻下，猶豫不能決斷。

於是曹操命增援襄樊的第二梯隊徐晃進擊，擊破關羽阻擊，關羽於是決心南返，然而其時已晚，大本營江陵已經被呂蒙攻克。

呂蒙還以攻心之計瓦解關羽部士卒鬥志，大獲成功，關羽被迫西保麥城（今湖北當陽東南），立假人於城上企圖瞞天過海掩護自己逃回益州，但孫權方面早已截斷其歸路，在臨沮（今湖北安遠西北）禽斬關羽父子。

孫權斬殺關羽後，也想嫁禍於人，送關羽首級給曹操，企圖轉移劉備視線，但曹操何等老到，這種伎倆對他來說實在太小兒科，遂以諸侯之禮隆重安葬關羽，極盡哀榮。

七、曹孟德子若豚犬

至此曹操分化孫劉聯盟的戰略決策大獲成功，孫權取荊州、殺關羽，已與劉備結下了血海深仇，孫劉聯盟徹底破裂，只待劉備怒而興兵，曹操就可與劉備夾擊孫權，先解決其中一個。

然而天不假年於曹操，關羽被殺後不久，建安二十五年正月，曹操病死，其子曹丕即位，不久代漢自立，定國號「魏」，改元黃初。

劉備也於曹丕代漢後，於次年自立為皇帝，以繼承漢祚，改元章武，史稱「蜀漢」。

孫權奪取荊州後，一直把防備劉備報仇作為頭等大事，同年四月，孫權遷都到武昌，親自坐鎮荊襄防線，穩定荊州局勢，防備魏、蜀。

而劉備登上皇位後不久就決定對東吳用兵，以報荊州被奪，關羽被殺之仇。

章武元年七月，劉備不顧群臣反對，大舉興兵攻伐東吳，擊破吳將李異防守的巫縣（今四川巫山西北）和陸遜防守的秭歸。

聞得劉備來攻，東吳舉國驚駭，孫權緊急向劉備求和，諸葛瑾也寫信向劉備陳說利害，但劉備盛怒之下，直接予以拒絕。

東吳舉國驚駭倒未必是怕劉備進攻，而是終於明白奪取荊州與劉備翻臉後自己的戰略態勢並沒有改善，反而變得惡劣。

劉備東進，東吳並非沒有能力抵敵，就怕魏國趁機南下，那就是東吳的危急存亡之際了。

這其實正是十二年前曹操主動放棄江陵獲得的收益，蜀吳交戰，存滅只在魏國的轉念之間。

這就是孫權、呂蒙短視貪利帶來的惡果。

在劉備還沒有出兵前，魏主曹丕就諮詢群臣，劉備會不會為關羽報仇？劉曄認為：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。

」

八月，孫權向劉備求和失敗後，派遣使者向魏國卑辭稱臣，試圖穩住魏國，避免兩線作戰，防止亡國之禍。

這種情況下，對魏國極為有利，但要想因勢利導，必須做出正確的戰略決策。

於是，曹丕再次諮詢群臣意見。

一種意見以劉曄為代表，認為應該聯蜀攻吳，對吳、蜀來說，依山阻水，有急相救，是小國之利；現在吳、蜀自相攻伐，是自取滅亡。

應該乘此有利時機大舉出兵，與蜀國夾擊吳國，攻擊其腹心地區，不出一個月吳國必亡，而吳亡蜀必不能獨存。

可是說是精準的看到了當前局勢之關鍵所在。

第二種是曹丕自己的觀點，主張聯吳攻蜀，認為東吳稱臣求降，卻去討伐人家會使天下想要歸順的人產生疑心。

不如接受東吳投降，一起攻打蜀國。

曹丕想先打蜀國，也不是不可以，但不如打吳國有利，攻打蜀國最可能出現的結果是劉備與東吳暫時議和，回頭全力對付魏軍。

而且魏軍攻蜀，在當時的情況下只有出漢中一途，難以和東吳形成有效協同，想要攻滅蜀國難度很大，並不有利於魏。

而與蜀國夾擊東吳，劉備正在盛怒之中，改變戰略決策反過來和東吳共同抗擊魏國的可能性很低，大機率出現劉備樂意見到東吳就此覆滅的情況，魏國會得到一統天下的機會。

第三種意見來自於王朗，主張不軍事介入，認為天子大軍應該像華山、泰山那樣，安坐以示天威，等待有利時機再說。

實際上就是委婉的表示反對用兵。

這種意見可以說是書生庸見，屬於典型的「內不能辦，外為大言耳」。

結果曹丕居然採納了王朗的建議，繼續採用挑動吳、蜀相爭，坐待兩弊的方針。

在曹操時期，孫劉聯盟抗曹，採用挑動吳、蜀相爭，坐待兩弊的方針無疑是正確的，而且導致孫劉反目，取得了極好的效果，可以說是結出了果實。

而現在劉備大舉攻吳，正是魏國摘桃子的時候到了，這是曹操留給曹丕最重要的遺產之一。

在最有利的時機到來時卻選擇繼續等待，只會眼看機會從自己手邊溜走。

穩住魏國後，孫權得以全力對付劉備。

蜀章武二年閏六月，吳將陸遜大破劉備於猇亭（今湖北枝城北），劉備退保白帝城。

打敗劉備後，孫權對魏國當即改變態度，日趨強硬。

曹丕大怒，這時才想起了武力壓服，於當年十一月分兵三路攻擊洞口、濡須口和江陵。

然而吳國贏得猇亭之戰後士氣正旺，以水戰和臨江堅城戰鬥的方法擊敗魏軍攻勢。

曹丕不在猇亭之戰的有利時機出兵，卻等到了東吳沒有後顧之憂的時候怒而興師，難以取勝也是在意料之中。

八、綜述

三國時期曹操、孫權、劉備以荊州為中心展開的鬥智鬥勇是我國軍事戰略史上的傑出篇章。

曹操面對赤壁戰後孫劉結盟，自己無法取勝的局面，主動退讓，放棄前出陣地——江陵，避免自己處於利益相爭的漩渦中心，採取守襄陽防禦荊州一線，出兵淮南壓迫孫權的方針，試圖分化對手，坐待其弊,使得孫權在戰不能勝曹操受阻於淮南.

而荊州方面又因為曹操採取守勢壓力減輕，與劉備利益糾紛終陷入不可調和的狀況,導致孫劉兩家拘泥於奪取土地的短期利益，而忽視了曹操在北虎視眈眈的長期危險，最終矛盾總爆發，孫劉聯盟宣告破裂；乃至於為了爭奪荊州，孫劉兩家兵戎相見、大打出手。

給了曹操的繼承人曹丕一個各個擊破的絕佳機會，可惜曹丕遠不及乃父，一介庸才不能準備把握機會，最終還是三足鼎立。

曹、孫、劉的三角鬥爭，對於現在美、中、俄的關係很有借鑑意義。

國與國的三角鬥爭，兩弱聯合抵抗一強是通常的做法。

對較強的一國來說，分化兩弱的聯盟是要首先考量的，只有分化對手才能各個擊破。

故郭嘉那句「急之則相持，緩而後爭心生。

」至今依然是強國針對弱國聯盟的基本原則。

而對於弱國來說，聯合另一個弱國對抗強國，並保持壓制另一個弱國是首要的考量。

既要做到保持聯盟的共同訴求，也不能因為要抵抗強敵而扶持盟國過甚，要避免盟國的力量超過自己而導致不必要的風險。

要把握這個度，遠比強國分化弱國聯盟難度要大。