劉備借荊州？純屬扯淡！

劉備向孫權借荊州，並以此為據點發展壯大勢力，最終形成了三國鼎立局勢。

這一說法，隨著《三國演義》的廣泛流傳，已經是家喻戶曉的了。

但是，這是一樁以訛傳訛的歷史錯案，劉備確實曾占據荊州十年之久，但那是靠他自己的軍事力量拚死攻伐征戰奪得的，並非借自孫權。

三國時期吳國的史官韋昭撰修的《吳史》記載：漢獻帝建安十九年（214年），劉備西取益州，命關羽留守荊州。

當時，東吳魯肅謁見關羽，索討荊州。

他說：赤壁之戰前夕，劉備兵敗長坂坡，逃竄渡江，依附孫權，「主上（孫權）矜愍豫州（劉備）之身無有處所，不愛土地士人之力，使有所庇蔭，以濟其患。

而豫州私獨飾情，愆德墮好。

今已藉手於西州（指益州）矣，又欲翦並荊州之土。

斯蓋凡夫所不忍行，而況整領人物之主乎！肅聞貪而棄義，必為禍階」。

韋昭的記載首開「借荊州」之說。

繼而，晉初虞溥在《江表傳》中說：赤壁之戰後，「周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。

備別立營於油江口，改名為公安……備以瑜所給地少，不足以安民，復從權借荊州數郡」。

又重複了此說。

稍後，陳壽修《三國志》時因襲了「借荊州」說，於是，此說便成為定論，後人也深信不疑。

清代考史大家趙翼在他的名著《廿二史劄記》中辨訛糾謬，將「借荊州」說斷為錯案，他說：「借荊州之說，出自吳人事後之論，而非當日情事也……吳君臣伺（關）羽之北伐，襲荊州而有之，反捏一借荊州之說，以見其取所應得。

此則吳君臣狡詞詭說，而借荊州之名遂流傳至今，並為一談，牢不可破，轉似其曲在蜀者，此耳食之論也。

」趙翼指出了問題的關鍵所在：「夫借者，本我所有之物而假與人也，荊州本劉表地，非孫氏故物。

」

從史實看，自漢獻帝初平元年（190年）詔拜劉表為荊州刺史，到建安十四年（209年）劉表領荊州牧止，東吳的二世三主即孫堅、孫策和孫權，從未占有過荊州七郡中的一郡之地。

據此而論，荊州本非孫權之物，又何借之有？

東漢時的荊州共轄七個郡，即南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙，差不多囊括了今湖北、湖南兩省全境和河南、廣東、貴州三省邊境一隅，地域相當遼闊。

東漢末，此七郡已被劉表控制，直至建安十三年（208年）曹操南征，七郡中除南陽郡部分縣邑被曹操蠶食外，其餘各郡仍在劉表統轄下，孫氏父子從未占有過荊州一郡。

由於荊州戰略地位重要，孫權頗有侵奪之心，曾於建安八年（203年）、十二年（207年）、十三（208年）年三次西征，因曹操的南下，沒能最終得手。

至此，荊州江北三郡暫歸曹操，而江南四郡仍在劉表舊部手中。

赤壁之戰，曹操慘敗，沿長江一線和江北華容兩路潰退。

孫、劉聯軍從水陸兩路追擊，周瑜和劉備各率其主力沿江西進，直抵江陵。

大家都想搶占土地，擴充實力。

此時，周瑜戰略失誤，在江陵與曹仁統率的留守大軍進行決戰，兩三萬兵力被牽制一年余，傷亡慘重。

而劉備卻避實就虛，繞開江陵，揮師南下， 一舉攻占了劉表舊部所鎮守的荊州江南四郡。

《三國志·蜀書·先主傳》記載：「先主表琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降……琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。

」

在《武帝紀》《諸葛亮傳》《吳主傳》《周瑜傳》中，也都有劉備占有江南四郡的類似記載。

因此，荊州的江南四郡是劉備以軍事力量奪得，根本不是像虞溥等所說的周瑜「分南岸地以給備，備以瑜所給地少，不足以安民，復從權借荊州數郡」。

至於荊州江北三郡的歸屬就比較複雜。

江夏郡與江東比鄰，赤壁之戰後，孫權捷足先登，舉而有之。

此後，江夏一直為東吳據有，劉備從未涉足。

南陽地接中原，赤壁之戰之前已遭曹操蠶食。

戰後，曹軍重兵把守南大門襄陽，孫、劉兩家都未能染指地處襄陽之北的南陽。

直至建安二十四年（219年）關羽北伐，圍攻襄陽，仍未能跨進南陽郡，此郡始終為曹操所有。

南郡的郡治江陵被曹仁死守一年余後，終於因曹仁的棄城北歸而為周瑜占領，孫權以周瑜為南郡太守。

此時，劉備已攻占了荊州四郡，率主力屯公安，與周瑜隔江相望。

而關羽統率了一支軍隊也在江北駐紮，這樣，劉備與關羽隔江而成掎角，對周瑜造成夾擊之勢。

孫劉兩家為爭奪南郡必將兵戎相見。

但是，此時的劉備已實力大增，曹操在北方也不甘心就此罷休，孫權擔心兩面受敵，就採取魯肅的建議，維護孫劉聯盟，從南郡撤兵，還「進妹固好」。

周瑜因劍創而死後，程普繼任南郡太守。

不久，程普還領江夏太守，將南郡讓於劉備，劉備遂命張飛為南郡太守。

可見，荊州七郡中，孫劉兩家直接發生利害衝突的只有南郡，所謂「借荊州」之事，涉及的也僅僅是南郡一地。

其餘為劉備所占的荊州之地，都是劉備從曹操和劉表舊部手中奪來的。

那麼，為什麼會有一個煞有介事的「借荊州」之說呢？

杜建民認為，對東吳來說，荊州是西境的門戶，因而始終是孫權的爭奪目標。

於是就乘關羽北攻襄陽，後方空虛之際，派呂蒙率軍偷渡長江，襲取江陵，截殺關羽，全舉荊州。

為了證明此舉的合法性和正義性，就捏造一個劉備「借荊州」之說。

就如趙翼所說的「反捏一借荊州之說，以見其取所應得」。

流傳千餘載的「借荊州」之說，是不是可以斷定為訛傳了呢？ （來源|讀者報 作者|俞鋼 范熒）