為什麼關羽水淹七軍之時，東吳選擇了偷襲荊州，而不是奪取合肥？

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。

三國故事在中國可謂家喻戶曉，耳熟能詳，經久不衰。

其中，「忠絕」關羽更是家喻戶曉，如雷貫耳。

在最後一戰，也是關羽最輝煌的一戰——「襄樊戰役」中，關羽水淹七軍，威震華夏，逼的曹操都想要遷都以避其鋒芒，然而，就像一把火炬一樣，最耀眼的時刻往往燃燒的最快，關羽在最耀眼的時刻，突遭東吳的背襲，敗走麥城，身死軍滅，令人扼腕。

面對著千古遺憾，人們往往不禁要問，為何孫權在面對關羽的大勝，沒有選擇趁機奪取折戟多次的合肥，而是選擇偷襲荊州呢？

其實，就我看來，孫權選擇奪取荊州，恰恰是一個最優解。

首先，當時孫吳沒有能一統天下的能力和資源，這是前提。

在這種前提下，孫權在襄樊之戰時已經轉換成割據一方的戰略，所以你要說奪取荊州是否正確，對於孫吳來說自然是正確的。

其實東吳數次進攻合肥的失敗並非是全然是偶然因素，實際上中國的南方政權面對北方統一政權普遍如此。

第一次進攻合肥，孫權圍攻百餘日，最後沒有攻克，只能撤退；第二次進攻合肥，孫權為張遼所破，吳人奪氣，同時也讓孫權認清了現實；第三次和第四次進攻合肥，孫權都是騷擾為主，結果自然是無法攻克。

之後諸如諸葛恪舉國之力北伐，結果20萬連一座三千人的城池都無法攻下，最後反而是自己死傷慘重。

即使是諸葛誕率領十餘萬大軍倒戈孫吳，依舊沒拿下淮南。

雖然這些失敗存在個人因素，但其中也涵蓋著國力因素，我們可以再看看接下來的南朝表現。

南朝挑戰北方一統政權的北伐大概有：庾亮北伐，失敗；桓溫北伐前燕，結果慘敗；劉義隆多次北伐，失敗；南梁想藉助侯景叛亂之際北伐東魏，結果依舊是失敗；南陳北伐北周，結果大敗，江北盡失。

為什麼會這樣呢？

在經濟中心還沒南移完成的南朝，政治上又是門閥制度，這就導致了國力不足以支持來一場統一戰爭，再加上政治制度問題，導致經常陷入內鬥之中，而軍事是政治的延續，政治鬥爭不停損耗資源，那麼對外戰爭就難以凝聚力量。

經濟和政治加在一起就形成六朝都沒有能一統的結果。

雖然這麼說有些悲哀，但這就是事實，如果北方政權處於一統狀態，那南朝北伐必然艱巨無比。

唯有北方處於亂世，南朝北伐方能大有作為，但即使如此也無力一統天下。

了解這些，你就能明白孫權為何選擇割據一方的戰略了。

北方的曹魏就是一個統一政權，而且孫權也嘗試過進攻合肥，結果現實無情的打了孫權的臉，甚至孫權的命都差點要丟在合肥。

當時的曹魏已經抵擋住了關羽的猛攻，縱使東吳不偷襲，關羽也只能退回江陵。

故而當時孫權面臨的選項其實都不怎麼好，選北伐那無疑會失敗；選做壁上觀吧，日後三足鼎立形勢固定了，那孫權稱帝都沒法稱帝；選偷襲荊州呢，雖然攻取荊州容易，但也要面臨劉備來報復的風險，但如果挺過去自己就有希望稱帝了。

可見無論哪個選擇都不是什麼萬全之策，那為何最後還是要選擇偷襲荊州呢？孫權想稱帝是一方面，另一方面就是雖說偷襲荊州有被曹劉共滅的風險，但按兵不動，誰又能保證不會被曹劉共滅呢？