圖說歷史——「弱宋」還是「強宋」

一直以來，世人對於宋朝的評價總是存在著極端，由於宋朝軍事方面的成績貌似泛善可陳，靖康之恥，紹興和議，讓宋朝一直以來在史學界的評價並不高，但是近年來，隨著一部分學者的宣傳，「富宋」甚至「強宋」的概念不斷的被推上舞台。

宋朝究竟是弱？還是富？還是強？在筆者看來，弱是相對的，富和強也是相對的，需要理性的去看待這一切。

宋朝為何「弱」？要先分析宋朝建立中的一些歷史背景。

自唐玄宗中期開始，為了穩定邊疆，繼續開疆擴土，節度使勢力開始一步步抬升。

安史之亂之後，各地的節度使逐漸掌握了地方的軍政大權，形成了藩鎮割據的混亂局面。

唐末藩鎮割據

外有藩鎮割據，內有宦官專權的唐朝日益衰敗，最終在農民起義和軍閥混戰中結束了289年的歷史，而滅亡唐朝就是黃巢起義中被朝廷招安並封為宣武軍節度使的朱溫，從而開啟了五代十國近半個世紀的混亂局面。

五代十國時期局勢

五代十國時期，不論是黃河流域的中央政權，還是各地的政權，都是武將專權，父子相爭，下屬篡權，政權更替不斷。

直到後周時代，局勢才有所改變。

後周皇帝郭威登基後，開始進行一系列的改革。

減輕和免除了許多徭役，同時整頓軍紀和管理機構內部的腐敗，後周經過數年的征伐，基本上控制了長江以北的大片國土，再次統一華夏的歷史時機基本成熟。

不過後周依舊沒有從根本上解決唐末以來的武將專權問題。

柴榮病逝後，其幼子柴宗訓登基。

殿前都點檢趙匡胤謊報遼國和北漢聯合進犯，領兵到陳橋驛，屬下將領黃袍加身，擁立趙匡胤為皇帝，發動陳橋兵變，建立北宋。

因此，北宋的興起於又一次武將專權引起的軍事政變。

陳橋兵變

由於北宋的建立是從軍事政變開始，所以趙匡胤心知肚明，自己是如何坐上皇位的。

一方面，趙匡胤對後周的皇室給予了很高的優待條件，另一方面在北宋基本完成統一之後，趙匡胤對手下的將領們杯酒釋兵權，解除了武將專權的隱患。

杯酒釋兵權

應該說，趙匡胤在這一系列的措施中，還是比較仁厚的，身為皇帝的他本可以隨便找個藉口將武將們一一剪除。

不過趙匡胤沒有這樣做，還是給了將領們很優越的物質條件，在酒宴上解除了武將的兵權。

隨後，北宋又在制度上做出了一系列的調整。

行政上，增加科舉考試錄取人數，籠絡讀書人。

地方政府增設通判，與地方長官相互掣肘，互相制約，在預防地方長官再次軍閥割據的同時，也嚴重降低了行政效率，同時增加了大量的官員，形成了冗官的局面。

軍事上，中央增設禁軍，弱化地方軍隊等，形成了冗兵的局面。

一系列的措施，讓北宋最終形成了統兵之人無權調兵，調兵之人無權統兵，有錢的官員沒權利花錢，有權花錢的官員沒權利管錢的局面。

雖說這樣的安排也有積極意義，但是頻繁的更換軍隊的主帥，也讓軍隊上下屬之間協調能力很差，官員之間的過分的掣肘和牽制也降低了行政效率，增加了沒有必要的經費開支。

所以北宋建立後，地方割據的問題基本上解決了，但是軍隊的戰鬥力也嚴重削弱了。

加之北宋時代，氣候寒冷，北方的契丹和西夏對宋朝始終保持著高壓態勢，北宋對外基本處於守勢，澶州之盟之後，北宋對外基本上靠送錢來維持和平。

另一方面，由於北宋的建立並非農民起義的結果，所以北宋可以說土地兼并從開國就比較嚴重，大量的農民從開國之初就處於沒有土地的狀態，加上北宋政府對於土地兼并也不管不問，到了北宋中期，土地兼并已經非常嚴重。

長期以來的冗官冗兵的局面，加上北宋對外妥協要付出大量的財富，加重了農民的負擔。

因而北宋建國沒多久就處於積貧積弱的狀態。

慶曆新政的主導者——宋仁宗

慶曆新政的主要施政者——范仲淹

王安石變法的支持者——宋神宗

王安石

北宋統治者也並非無動於衷，宋仁宗和宋神宗時代，也曾勵精圖治，開始了新政與變法。

但是由於統治階級的搖擺不定，以及新政與變法中確實存在施政過急，用人不當的情況，加上王安石運氣不好，改革期間，出現了多次天災，都被扣到了王安石變法的頭上，成為反對者質疑變法的理由。

慶曆新政與王安石變法最終都不了了之，以失敗而告終。

但不可否認王安石變法，確實在富國強兵上起到了一定的作用，北宋也一改一直以來的守勢，對西夏和契丹取得了一系列的軍事勝利。

北宋後期一度設置隴右都護府

保守派代表司馬光

王安石變法失敗後，保守派基本上恢復了原有的一套。

積貧積弱的問題依舊存在，而隨著人口的增加，農民的土地問題越來越嚴重，社會矛盾越來越激化，最終積貧積弱，內憂外患的北宋雖然沒有被武將篡權，也沒有被農民起義推翻，但是卻被南下的金軍攻占了首都，皇帝被俘，大量皇親國戚被俘虜到北方，大量奇珍異寶被搜刮，造成了中國歷史上漢族政權的最大恥辱之一——靖康之恥。

而之後的南宋政權在軍事上依舊是毫無建樹，不僅偏安一隅，甚至對金國稱臣，這也是中國歷史上極少數的現象，一個「弱宋」的形象也就被釘在了歷史的恥辱柱上。

不得不說，兩宋時期，在經濟，文化，科技等方面，確實取得了很大的成績，宋朝的讀書人社會地位確實比較高，特別是現在很多偽學者，偽專家開口閉口就喜歡談論的宋朝的GDP世界第一，如何如何，宋朝是中國歷史上文化人最幸福的時代。

但是一碼歸一碼，兩宋時期，軍事上確實比較糟糕。

儘管很多人聲稱蒙古征服其他的地方用了多少年，多少年，征服南宋用了幾十年，所以得出了一個結論，認為宋朝的軍事力量也很強。

蒙古滅宋

這種言論雖然不無道理，到時也要看到還有其他的原因。

蒙古征服別人速度快，征服南宋花的時間慢，就證明南宋的軍事強？征服其他地區花的時間快一方面是因為其他地方人口較少，兵力不足，更重要的是其他地方都是平原為主，適合蒙古騎兵機動作戰。

而南宋地處長江流域，地形上以山區為主，不適合蒙古騎兵的推進，而且處於亡國滅種前的垂死掙扎，所以防禦的時間久一點，一點不稀奇。

宋朝，或許是一個並不是真的弱的時代，甚至可以說是一個輝煌的時代，因為除了軍事上的相對軟弱，其他各個方面都取得了輝煌的成績，但是並不能因為其他方面輝煌的成績就給宋朝標榜為強大的時代。

總的來說，這個時代不算「弱宋」，但也絕不是「強宋」，可以稱之為「富宋」。

（相關圖片來源於網絡，耗盡繁華頭條號，熱衷於歷史地理與人文教育，社會百態與地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點讚與關注！）