宋朝是歷史上最有錢的王朝,但宋朝的三大原罪把中國拖向深淵
文章推薦指數: 80 %
歷史學家陳寅恪先生說:「吾中華文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世!」後世雖認為宋朝「積貧積弱」 ,但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
然而果真如此嗎?
宋朝分北宋和南宋,歷320年,是半個統一王朝(秦朝、漢朝、西晉、隋朝和唐朝以及元明清才算統一王朝)。
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。
北宋末期有四十六個十
萬口以上的城市。
據西方學者統計:公元1000年中國GDP總量為265.5億美元,占世界經濟總量的22.7%,人均GDP為450美元,超過當時西歐的400美元。
(這麼準確的GDP也不知道是怎麼測算出來的?)
然而,宋朝卻在忽必烈的進攻下最終滅亡。
宋朝在文化和科技是有重大貢獻的,宋詞、印刷術都是劃時代的。
但是宋朝有三大原罪把中國拖向深淵。
第一:宋朝重文輕武,軍事孱弱,中國自隋唐來的血性損失殆盡。
因為唐朝後期藩鎮割據嚴重,武將都想當皇帝。
趙匡胤和趙廣義矯枉過正,重文輕武極力打壓武將。
武將不識兵,兵士不識將,雖然避免了藩鎮割據的局面,但導致地方防務貧弱,也讓終宋一代外患不止。
宋朝的軍事水平是歷朝歷代最弱的。
終宋朝300年,宋朝打不過契丹,打不過金國,打不過西夏,打不過越南丁朝(越南正式獨立就在宋朝時期),還曾被丁朝屠殺嶺南居民數十萬,幾千年之未有。
此外,宋朝不僅被周邊吊打,還是歷代中央王朝里統治領土最狹小的朝代。
宋朝因為軍事孱弱,幽雲十六州和遼東地區為遼金所有,國土面積竟然還沒有公元前的秦朝大(340萬平方公里),只有區區280萬km²,還不到現在中國版圖的三分之一。
弱宋之名,知恥否?
300年沒有出現一個明君,主昏臣庸
中國那麼多大一統王朝,多少都會出一代聖君使國家威震一時。
秦始皇、漢武帝,就連弱爆了的西晉都有一個晉武帝一統天下。
然而,宋朝卻沒有一個聖君。
趙匡胤文武全才有機會到成為聖君,但他盛年駕崩,未能統一天下。
而他的繼任者趙光義志大才疏,傾國之力北伐遼朝的孤兒寡母卻差點身死滅國,出了一個宋仁宗但除了仁字於國何益?此後宋神宗起用王安石改革,可惜功敗垂成。
王安石變法是宋朝崛起的唯一機會。
到了南宋,更是昏君一片。
好不容易,出了一個岳飛要北伐成功,卻被宋高宗趙構以「莫須有」處死。
一個沒有明君的朝代,是封建制王朝最大的悲劇。
此外司馬光,蔡京、童貫秦檜等奸臣當道,宋朝可以用主昏臣庸來形容。
司馬光可以稱之為宋朝第一賣國賊。
熙河開邊是王安石變法的成就之一,為北宋拓地千里,是北宋朝廷開疆拓土、大展神威而大獲全勝的唯一戰例。
然而,司馬光主政後,直接把這些土地送給了西夏。
論出賣國家利益,秦檜都要自慚形穢。
這樣的朝廷豈有不亡之道理?
程朱理學,禁錮思想
唐朝滅亡後,宋朝的整個民風趨向保守,不思進取,在也有沒有開拓進取的尚武精神。
一個國家如果純粹只是經濟強大,而精神層面卻貪圖享樂,這國家就沒有前途。
清朝前期經濟實力冠絕全球,然而日以保守,還不是鴉片戰爭一炮就沒了。
宋朝的精神出了問題。
程朱理其由北宋二程(程顥、程頤)兄弟開始創立,其間經過弟子楊時,再傳羅從彥,三傳李侗的傳承,到南宋朱熹集為大成。
二程主張「去人慾,存天理」。
禁錮了此後800年漢族女性的活動空間(纏小腳傳統),強化了專制主義和帝皇權力,削弱了中國人民的「說話權」和「自主權」。
讓封建統治更穩定,但這種穩定無異於慢性自殺;程朱理學反對社會發展,反對變革,猛烈批判王安石變法:提倡修身卻忽略個體,提倡治天下卻無情扼殺異己言論。
程朱理學就是士大夫借修身為由,扼殺新思想,維護既得權力的工具,程朱理學是對儒家思想的閹割,自宋以後中國的思想界僵化了,阻礙社會發展的病毒,阻礙了中國1000年的發展。
都說明清是中國文化的倒退,然而始作俑者就是宋朝的程朱理學。
日本史學家說,元朝中斷了唐宋變革。
然而米君會認為此話差矣。
任何一個末代王朝都有不可救藥的時候,而宋末主昏臣庸,國家已經病入膏肓,無藥可醫。
就如同明末,非聖君不可力挽狂瀾。
說宋亡之後無中華的話,純屬居心叵測。
中國最弱的朝代,不是清朝,而是它!除了錢,幾乎一無所有
從千古一帝秦始皇統一中國後,兩千多年的封建王朝統治期間,歷經了很多朝代的更迭。如果只算是大一統朝代的話,最弱的朝代不是經常被各國吊打的清朝,而是宋朝。宋朝是由趙匡胤經過不流血的政變而創立的,歷經...
宋朝亡國的原因,真的是經濟過度發達而間接導致滅亡的嗎?
最近聽友人分析宋朝亡國的原因,說是由於經濟過分發達導致的,有數據顯示,宋朝時期的人民生活水平是中國封建社會的頂峰。是因為太富有而導致軍隊素質下降嗎?事實是不是這樣呢?首先,要想推翻這個論題,我們...
此人博學多才,卻頑固保守硬把一個剛復興的王朝推向滅亡
他自幼就是出了名的神童,博學多才,剛正不阿,是北宋著名的政治家、史學家、文學家。但是不幸的是最終他卻成了大宋王朝的掘墓人,這既是他個人的性格悲劇,也是大宋王朝的悲劇。他是誰呢?他就是歷史上大名鼎...
明明一直在開疆拓土,為什麼大家都習慣把北宋的功績選擇性遺忘?
提起宋朝,國人的第一印象就是「弱宋」。畢竟歷史教科書上寫著:宋朝屢屢被周邊少數民族欺負,先是契丹,然後是党項,再然後是女真,最後是蒙古,最終南宋也在蒙古的鐵蹄下走向滅亡。
一個堪比歷代明君的皇帝卻勞累一生
宋代皇帝跟其他朝代皇帝有點不一樣,他們天生帶有一種憂國憂民的氣質,這大概跟政治格局有關。自李唐覆滅後中原王朝陷入了四分五裂的局面,小國林立政權更迭加劇了人心分離。宋太祖趙匡胤陳橋兵變黃袍加身改...
南宋有岳飛、韓世忠這些名將,為何北伐依然失敗
常言道:『北宋出相,南宋出將。「意思就是,在北宋時期,名相輩出,有王安石、司馬光、范仲淹等一批在能力、道德上都無可挑剔的宰相。而在南宋時期,則有岳飛、王堅、韓世忠、畢再遇等一批非常優秀的名將。...
安史之亂改變了中國帝王的統治思路,也成為中國歷史的分水嶺
可以說安史之亂徹底摧毀了唐王朝的上層建築和經濟基礎,唐朝國力從此一蹶不振在沒有恢復到以前所向無敵的地步,安史之亂持續時間超過漢朝時期的七國之亂,而且七國之亂一直沒有波及當時的天下中心「長安洛陽...
圖說歷史——「弱宋」還是「強宋」
一直以來,世人對於宋朝的評價總是存在著極端,由於宋朝軍事方面的成績貌似泛善可陳,靖康之恥,紹興和議,讓宋朝一直以來在史學界的評價並不高,但是近年來,隨著一部分學者的宣傳,「富宋」甚至「強宋」的概...