小天說史：夢回大宋（二）宋朝大勢分析續

1206年，成吉思汗統一蒙古諸部，建立了大蒙古國。

蒙古鐵騎的西征南攻，很快改繪了這一政治地圖的板塊色彩。

1218年，蒙古攻滅西遼。

1227年，西夏也在蒙古騎兵的凌厲攻勢下不復存在。

1234年，金朝作為蒙古和南宋的共同對手，終於在蒙、宋聯軍的夾擊下徹底滅亡。

1247年，吐蕃地區正式宣布接受蒙古國的管轄。

1253年，大理國被蒙古軍征服。

到至元八年（1271年）蒙古國改國號為元，在當時的政治地圖上只剩下元和宋兩種底色。

南宋德祐二年（1276年），元朝大軍兵臨臨安城下，宋恭帝奉表出降，被俘北上，南宋中央政權實際上已告結束。

南宋流亡政權苦苦支撐到祥興二年（1279年），隨著崖山之戰的失敗而最終覆滅。

有歷史學家認為：直到近代以前，中國歷史的主題是多數民族與少數民族的衝突。

筆者對其他朝代不敢妄論，遼宋夏金元時期倒確實如此，當然所謂的衝突斷不能只限於從軍事上去把握，其內涵豐富廣泛得多。

從政治地緣學角度，反觀以上大勢，宋朝先與遼、夏後與金、夏成鼎分之勢，遼、金的實控版圖也比宋為大，在與它們的軍事角逐中，宋朝也從來沒有占過上風。

在疆域的大一統方面，宋朝確實前不能比漢、唐，後不能比明、清。

從大中國的視角看，把兩宋時期看作所謂「後三國」或者「後南北朝」的分裂時期，也是有其理由的。

然後，傳統觀點卻無不認為：北宋的建立標誌著晚唐五代以來分裂割據局面的結束，標誌著統一的封建國家的重建。

但以辯證的觀點看來，分裂與統一都各有一種相對性。

宋朝確實結束了晚唐五代以來的分裂割據局面，在所謂中原王朝的意義上，消除了分裂，實現了統一。

但倘若把視野放寬到大中國的範圍內，相對於宋朝說來，遼、金、西夏都已經不是周邊附屬性的民族政權，而是在政治、軍事、經濟諸方面都能與之長期抗衡的對等的少數名族王朝。

就此而言，就不得不承認，這一時期分裂依舊是主流，大一統並未實現，宋朝確乎還稱不上大一統的王朝。

然而，無可置疑，宋朝作為統一的中原王朝，它在這一時期的歷史大勢中具有不可替代的核心地位和領頭作用。

這種地位和作用並不是體現在統一大業的領導權上，而是表現在政治制度、社會經濟和思想文化的巨大深遠影響上。

宋朝是當時世界上最富庶和最先進的國家，在中華文明圈裡，無論是與宋朝對峙的遼、金、西夏，還是與宋朝和睦相處的大理國，都對宋朝所代表的先進的政治制度、社會經濟和思想文化，自覺不自覺的表示出認同、追隨、仿效與移植。

值得一提的是，宋朝以後，封建王朝再沒出現分裂割據的局面；而宋代朝政也稱得上是中國歷代王朝中最開明的。

因而從更長的歷史時段來看，宋朝在制度和思想上饋贈給中國封建社會後期的遺產，其影響更是難以低估的。

只有以這種辯證的觀點，才可能更準確的把握宋朝的歷史地位。