三國後期三大超級明星同時隕落，幕後竟有如此貓膩

三國時代名臣宿將璨若星河，令人心馳神往。

當硝煙散去，英雄不再，我們回想這段歷史，總能看到幾分別樣風采。

三國前期英雄輩出，似乎隨便一個人就可以完爆三國後期人物，其實未必，三國後期有三顆最耀眼的明星，他們能力才華不輸前人，只不過，這三位能人在同一年死掉了。

這三人就是姜維、鄧艾和鍾會。

說起來這三個人，他們的死表面上看是一場政治陰謀引發的屠殺，但實際上，隱藏歷史背後的內幕卻遠不止如此。

姜維，天水冀縣人，先為魏人，後歸順蜀漢，做到蜀軍主將，鍾會鄧艾伐蜀，姜維跟隨劉禪投降魏軍，後與鍾會謀亂，死於亂軍之中。

鍾會，穎川人，世家大族，父親是曹魏重臣兼大書法家鍾繇，鍾會少年時便是享譽海內的神童，長大後更是掌握一方軍政，滅蜀後權勢熏天，後因圖謀在四川割據，被魏軍殺死。

鄧艾，義陽棘陽人，出身貧寒，更兼口吃，被世人鄙視，後被司馬懿發現，重點提拔，一生對司馬氏忠心耿耿，滅蜀戰國以鄧艾最大，但鄧艾被鍾會誣陷奪了兵權，後被亂兵殺死。

我們知道，姜維、鍾會、鄧艾的死是因為鍾會圖謀在成都組建割據政權，效仿劉備分疆裂土，但這個計劃後來被人察覺，因此失敗，失敗後，魏軍兵亂，結果姜維、鍾會、鄧艾皆死於亂軍之中。

三國後期最耀眼的明星因此隕落。

那麼鍾會為何叛亂？他的叛亂為何失敗？他與鄧艾的矛盾因何而起？姜維又為何而死呢？

我們第一個疑問是，鍾會作為北方世家大族的後代，在大的政治利益上與豪族代表的司馬氏應該是一樣的，司馬氏對於鍾家還算是可以的，從這個角度看，鍾會沒有理由實施兵變。

更何況，曹魏出兵家眷皆困於大本營，怕的就是外邊的將士譁變，鍾會在四川割據，等於將自己的家族陷入滅絕的境地，他難道真的願意為了一己私慾不顧自己的大家族嗎？

《三國志》認為鍾會叛亂的原因是：「會內有異志，......獨統大眾，威震西土。

自謂功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反。

」

也就是說，陳壽給鍾會下的結論是，本來就打算造反，如今自己手握重兵，便決定實施。

這面，手握重兵是事實，但鍾會謀反的真實原因《三國志》並未明言。

陳壽是晉朝人，他無法明寫自然有他的苦衷，因為鍾會謀反恰恰牽扯到了晉文帝司馬昭。

其實，筆者認為鍾會叛亂是有更深層次原因的。

第一，鍾會雖然是世家大族，司馬氏對於鍾家雖然算不錯，但鍾會這個人有自己的一套政治節操。

鍾繇輔佐曹氏幾代君主，是典型的曹氏舊臣，官渡之戰時就是鍾繇送來兩千匹戰馬保證了曹操的戰勝，曹魏建立，鍾繇一度位列三公，位極人臣。

也就是說，鍾家對於曹魏是有感情的，面對司馬氏篡權，鍾會從內心中並不認同。

第二，鍾會此人受家風影響，對於儒學名士有特殊的感情，比如他在攻入漢中後，曾祭奠司馬氏宿敵諸葛亮的陵墓，這就是一個例子。

同時，鍾會曾極力結交夏侯玄。

夏侯玄，三國名士，他是夏侯尚的兒子，夏侯尚是夏侯淵的侄子，也就是說，夏侯玄是曹魏宗室。

而這個夏侯玄與曹爽是一黨，屬於司馬氏的頭號政敵。

鍾會極力結交夏侯玄，可見鍾會的態度和原則，並不以忠司馬氏為唯一選擇。

另外，還有一例可證明鍾會對於司馬氏的不滿，鍾會曾當著眾人讚揚姜維「以伯約比中土名士,公休、太初不能勝也。

」

伯約是姜維，太初是夏侯玄，而公休就是諸葛誕，諸葛誕是「淮南三叛」之一，是反對司馬氏的急先鋒，鍾會以諸葛誕類比姜維進行讚揚，其心跡已經昭然若揭。

第三，司馬昭表面信任鍾會，其實暗中提防，他派遣鍾會率領主力進攻蜀漢，早就預防了鍾會叛變（估計司馬昭在此之前對於鍾會的政治傾向有所懷疑），司馬昭以鄧艾在外牽制鐘會，以衛瓘、胡烈等人在內監視鍾會，隨後，司馬昭又派遣賈充率領中央禁衛部隊入主關中隨時監視鍾會動向。

所有這些表明，即便鍾會不造反，等待他的命運也好不到哪裡去。

司馬昭的心腹劉寔就曾在鍾會出兵前說：這次他和鄧艾一同討伐蜀漢，肯定能夠滅到蜀漢，但是可惜卻回不來了。

眾人問劉寔原因，劉寔笑而不答。

鍾會作為聰明絕頂之人，不會對此毫無察覺，他之所以選擇不顧家族興衰而實施割據，其實是一種自保行為。

只不過，《三國志》並沒有將這些有損司馬氏的內容明確寫出來罷了。

鄧艾與鍾會不同，他出身寒微，完全效忠司馬氏。

而大族出身的鐘會看得上眼的都是那些風流名士，一個基層人員混起來的鄧艾，鍾會實在看不上眼，即便鄧艾軍事才能超過鍾會。

司馬昭派鄧艾與鍾會一起領兵，用心深刻。

鍾會要兵變就必須先制服鄧艾，所以，鍾會第一步就是誣陷鄧艾，然後奪了他的兵權將他囚禁。

鄧艾後被亂兵殺死。

姜維作為曾經的魏人，卻「心向漢室」，他表面與鍾會合謀，其實暗中準備復國，但這一切都隨著鍾會叛亂的失敗而結束。

魏軍常年與蜀軍作戰，很多親戚朋友都死在姜維手中，因此他們對姜維恨之入骨，遂將其殘忍殺害，並滅了姜維滿門。