司馬懿和諸葛亮誰厲害？用事實說話！

2020-12-22

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

關於司馬懿和諸葛亮誰更厲害的話題，時至今日還爭論不休。

今天我們用事實來分析兩位大佬到底誰更牛。

先大概說下當時的天下大勢

從天下大勢看，當時三國三大勢力，曹魏最強，蜀漢最弱，但是二者都有爭霸天下的野心，東吳基本就是打醬油的，撈完好處就走。

矛盾的焦點也聚集在魏蜀，可以說，魏蜀兩國誰勝，誰可得天下。

蜀漢雖弱，但是占據地利，易守難攻，四川天府之國，後勤補給充足，魏想進攻蜀漢必定要付出大代價，然蜀漢要進攻魏，卻進可攻，退可守，因此以蜀漢之弱，諸葛亮也敢以卵擊石，沒有後顧之憂。

要分析司馬懿和諸葛亮誰更厲害？從以下四個方面做對比分析：

一、戰略層面

諸葛亮為出山就有隆中對，為劉備規劃出三分天下後取天下的戰略意圖，可以說，沒有諸葛亮的隆中對，劉備可能還是寄人籬下的劉皇叔，極有可能會被各方大佬吞掉。

而司馬懿呢，還在提著腦袋謹慎在曹老闆下面幹活，但是也不能說此時的司馬懿沒有戰略眼光，曹操統一北方後，司馬懿就建議曹操實行屯田恢復生產，為曹操爭霸天下定下穩定的後勤基礎。

然而與諸葛亮定三國局面的戰略相比，諸葛亮完虐司馬懿。

二、戰術層面

諸葛亮數次北伐都無功而返，尤其是第一第二次，以人多攻人少，有備打無備，竟然都羽紗而歸，連諸葛亮自己也承認,亮曰：「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不破賊，乃為賊所破。

」第二次出陳倉，明知有守軍還選擇從此出關，「亮自以有眾數萬，而昭兵才千餘人，又度東救未能便到，乃進兵攻昭，起雲梯衝車以臨城。

昭於是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆燒死；昭又以繩連石磨壓其衝車，衝車折。

亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。

亮又為地突，欲踴出於城裡，昭又於城內穿地橫截之。

晝夜相攻拒二十餘日。

」兵力數十倍於守軍，還是拿不下一個陳倉，最後因糧草供應不足退兵。

在與司馬懿對峙時，被逼得連侮辱地方主將的伎倆都使出來了，諸葛亮一代儒生，卻被逼得做出辱罵對手的事情，可見其黔驢技窮。

相反看司馬懿，關羽水淹七軍威震華夏之時，連曹操都要避其鋒芒，想遷都，司馬懿卻站出來出計謀打破孫劉聯盟，不費一兵一卒便接孫權之手收了關羽人頭。

可見在戰術上，司馬懿更勝一籌

三、內政

實事求是的說，內政方面司馬懿真比不上諸葛亮，治軍理民完全是諸葛亮的強項，別的不說，蜀漢龜縮在四川這一片小地方，卻被諸葛亮治理的井井有條，還能抗衡占據九州大地的曹魏而不敗，司馬懿雖然也提出了屯田制，但是曹魏畢竟龐然大物，屯田制對曹魏的影響遠沒有諸葛亮在蜀中的內政影響大。

四、用人

在用人方面，諸葛亮雖然提拔了很多有用的人才，然而在死後繼承人的問題上卻犯了糊塗，弄成「蜀中無大將，廖化為先鋒」的局面。

而司馬懿不僅帶出了兩個出色的兒子，更是提拔了很多寒門士子，司馬懿提拔的鄧艾，鍾會，直接導致了蜀漢的滅亡。

在用人方面，司馬懿更厲害

權謀

論權謀，二人平分秋色。

有人說司馬懿能忍，在無形中給對手致命一擊，尤其在誅滅曹爽的過程中，可以看出司馬懿的權謀已經到了爐火純青的地步，在與諸葛亮對峙時，更是趁機剷除對手，還利用魏明帝穩定軍心，司馬懿應該比諸葛亮更厲害才對。

然而諸葛亮的權謀也不差，首先看，一出山，就得到劉備的信任，劉備兩個拜把子兄弟不爽也於事無補，還沒建立多少功績，就能得到領導重用，這其中必定付出了不少心思。

另外劉備白帝城託孤，也指明了給諸葛亮。

在輔助劉禪中，完全把令一位輔政大臣李嚴甩了幾條街，連劉禪都要叫諸葛亮相父，對諸葛亮言聽計從，可以說，蜀漢就是諸葛亮說了算。

而司馬懿雖然後期也做輔政大臣，也最後獨掌朝政，然而卻是靠熬出來的，熬死了一大片領導和對手，想不專權都難了。

所以說，在權謀方面，司馬懿和諸葛亮實在不分彼此，或許諸葛亮略勝。

綜合來說，司馬懿和諸葛亮都是當世不世之材，要分出誰更厲害，實在要看您更喜歡誰了。

從顏值來說，小編是更喜歡諸葛亮。

畢竟，羽扇綸巾，談笑間灰飛煙滅的形象怎麼說也要比「鷹視狼顧之相」這麼恐怖犀利的眼神來的更令人容易接受吧。

你們認為呢？

請為這篇文章評分？

2020-10-26

劉備死後，諸葛亮為何一直吃敗仗？姜維臨死前不小心說漏了嘴！

說起諸葛亮的故事，可謂是家喻戶曉了。此人道號臥龍，複姓諸葛，自比管仲樂毅！才華非凡，智謀更是吊打三國諸多謀士，例如：司馬懿，此人雖然算得上是三國最大的贏家，但才華智謀方面確實抵不過諸葛亮，當年諸...

司馬懿和諸葛亮誰厲害？用事實說話！

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　