諸葛亮費盡心思,為何興漢失敗,56年後陳壽道出諸葛亮最大短板

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

眾所周知,諸葛亮乃千百年來難得一遇的奇才,當年劉備窮途末路之時,聽聞諸葛亮心繫天下,而且才華蓋世,世間少有敵手,用劉備當年的話來說就是「我得孔明,如魚得水也」可想而知當年諸葛亮在劉備心中是何等地位。

水不得不離,可見諸葛亮的地位遠在關,張之上。

公元208年,劉備三顧茅廬,請出諸葛亮下山,諸葛亮精通奇門八卦,有吞吐天地之志,包藏萬物之能,在他開山第一計之中,就幹掉曹操數萬大軍,讓夏侯惇損失慘重,顏面盡失。

此戰,正是火燒博望坡之計。

夏侯惇兵敗之後,曹操聞訊而來,將劉備逼得走投無路,只得投靠江夏劉琦。

無奈之下,孔明提出一計「聯吳抗曹」此計與諸葛亮隆中對所講戰略相符合,而此時諸葛亮戰略方針,得到江東第二任都督魯肅的認可,最終與江東達成戰略同盟,這一戰,曹操大敗而歸,歷史上稱這場戰爭為赤壁之戰,曹操大敗從此也奠定了三分天下的雛形。

赤壁之戰後,劉備占據荊州,這也是諸葛亮隆中對所講的「用武之國」,由於劉璋部屬張松法正反水,公元214年諸葛亮幫助劉備得到開發之國,益州。

公元219年劉備大敗曹操於漢中,但由於關羽冒進,220年不幸兵敗身死。

221年劉備稱帝,不聽諸葛亮之言水舉伐吳,不幸中了陸遜火燒連營之計,導致蜀漢國力大減,無奈白帝託孤於諸葛亮。

諸葛亮,臨危受命,在劉備死後更是日夜操練軍士,招兵買馬,公元225年便將蜀漢軍士遷移到漢中,準備往後北伐曹魏之用,一向用兵謹慎的諸葛亮此時仍然是觀望,加強蜀漢軍士的操練,及準備戰爭所需要之糧草,終於在公元228年開始了北伐曹魏。

諸葛亮第一次北伐,雖然巧設疑兵於斜谷,但由於馬謖兵敗街亭,導致蜀軍糧草被切斷,無奈諸葛亮只得退回蜀中。

同年,諸葛亮趁吳,魏交戰,又率兵進攻陳倉,原本想打一個措手不及,不料陳倉卻有了堅固的城防,強行攻打20餘日未果,糧草即將用盡,蜀軍只得退回。

公元229年,孔明三次率軍北伐,雖然收回武都、陰平,但仍然未給予曹魏較大的損傷。

公元231年,進行了第四次北伐,這次北伐也是蜀軍最關鍵的一年,此次由於劉禪聽信謠言認為諸葛亮謀反,諸葛亮不得不回蜀解釋,導致錯失最佳戰機。

第五次北伐,雖然諸葛亮出動木牛流馬,解決蜀漢兵力不足等問題,但最終由於積勞成疾諸葛亮這顆將星隕落於五丈原。

自從先帝劉備託孤於諸葛亮來,孔明為了早日興復漢室無不費盡心機,奈何最終卻還是敗給了對手司馬懿,論謀略諸葛亮絕對略勝一籌,論陣法,諸葛亮的八陣圖,司馬懿絕對破解不了,那為何還是會失敗呢?

關於這一點,我們來看看西晉時期的史學家陳壽是怎麼說的,陳壽眾所周知撰寫《三國志》的作者,他是最有資格發言的,公元280年司馬氏滅掉了吳國,一統天下,此時陳壽才靜心寫作,將近花了10年的時間終於完成得意之作《三國志》,這一年剛好離諸葛亮去世56年,陳壽評價諸葛亮,「是一個識得國家政治的能手,管、蕭都不如他,雖然他連年動用大量士卒北伐,但是並未成功,此時不是一味的堅持,而是應該要改變策略來應對敵人,應該發揮其所長來克敵之所短,如能此,則漢室必興矣!」 若諸葛亮採用死守的戰略,以蜀中險要地勢,至少可保50年,在這50之中,蜀漢就可以補充人口不足的問題,最後,坐看魏吳相鬥,待天下有變,再出師擊之,必能各個擊破。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀國滅亡的原因是什麼?成也諸葛,敗也諸葛?

諸葛亮作為三國劉備集團非常重要的一個歷史人物,對於劉備創業的持續成功及其後續的鞏固有著重要的影響,期重要性主要是以下幾方面:首先,諸葛亮被劉備三請茅廬後走出南陽,開始將自己在《隆中對》中的宏圖進...

解密蜀國滅亡的原因,到底是誰葬送了蜀漢

在中國5000年歷史長河中總有那麼一個時期,是婦孺皆知的,不講知道多少遍,仍然記憶猶新;總有那麼一個時期,能讓人聽起來熱血沸騰,想要在那個英雄輩出的年代裡叱吒風雲;也總有那麼一個時期,至今還是人...

帶你還原真實的諸葛亮

每一個喜歡三國歷史的人,大都是從羅貫中三國演義開始的,並且大多數人,最喜歡的人必定是諸葛亮,足智多謀,運籌帷幄,未出茅廬而知三分天下,並且終其一生都為劉備恢復漢室鞠躬精粹,死而後已。三分天下諸葛...

司馬懿為什麼敵不過諸葛亮看了才知道!

對於孔明在政務方面的能力大家都還是比較認可的,爭論最多的就是:諸葛亮到底善不擅長軍事,到底算不算的上是軍事家。我對易教授的三國觀也頗為欣賞,主要是他糾正了大家把演義當歷史看的問題,而且他還原了歷...

司馬懿和諸葛亮誰厲害?用事實說話!

關於司馬懿和諸葛亮誰更厲害的話題,時至今日還爭論不休。今天我們用事實來分析兩位大佬到底誰更牛。先大概說下當時的天下大勢從天下大勢看,當時三國三大勢力,曹魏最強,蜀漢最弱,但是二者都有爭霸天下的野...