「名家講經典」沈伯俊：魏延「上」

〔內容提要〕歷史上的魏延，論才幹，論對蜀漢政權的貢獻，都比趙雲高出一籌。

在《三國演義》中，魏延的形象也頗為引人注目。

魏延與楊儀發生火併而被殺，並非背叛蜀漢；雖系不顧大局而咎由自取，諸葛亮亦有處置不當之責。

《三國演義》表現了魏延的智勇功勳，但為維護諸葛亮形象，卻又寫魏延「腦後有反骨」，導致相關情節處理不夠合理。

〔關鍵詞〕魏延；歷史人物；《三國演義》；藝術辯證法

魏延是《三國演義》中的一個值得研究的人物。

他「身長九尺，面如重棗，目似朗星，如關雲長模樣，武藝獨魁。

」（嘉靖壬午本《三國志通俗演義》卷九，《劉玄德敗走江陵》則。

下引此書，只注卷、則）但他的經歷卻遠不如關羽順遂，地位也遠不如關羽顯赫，更不像關羽那樣深受後人尊崇。

他與黃忠並起一時，勇毅相侔，勳勞略等，但他卻沒能像黃忠那樣，留下「忠勇老將」的美名。

恰恰相反，幾百年來，隨著《三國演義》的廣泛傳播，老幼婦孺皆知「魏延腦後有反骨」。

惡名如此昭彰，不能不使人視之為悲劇性的人物，並進而探討其來龍去脈。

一

歷史上的魏延本是劉蜀集團的重要成員。

《三國志·蜀書·魏延傳》說他原系劉備的「部曲」，可見屬於親信將領。

建安十六年(211)，魏延「隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

」此時，勇冠三軍的虎將趙雲亦為牙門將軍，二人品位相當。

建安二十四年(219)，劉備奪取漢中，稱漢中王，準備遷治成都，行前要選派一員將領鎮守漢中。

漢中乃是益州的屏障，又是劉蜀集團北伐的前進基地，其地位至關重要，留鎮者自然必須是能夠獨當一面的大將之才。

當時，劉備手下的第一員大將關羽已經留鎮荊州，「眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。

」不料「先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍皆驚。

」由此可見劉備對魏延是何等器重。

其時，趙云為翊軍將軍，隨劉備駐成都，其職責顯然不及魏延重要。

建興五年(227)，諸葛亮準備大舉北伐，以魏延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史；而趙雲則以鎮東將軍的身份，「隨諸葛亮駐漢中」（《三國志·蜀書·趙雲傳》）。

顯然，魏延這時已經成為蜀漢的第一員大將，其作用更在趙雲之上。

以後，在諸葛亮幾次北伐中，魏延常負先鋒重任，曾經大破魏雍州刺史郭淮等，因戰功「遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯」。

東漢侯爵分為縣侯、鄉侯、亭侯三等，蜀漢沿襲此制，南鄭侯屬於縣侯。

而趙雲至死未能進封為縣侯（僅封為永昌亭侯），直到景耀四年(261)，即他逝世三十二年以後，才被追諡為順平侯。

總之，在二十幾年的三國紛爭中，魏延長期肩負重任，出生入死，為蜀漢政權建立了累累功勳。

作為歷史人物，魏延多年獨當一面，「既善養士卒，勇猛過人」，又多謀善斷，智勇兼備，確有大將之才；而趙雲雖然忠心耿耿，英勇奮發，令人喜愛，卻長期跟隨在劉備、諸葛亮身邊，從未獨當一面。

應當說，論才幹，論對蜀漢政權的貢獻，魏延都比趙雲高出一籌。

在古典名著《三國演義》中，魏延的形象也是頗為引人注目的。

首先，魏延是在劉備勢孤力薄，惶惶奔走的危難之際決心加入劉備集團的，決非那種趨炎附勢，貪圖利祿之輩。

魏延在嘉靖壬午本《三國志通俗演義》卷九《劉玄德敗走江陵》則中第一次露面，就表現得不同凡響。

當時，劉備在曹操大軍追迫之下，帶領大批百姓，撤離樊城，來到襄陽城下，打算與劉琮合力抵禦曹操。

「蔡瑁、張允得知劉備喚門，徑來敵樓上叱之曰：『左右與我亂箭射之！』城外百姓皆望敵樓而哭。

忽後城中一將默然跳起，引數百人徑上城樓，來殺蔡瑁、張允。

」這個路見不平，拔刀相助的將領就是魏延。

他「大呼曰：『劉使君乃仁德之人也！汝等何投曹賊，以圖爵祿？非義士之所為！吾今願請使君，入城誅賊！』輪刀砍死守門將，遂開城門，放下吊橋，大叫：『劉皇叔領兵殺入城，以討國賊！』」由於劉備不願乘機入城，轉走江陵，魏延寡不敵眾，只得逃離襄陽，投奔長沙去了。

事雖不成，卻表現了他的愛憎分明，見義勇為。

赤壁之戰以後，關羽進攻長沙，與黃忠交戰，長沙太守韓玄因黃忠不肯射死關羽而下令將他斬首。

在這千鈞一髮之際，又是魏延挺身而出，「揮刀殺入，砍散刀手，救起黃忠，大叫曰：『黃漢升乃長沙之保障！韓玄殘暴不仁，輕賢重色，今殺漢升，是殺長沙百姓也！願隨者便來！』」接著又「直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜雲長。

」(卷十一，《黃忠魏延獻長沙》則)這兩次關鍵時刻的「亮相」，一因劉備仁德，二為長沙百姓，都可以說是情詞慷慨，正氣磅礴，因而一呼百應，大得人心。

讀者從這裡看到了魏延過人的見識和膽略。

其次，魏延出生入死，英勇善戰，為劉蜀集團立下了汗馬功勞。

劉蜀集團的全部歷史可以分為三個階段：從劉、關、張桃園結義，登上政治舞台開始，到建安十二年(207)劉備三顧茅廬為止，是其草創和奠基階段。

在這二十四年中，劉蜀集團雖然初露頭角，但是，沒有明確的戰略方針，沒有可靠的戰略基地，也沒有總攬軍政的帥相之才。

因此，劉備雖梟雄而無所展其志，關、張雖驍勇而無所用其長，屢遭挫敗，飄若轉蓬，只得寄人籬下，依附劉表。

從建安十三年(208)的赤壁大戰，到建興十二年（234）諸葛亮病逝五丈原，是劉蜀集團立國和發展的階段。

在這二十七年中，劉蜀集團按照諸葛亮隆中對策提出的戰略方針，奪荊州，占益州，力量大大增強，與魏、吳鼎足而立。

雖然荊州得而復失，劉、關、張先後棄世，但由於諸葛亮的卓越努力，國力基本保持穩定，而且對強大的魏國一直保持進攻的態勢。

從建興十三年(235)蔣琬為大將軍，掌握蜀漢軍政大權，到炎興元年(263)後主劉禪投降鄧艾，是劉蜀集團逐步衰落和滅亡的階段。

綜觀這三個階段，第二階段顯然是最有聲有色的。

而在這一階段中，蜀漢的開國大將關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲，即小說中的「五虎大將」，都先後亡故，只有魏延一直奔走疆場，貫穿其始終。

試看關係到蜀漢命運的幾大戰役——奪取益州之役，爭奪漢中之役，南征之役，北伐之役，魏延總是甘冒矢石，奮勇當先。

他或者與黃忠為伍，或者與趙雲配合，或者獨任先鋒，總是衝勁十足，壯心不已。

這裡隨手舉出幾個例子：

（諸葛亮出師南征）令趙雲、魏延為大將，總督軍馬……(卷十八，《孔明興兵征孟獲》)

（諸葛亮出師北伐）喚諸將聽令：前督部，鎮北將軍、領丞相司馬、涼州刺史、都亭侯魏延……（卷十九，《孔明初上出師表》）

(諸葛亮最後一次北伐)乃令魏延、姜維作先鋒……（卷二十一，《諸葛亮六出祁山》）

魏延為劉蜀集團南征北伐，東擋西殺近三十年之久，確實可謂勞苦功高。

第三，魏延頗識兵機，智勇兼備，在劉蜀集團出類拔萃。

劉備手下的幾員大將，關羽喜讀兵書，頗有謀略；張飛粗中有細，時有妙計；趙雲、黃忠用計不多，馬超則只能算一勇之夫。

魏延呢？在他年輕氣盛的時候，也是以衝鋒陷陣、斬將搴旗為能事；隨著戰爭經驗的日漸豐富，他對於戰爭藝術逐步加深了認識，用計獻策的能力也就大大提高了。

如卷十九《孔明祁山破曹真》則寫到，諸葛亮罵死王朗之後，命趙雲、魏延當晚去劫魏寨，趙雲不假思索就要執行命令，魏延卻提出：「曹真深明兵法，必料我乘喪劫寨，他豈不提防也？」當然，諸葛亮對此早有安排，但魏延的發問，表明他的確不同於一般的糾糾武夫，而是一個有勇有謀的大將了。

更為難得的是，魏延不僅能對戰役性、戰術性的行動思謀用計，而且能對關係全局的戰略方針獨抒己見。

當諸葛亮出師北伐，魏國派駙馬夏侯楙率領大軍迎敵之時，魏延向諸葛亮提出了一個十分重要的計策：

夏侯楙乃膏梁子弟，懦弱無謀。

可賜精兵五千，直取路出褒州，循秦嶺以東，當子午谷而投北，十日之中，可到長安。

夏侯楙若聞某驟至，必然棄城，望橫門邸閣而走矣!所棄糧草，足可為用也。

某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。

若如此行之，則咸陽以西，一舉而可定矣。

(卷十九，《趙子龍大破魏兵》)

這個建議，知己知彼，大膽精明，確實是一條難得的妙計，一個值得重視的戰略設想。

因為在魏蜀的抗衡中，蜀漢國小兵寡，力量單薄，經不起同魏國打消耗戰；而且秦嶺險峻，易守難攻，道路崎嶇，糧食給養難乎為繼。

在這種情況下，只有出奇制勝，才有可能把握戰爭的主動權，奪取根本性的勝利。

相比之下，關羽、張飛等人的計謀僅僅是戰役性或戰術性的，只有魏延從戰略的角度提出過如此重大的決策，這不能不說是他的過人之處。

可惜的是，諸葛亮卻以「此非萬全之計」為理由，否定了魏延的計策，甚至連讓魏延試一試也不干，而主張走隴右大路，「依法進兵」。

這樣，就放過了有利的戰機，使本來手忙腳亂的魏軍贏得了喘息的時間，得以調整部署，而蜀軍則不得不在陝甘的山區地帶與魏軍打陣地戰、消耗戰，勞師數載，無功而返。

諸葛亮的主要對手司馬懿事後評道：「諸葛亮平素謹慎仔細，不肯造次行事。

他卻不知吾境內地理；若是吾用兵，先從子午谷逕取長安，早得多時矣。

」（卷十九，《司馬懿智取街亭》）由此可見，魏延的主張是正確的，至少是很有可能成功的。

正因為魏延有上述這些長處，劉備對他非常器重。

請看：

（劉備進位漢中王以後）令魏延總督軍馬，守御東川，遂引百官回成都。

（卷十五，《關雲長威震華夏》）

（劉備親率大軍伐吳時）命丞相諸葛亮保太子，守兩川；驃騎將軍馬超並弟馬岱，助鎮北將軍魏延共守漢中，以當魏兵……（卷十七，《范強張達刺張飛》）

看來，劉備這位「世之梟雄」一直把魏延當作方面之才來重用，不愧為開國之君，巨眼識人，善用其長。

（待續）

作者簡介：沈伯俊，1946年4月生於重慶，原籍安徽廬江。

1970年畢業於四川大學外文系。

1980年參加經國務院批准的中國社會科學院招收研究人員考試，以四川省文學專業第一名的成績，被錄取到四川省社會科學院從事古典文學研究。

歷任文學研究所副所長、哲學與文化研究所所長、文學研究所所長、研究員、四川大學文學與新聞學院教授、博士生導師，兼任南開大學教授、中國明代文學學會理事、中國《西遊記》文化研究會理事、四川三國文化研究所所長。

系四川省學術帶頭人、四川省專家評議（審）委員會委員，享受國務院政府特殊津貼專家。

長期研究明清文學，主攻明清小說。

主要著作有：《中國古典小說新論集》（合著，西南師範大學出版社1987年11月）、《三國演義辭典》（合著，巴蜀書社1989年6月）、《校理本三國演義》（江蘇古籍出版社1992年2月）、毛本《三國演義》整理本（中州古籍出版社1992年8月）、嘉靖壬午本《三國志通俗演義》整理本（花山文藝出版社1993年5月）、《李卓吾先生批評三國志》整理本（巴蜀書社1993年11月）、《三國漫談》（巴蜀書社1995年2月）、《三國演義》評點本（山西古籍出版社1995年4月）、《三國演義》新校本（浙江古籍出版社1997年2月）、《羅貫中和〈三國演義〉》（春風文藝出版社1999年1月）、《三國漫話》（四川人民出版社2000年9月）、《三國演義新探》（四川人民出版社2002年5月）、《西遊記》校注本（嶽麓書社2002年8月）、《圖說三國》（主編並撰文，成都地圖出版社2004年3月）、《沈伯俊說三國》（中華書局2005年12月）、《賞味三國》（台灣遠流出版公司2006年8月）、《神遊三國》（台灣遠流出版公司2006年12月）、《三國演義大辭典》（中華書局2007年7月）、《羅貫中與〈三國演義〉》（台灣遠流出版公司2007年11月）、《你不知道的三國》（文匯出版社2008年1月）、《三國志通俗演義》校注本（文匯出版社2008年4月）、《三國演義（名家批註圖文本）》（鳳凰出版社2009年6月）等。

校點《後水滸傳》、《隋唐兩朝志傳》、《殘唐五代史演義傳》等6部明代小說。

選編《〈水滸〉研究論文集》（中華書局1994年3月）。

發表學術論文210餘篇，短評、札記、隨筆等230餘篇。

其中，《三國演義辭典》已在日本出版日文版，在韓國出版韓文版；《三國漫談》亦在韓國出版韓文版；幾種《三國》整理本受到國內外學術界的高度評價，被譽為「沈本《三國演義》」，「《三國演義》版本史上的新里程碑」，「代表了新時期《三國演義》版本整理的最高水平」。

被國內外同行譽為「權威的《三國》專家」。