這是《三國演義》中羅貫中為讚揚趙雲之勇所做的詩，趙雲是三國時期蜀漢陣營中的一員勇將，與關羽、張飛、馬超、黃忠在民間被並稱為五虎上將，在《三國演義》中因武藝超群而為世人所熟知。

但是在三國時期的權威史書《三國志》中，趙雲的表現就遠不如在《三國演義》中那麼神勇，很多讀過《三國志.關張馬黃趙傳》的朋友就認為趙雲名不副實，在演義中被過譽，甚至有很多人戲稱趙云為「保鏢隊長」。

趙雲的真實能力到底如何，在廣泛愛好歷史的同道中引起了很大爭論，在這裡，我用自己一些的想法，來為大家分析一下，歷史上真正的趙雲。

《三國志》作為記載三國時期歷史最為權威的著作，是我們在分析中最為依賴的史料。

但陳壽寫《三國志》是站在曹魏的角度上，且蜀國的朝廷中沒有設立史官，這就使得陳壽在記錄蜀國歷史時缺乏一定的史料，個別人物的記錄篇幅較短也就無可厚非。

趙雲在《三國志》中，無論是戰績還是官職確實都較五虎上將中的其他四位略遜一籌。

劉備曾經有兩次大規模的封賞諸將，第一次是在平定江南，即奪取荊州之後，此時的關羽是襄陽太守，蕩寇將軍，鎮守江北，張飛是宜都太守，征虜將軍，新亭侯，而此時的趙雲卻只是牙門將軍。

第二次在劉備稱漢中王，建安二十四年，此時關羽為前將軍，假節鉞，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，可見此時此四人是並列的，並且諸葛亮也提到過，將黃忠與關羽張飛馬超並列不妥，但卻根本沒有提過趙雲，並稱五虎上將只是演義中的說法，此時的趙雲還只是平定成都時所封的翊軍將軍。

第三次劉備稱帝，章武元年的時候，張飛為車騎將軍，領司隸校尉，西鄉侯，馬超為驃騎將軍，涼州牧，犁鄉侯，而此時趙雲的官職並無變化。

這三次封賞就足以說明，趙雲與其他四虎將相比在地位上確實相差不少。

趙雲在建興元年，即劉禪繼位時才被封為中護軍，永昌亭侯，此時的趙雲也僅僅是亭侯，也達不到其他四位的高度。

《三國志》中對趙雲戰績的描述也極少，只有三次，一次是敗軍之際救出後主，也算的上是趙雲最大的功績。

第二次是領軍入蜀，值得注意的是，趙雲與諸葛亮是分別領軍，會於成都，而非演義中所說趙雲收諸葛亮統領入蜀。

第三次即箕谷之戰，也是敗了，但沒有大的損失。

這三次都不是什麼輝煌的戰績，除了救出後主以外基本也是可有可無，在關張馬黃趙列傳中排位也在最後，所以從《三國志》中看，趙雲在《三國演義》中的表現確實有較大水分。

但是，在一些細節中，我們也可以看出，趙雲也沒有淪落到「保鏢大隊長」的地步。

趙雲一開始加入劉備軍時，職責是「為先主主騎」，即統領騎兵部隊，在古代，騎兵是十分重要的，由趙雲而不是關羽張飛統率騎兵，也證明了他的能力，當然這也與之前趙雲效力於公孫瓚有關，公孫瓚以白馬義從聞名天下，趙雲在管理騎兵這方面也應該更有經驗。

前文提到過的趙雲單獨領兵入蜀也證明了趙雲是有著獨立領兵作戰的能力的。

箕谷之戰雖然兵敗，但前提也是，趙雲兵弱而魏國兵強，《資治通鑑》中也記載當時趙云為疑兵，其所領軍隊並非主力。

且當時整個北伐軍都處於失利的境地，趙雲能維持住局面，不至於大的損失，也體現出趙雲有統軍之能。

在《三國志》最後的評語中，反而對趙雲評價較高「然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？」關張馬三人各有其缺點，但黃忠趙雲二人，雖然沒有其他三位名望，能力強，但對君主來說卻十分「好用」。

《三國志》評價是十分確切的，趙雲確實沒有關張功績顯赫，也不如馬超名震天下，比起黃忠定軍山斬夏侯的功績也差了一些，但就如他的諡號「順平侯」，按諡法，柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平，故諡雲曰順平侯。

他謹守軍紀，做事穩重，重仁重義，極少犯錯，跟隨劉備出生入死，參與了幾乎蜀漢所有的大戰，其能力值得肯定，也為蜀漢政權也做出了很大的貢獻。

由於《三國志》中對於趙雲記載的篇幅過少，裴松之在作注的時候補充了一些趙雲的事跡，被稱為《雲別傳》。

關於《雲別傳》是否可信也有一定爭議，但我個人認為《雲別傳》雖然細節上可能有諸多問題，但大體還是可信的，《資治通鑑》上對其也多有引用。

《雲別傳》對趙雲評價較高，體現出了趙雲很多作為「仁將」的方面。

《資治通鑑》也記載了趙雲曾勸諫劉備不要伐吳，可見其在大的局勢上也是看的清的。

趙雲在真正的三國歷史上算不上頂尖大將，但作為一員猛將也卻是足以。

難能可貴的是其崇尚仁義，為人穩重，人品極好，俗話說不犯錯就是最大的功，趙雲雖無大功，但也幾乎沒有過錯，是輔佐劉備成就帝業的一員得力幹將。

在英雄輩出的三國時代，能做到如此，也足以被稱為英雄，名將了。