蜀漢五虎將,魏延到底有沒有資格入選,日本人給出了答案

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國演義里,蜀漢有五虎將:關羽、張飛、趙雲、馬超以及黃忠。

但實際上魏延的功勞在某種程度上並不亞於五虎將,那為什麼沒有列在其中呢?如要替代其中一個,又是誰呢?先看蜀漢五虎將說法的形成過程。

真實歷史,並沒有蜀漢五虎將的說法,其最早記載於元民間平話小說《三國志平話》,又稱「五虎將軍」、「五虎大將」、「五虎上將」等,後來明初羅貫中又加以搜集,即成為了今天我們所熟知的《三國演義》。

史書記載,劉備成為漢中王時,加封了關羽、張飛、馬超和黃忠為前後左右四將軍,當時關羽還十分不高興,跟黃忠並列頗為不滿,「大丈夫終不與老兵為伍」,後諸葛亮追捧的書信才使其釋懷。

陳壽《三國志·蜀書》倒是有五虎將的影子,其第六卷赫然是《關張馬黃趙傳》,即趙雲位列五人中,且末位,而魏延僅列第十卷,可見魏延被低估得多麼厲害。

但仔細看,魏延儘管比不上關羽張飛與劉備的親密關係,功勞似乎也不如,但也是劉備一手提拔的。

當時攻下漢中時,人人皆以為是張飛或者馬超鎮守,連張飛自己都這樣認為。

但劉備卻慧眼識珠,讓魏延鎮守,史書記載四個字,「一軍盡驚」。

後劉備大宴群臣時,問魏延如何報答時,其豪氣干雲,「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。

魏延做到了,鎮守漢中近十年,打造了固若金湯的防線,此防線在其因死後,曹爽帶兵攻打時,被粗知文字很有謀略的王平擊退。

即便有知遇之恩的劉備死後,諸葛亮北伐時,魏延也是功勳卓著,其不僅提出子午谷奇謀,還是諸葛亮多次北伐勞而無功唯一一次大勝的獲得者。

第四次北伐時,吳懿偏師經略雍涼,魏延大破郭淮,斬甲首三千,攻占了武都,陰平。

這是諸葛亮北伐中唯一一次在主動進攻中獲勝,還占領了對方城池。

可惜矜功自傲的魏延,因為與楊儀不和,諸葛亮最終設計逼迫其謀反,最終被死對手楊儀夷了三族。

從以上分析可見,魏延的功勞還是非常大的,儘管比不上關羽張飛甚至趙雲,但不比黃忠、馬超差。

黃忠斬殺夏侯淵,為奪取漢中立下首功,但因年老,很快病逝了,而魏延一手打造了固若金湯的漢中防線,所謂打江山難,守江山更難,魏延做到了。

馬超呢?其儘管是世家子弟,在講究門閥的魏晉確實有點市場,但對蜀漢而言,除了逼迫劉璋投降,穩定羌人外,功勞並不多。

所以木旦鳩茲認為,魏延實在有資格參選五虎將。

那為什麼魏延沒有選入呢?木旦鳩茲認為,其「謀反罪」應該是主要原因,既然是謀反,所有的功勞自然要大打折扣的,參考近現代的抗日等名將。

其次就是資歷問題,其不僅出身貧寒,年齡也是個劣勢。

其與關平、馬岱等應該差不多,在很多人事上,按資排輩還是必須的。


在中國被低估的魏延,在日本卻地位顯赫,90年代一款《三國志街機》遊戲,魏延就取代了馬超,列五虎將之末,其翻滾絕殺,玩起來還是比較嗨的。



請為這篇文章評分?


相關文章 

三國趙雲真實能力及軍職

其實三國志中蜀漢根本沒有五虎上將,五虎上將是羅貫杜撰出來的。劉備稱漢中王時,關羽為前將軍,黃忠為後將軍,馬超為左將軍,張飛為右將軍,趙云為翊軍將軍,魏延為鎮遠將軍,總督漢中。

劉備為什麼不封魏延為五虎將?魏延不夠資格嗎

「五虎上將」的名頭,很多人都聽說過,指的是三國時期,蜀漢的五位大將。這五位大將都跟隨劉備,為蜀漢政權的建立立下大功。只是,至於這五個人的排名,卻似乎一直都存在很大的爭議。魏延,同樣也是有勇有謀的...

蜀漢那位將軍才是劉備的心腹大將?

蜀漢先主劉備的一生,是奮鬥的一生,也是勵志的。他從一介白衣到三分天下,靠的不止是智謀和運氣,更多的靠的是個人魅力。無論是關羽和張飛,還是諸葛亮等人,都心甘情願的跟隨他,那麼蜀漢那麼多的將軍里,誰...

魏延的能力處於什麼水平?比張郃如何?

魏延是三國時期蜀漢名將,特別是在三國後期,魏延的能力尤為突出,在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代,就受到重用,鎮守漢中,在劉備死後,因為諸葛亮不能重用魏延,導致魏延無用武之地,特別是在街亭一...

諸葛亮為何不重用趙雲?為什麼要害趙雲?

在三國演義中,趙雲似乎是個很精明的人物,你看諸葛亮每次出兵,似乎帶著的都是趙雲,二人似乎也是黃金搭檔。諸葛亮借東風,指定趙雲前來接應;諸葛亮弔孝,指定的也是趙雲護送;甚至劉備招親,諸葛亮也派趙雲...