劉備為何進位漢中王而不是漢王?有三大原因

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時的漢中其實也叫東川,原本和西川一起都是屬於益州的,在東漢末劉焉統治益州的時候,東川和西川是一起的,當時駐守東川的是張魯,劉焉之子劉璋統治時和張魯鬧翻,於是張魯割據東川(漢中)自立。

張魯自立給了劉備機會,劉璋怕受到張魯和曹操的夾擊於是邀請劉備入川防備張魯,卻被劉備把西川也奪了去。

劉備既然拿下西川,下一步肯定是想要把東川也納入囊中,卻被曹操搶先一步:建安二十年(215年),曹操親率十萬大軍西征漢中,張魯投降。

但是漢中對劉備來說實在是太過重要,有曹操大軍虎視一旁,劉備寢食難安,於是在217年劉備主動進攻下辯,下辯之戰拉開了漢中之戰的序幕,經過兩年的艱苦作戰,建安二十四年(219年)5月劉備終於把對他至關重要的漢中從曹操手中搶了過來,自此東川和西川又重新合二為一。

建安二十四年(219年)7月,在拿下漢中2個月後,劉備在法正諸葛亮等人的勸說和擁立下自立為漢中王。

問題是,劉備既然已經稱王為何進位的是漢中王而不是象徵意味更為強烈的漢王?其實這是有原因的,主要有三點。

第一,雖然說漢室不振,曹操挾天子以令諸侯,漢獻帝成為曹操手中的傀儡,但是漢室當時畢竟還是天下的共主,曹操雖然不把漢室放在眼裡,但並沒有行大逆不道之事,包括孫權在內大家表面上還都是大漢臣子。

漢中王和漢王雖然只是一字之差卻是天壤之別:漢中只是一個郡,漢中王也就只能局限於蜀地;如果是稱漢王的話,那後果就太嚴重了,擺明了劉備想取漢室而代之(雖然他心裡可能是這麼想的),劉備一直打的就是匡扶漢室的旗號,這樣一來對劉備名聲打擊太大,不要說曹操,估計孫權都得發個聲明來譴責他。

以劉備的精明和隱忍,他怎麼可能會做出這種不智的舉動!

第二,歷史上第一個稱漢中王的不是劉備,而恰恰是大漢的開國皇帝漢高祖劉邦。

劉邦先項羽一步平定關中惹得項羽大怒,但在鴻門宴時劉邦有驚無險最後化險為夷;項羽自任西楚霸王后出於對劉邦的忌憚封劉邦為漢中王,把他分到了當時落後和交通不便的巴蜀和漢中一帶。

其後劉邦「明修棧道,暗度陳倉「率軍東出與項羽爭雄,歷經四年終於擊敗項羽建立了大漢帝國。

劉備自稱是漢室後裔,以匡扶漢室為己任,他從曹操手中奪得漢中並自任漢中王,未嘗沒有希望自己能和先祖劉邦一樣,以漢中王之位最後席捲全國奪得天下。

漢中王的背後其實隱藏不住的也是劉備的野心。

第三,建安二十一年(216年),曹操進爵為魏王,位在諸侯王上,奏事不稱臣,受詔不拜,以天子旒冕、車服、旌旗、禮樂郊祀天地;217年更進一步,漢獻帝又賜予曹操王冕十有二旒,乘金根車,駕六馬,設五時副車。

雖然曹操沒有纂位,但明眼人一看都知道,曹魏取代漢室是遲早的事,也因此劉備一直和曹操勢不兩立,稱其為亂臣賊子,在這樣的情況下,如果劉備自稱漢王,以漢王對魏王,其實和曹操也沒啥區別和兩樣,劉備不稱漢王,更能凸顯曹操」漢賊「的不義以及反襯出自己站在道義和正義的一面。

所以劉備只稱漢中王而不稱漢王其實是綜合考慮了多方面因素,深思熟慮之後才作出的決定。


請為這篇文章評分?


相關文章 

「隆中對」應該這樣改

諸葛亮在隆中對劉備說,三分天下,占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵,統一中原,興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前,魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後,那我們 是不是可以理解...

曹操是否有過篡漢自立的想法?

我移動視線,腳下的大地不斷變遷;我定睛一瞧,精彩的故事還在上演 ,歷史的車輪,滿載著悲歡離合,愛恨情仇,不斷轉動......曹操,三國時期的標籤、偉大的軍事家、政治家、文學家、書法家,曹魏政權的...

關羽活著的時候,劉備為什麼不稱帝呢?

在三國這一歷史階段,劉備於章武元年(221年)在成都稱帝,國號漢,史稱蜀或蜀漢。《三國志》作者陳壽評劉備的權謀不及曹操,但其弘毅寬厚,知人待士,百折不撓,終成帝業。劉備也稱自己做事「每與操反,事...

曹操人生的最後一戰

作者|雜了咕咚——《三國志》里被忽視的八卦(44)建安二十三年(公元218年)初,劉備要給西蜀接上漢中這條大腿,親臨前線南上漢中。大家可以從下圖看出西安、漢中平原、成都平原(四川盆地)的位置關係。