論戰｜諸葛亮有著一流的軍事才能？

▶ 正方

葛公的軍事才能，私以為是一流的，尤其是在葛公高超的政略水準與學習能力輔翼的條件下，更能發揮有限資源，產生單憑巴蜀一地所能產生的史上最強軍政效果。

其一，從兼涉軍政兩面的「戰略眼光」角度看，葛公提出並始終努力貫徹執行隆中對提出的全部或部分戰略方針，東聯孫吳、南和群戎，雖歷荊州之失亦能將兩線北伐的隆中對策及時變更為以攻為守的一線北伐方針。

洞察時勢，其戰略構想眼光絲毫不亞於當年韓信的漢中對策；因時制宜，其戰略調整思路雖無韓信平定河北之功，卻在思路上與之相仿佛。

其二，從選材任將的「人才選用」角度看，用馬謖、李恢、馬忠等以定南中，用魏延、王平、楊儀、趙雲等以出祁山，儲姜維以繼掌漢中軍馬，除過馬謖失街亭一次「千慮一失」外，其選用的或領軍、或後勤、或參謀人員具是蜀中一時之選。

其用費禕調和楊魏矛盾，用書信和費詩兩次調和關羽之不滿，也體現了其善於治將的帥才一面。

其三，從令行禁止的「軍法治兵」角度看，葛公善用軍法軍令，其大軍能在敵境「出入如賓」，不僅作戰令行禁止，而且行軍不擾民。

觀其遺世教令，不僅重視軍紀嚴明，而且注重士兵培訓，配合陣法進行號令習教，是當時罕有的能做到「風林火山」那般境界的統帥。

其四，從行軍布陣的「陣法部署」角度看，葛公陣法不僅在其生前有屢屢反殺追兵大將從容而退（王雙、張郃）乃至「死諸葛嚇走生司馬」的實跡，更有曹魏（司馬昭、陳勰）、西晉（馬隆）、北魏（刁雍）、唐初（李靖六花陣法）的歷代統治者或名將學習傳承其陣法並有實效的身後美名。

實乃軍隊行止組織能力極強之人。

八陣既成，自今行師，庶不覆敗矣。

——諸葛亮

推子八陣，不在孫、吳。

——李興

其五，從足兵足糧的「後勤保障」角度看，無論是在臨烝治理荊南三郡，還是後期入蜀布置進軍、還是在成都保障漢中之戰與夷陵之戰的後勤供應、還是發明木流牛馬保障北伐行軍，無論是後方帷幄，亦或總率大軍，葛公尚無因除不可抗力之外（蜀道難）的原因發生後勤危機以致影響行軍的，這一點，堪與蕭何匹敵（何況蕭何能夠調動關隴巴蜀全力，葛公僅能調動巴蜀）。

而其在五丈原的屯田舉措，更是與曹操屯田之法相仿佛。

法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧。

止如山，進退如風，兵出之日，天下震動。

率數萬之眾，其所興造，若數十萬之功，是其奇者也。

——三國志裴淞之注引《袁子》

其六，從器具發明的「軍工研發」角度看，元戎、八牛、威邊、定榮、靜塞，都是留名史冊的強弩之器，是葛公時代對連弩的改良；木牛流馬之運輸能力，也是正史所載，可見葛公之軍器智略（工械技巧，物究其極）亦或葛公軍中研發人員之能力。

亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。

推演兵法，作八陣圖，鹹得其要。

——陳壽

總之，葛公確實沒有狼奔豕突、突襲強攻、長途奔襲的勇將之能，卻有堪稱全面的統帥之才，換言之，葛公雖無統領千百人完成一次戰鬥的能力，卻有統帥十萬人馬行止有節有利的能力，並非指揮一支部隊完成一城一池攻守之將才，卻是能夠指揮大集團軍發動震動一方之戰役的帥才。

具言之，葛公之軍事能力，放在漢初是能綜合韓信（用兵）、劉邦（用人）、蕭何（後勤）之能的人，放在唐初則是能與李靖匹敵的水準，放在三國同期，則是與曹操不相上下之人。

題外話，世上有很多吹逼之人，也有很多悶干之人，葛公是少見的既能吹逼（躬耕南陽、自比管樂）又能悶干（鞠躬盡瘁、死而後已）的人，其志向之高遠、其強烈自信之上的自知之明、其在實踐中學習能力之逆天、其時刻能把一碗水端平的人事處理手腕，堪稱神人。

口胡一句誇張的話，葛公之神武韜略是再怎麼吹都不為過的，哪怕是像《三國演義》那樣吹成神棍妖道也並非完全空穴來風。

▶ 反方

諸葛亮應該定義為戰略家，而非戰術家。

你讓他練下兵，沒問題，你讓他處理後勤，沒問題，你問他要不要攻打陳倉，沒問題，你要是問他怎麼打陳倉，這方面他就可能不擅長了。

評曰：……可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」

——陳壽《三國志·諸葛亮傳》

首先非常重要一點，三國志是正史，三國演義只是小說。

《後漢書》195年就結束了，那時候諸葛亮還在耕地。

《晉書》、《漢晉春秋》、《資治通鑑》等等都可以參考，但這些我都沒看過，資治通鑑的內容也忘了很多了，就不提了。

諸葛亮做了哪些事情呢？

1）隆中對

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡。

然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

——陳壽《三國志·諸葛亮傳》

諸葛亮對當時的環境看的一清二楚，曹操跟孫權已經有地盤了，曹操不能爭，孫權是個好幫手，荊州跟巴蜀兩地非常適合咱去，只要跟西邊的土著打好關係，撫平南邊的蠻夷，跟孫權結盟好就穩得一逼，這樣霸業可成，漢室可興。

你看，諸葛來準確的提出的三分天下，給當時的劉備指了一條明路。

這是一個整體上的正確大方向，去四川安家，跟孫權做鄰居，一起對抗曹操。

這條方針基本貫徹了劉備和蜀漢十多年來的治國思想。

2）穩定西川

成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。

先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

——陳壽《三國志·諸葛亮傳》

打下成都後，諸葛亮被任命為軍師將軍，署左將軍府事（值得注意，劉備的官職就是左將軍，曹操給封的），每次劉備出去，諸葛亮就成了後勤大隊長。

3）劉備託孤

章武三年（223年）春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰 ：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之；如其 不才，君可自取。

」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」先主又為詔敕後主曰：「汝與丞相從事，事之如父。

」建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。

頃之，又領益州牧。

政事無巨細，咸決於亮。

南中諸郡，並皆叛亂，亮以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結和親，遂為與國。

——陳壽《三國志·諸葛亮傳》

你要是劉備你會把後事託付給個軍事家？明顯是看中了諸葛亮的政治能力，而後，政事無大小全都諸葛亮說了算。

4）北伐

這裡我就不給出三國志的記載了，我就白話文稍微簡述下。

建興三年春南討孟獲，秋天就平定了。

建興五年，上書《出師表》要北伐魏國。

建興六年春，出兵，由於馬謖不聽話被張郃擊敗，第一次北伐失敗。

建興六年冬，圍困陳倉，曹真抵抗下來了，諸葛亮因為缺糧而撤退，魏國王雙追擊，被擊破，殺了。

建興七年春，諸葛亮派陳式攻下武都、陰平兩郡。

建興九年，復出祁山，與張郃交戰，並殺了他。

建興十二年跟司馬懿相對於渭南，啥事沒幹，就好好養兵，處理政務。

當年8月，死於軍中，時年五十四歲。

完了，三國志關於諸葛亮的記載主要就是這些。

隆中指明路，

安家巴蜀川。

撫南連東吳，

北伐傷國昌。

隆中指的路對不對？對啊，後事確如諸葛所言。

進巴蜀對不對，對啊，巴蜀易守難攻，天府之國也。

連東吳對不對，對啊，總不能聯合曹魏吧。

北伐對不對呢，對啊，開霧gank還有出路，守家只有死路一條。

（至於勞民傷財就沒辦法了）

好了，回到題目，諸葛亮軍事才能怎麼樣，軍事才能分不同的啊，戰略上的，戰術上的。

戰略上，進川連東吳非常正確，撫平南蠻而不是攻破也是正確的，北伐也是正確的，三個原因，1.先主遺願，光復漢室；2.本來就弱小了，更應該主動出擊，以攻為守；3.魏國當時外憂內患，且剛換新主子。

戰術上，這個不好說，史書上並沒有具體記載了諸葛亮怎麼用兵擊破敵軍，都是短短的幾個字就說完了，這裡我個人的認為是，怎麼擊破敵軍的方法我估計沒有諸葛亮什麼事。

因此我個人認為諸葛亮是個政治家，至於說是不是個軍事家那就不好說了。

你覺得諸葛亮的軍事才能是否被誇大了？請留言發表你的高見。