諸葛亮的死，魏延的死，蜀國的死其中有什麼聯繫呢？真相令人費解

封建國家是家天下的，帝王年幼或昏庸，實際掌權者的死，往往引起軒然大波，甚至地動山搖，有的還弄得國喪家亡。

對於蜀漢帝國來說，諸葛亮的加盟和死去，都是蜀國歷史上的重要事件。

諸葛亮的加盟，無疑是劉備集團的幸運。

諸葛亮的死，對蜀國及其民眾而言，如天崩地裂、齊喪考妣一般，是蜀漢帝國的大不幸。

說什麼，蒼天再給諸葛亮十年八年的話，說不定北伐就成功了，中原也就統一了，漢室也就恢復了。

說什麼，諸葛亮死後，阿斗就沒人管教了，黃皓就沒有人制約了，蜀國就開始走下坡路了，離滅亡也就不遠了。

如此等等，不一而足。

仿佛諸葛亮的死，比諸葛亮的生還重要。

客觀上來說，諸葛亮的死，對蜀漢帝國是福是禍，對益州民眾是喜是悲，還是很難說的。

關於諸葛亮的死，《三國演義》的描述大致是這樣的。

第五次北伐時，諸葛亮事繁食少，患有某種（或某些）疾病，身體每況愈下。

八月中秋之夜，諸葛亮在大本營，為自己舉行祈禳法事，以期延壽。

此時，司馬懿率軍攻擊魏延的前鋒部隊，魏延親自到大本營匯報軍情。

魏延匆匆闖入中軍大帳，在大門口守衛的姜維擋也擋不住，魏延惶急之下踢翻法器主燈，諸葛亮的祈禳法事被魏延無意中破壞。

諸葛亮知道天命不可違，自己已無藥可救，便於安排好自己死後軍事宜，並授予馬岱誅殺魏延的錦囊妙計後去世。

諸葛亮就暫且不說，相信大多數人都了解的很。

姑且來看看魏延，三國中這個角色小編還是很喜歡的。

關於魏延之死，大致上有四種說法。

第一種是《三國演義》的說法。

《三國演義》對諸葛亮和魏延的死幾乎用了兩個章回的篇幅，情節大致如下。

諸葛亮病情嚴重，自知無力回天，料定自己死後魏延必反，便召集長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維、魏延的部將馬安排退軍、斬魏延等後事；尤其是分別給楊儀、馬交代了擊斬魏延的密計。

諸葛亮去世的第二天，費禕代表楊儀去魏延營中宣布丞相遺命，魏延大怒，率軍先行撤退至南谷口阻斷大軍歸路，而楊儀早已派大將何平（即王平，就是在街亭之戰中作為馬謖副手的那個王平）從槎山小道繞到魏延背後。

何平怒斥魏延，策反其軍兵，魏延部隊一鬨而散；楊儀故意激怒魏延，馬岱趁魏延喪失警惕，出其不意擊斬之。

第二種是《三國志·魏延傳》的說法。

諸葛亮病重後、死亡前曾召開過「秘密榻前會議」，安排身後退軍事宜，並留下對魏延處置的遺命。

魏延並不是想造反，只欲奪取北伐軍的指揮權繼續北伐，楊儀則遵照諸葛亮遺命事，令魏延斷後。

魏延怒不從命，先向南撤軍，過淵拆橋（棧道），以斷大軍歸路，在褒斜道的南谷口阻擊楊儀所帶的主力部隊，雙方火併起來，魏延所屬部隊知道錯在魏延，便一鬨而散，魏延父子逃往漢中，被其部將馬岱追殺，後夷滅三族。

第三種是張作耀的《劉備傳》里的說法。

認為魏延之死和此後的楊儀被廢，都是諸葛亮一手策劃的。

諸葛亮不信任魏延，也厭惡楊儀，為了讓蔣琬順利接班，只好讓魏、楊二人狗咬狗，玉石俱焚，同歸於盡。

第四種觀點認為，《三國志·魏延傳》所載並非事實。

真實的情況應該是，諸葛亮是突然去世的，死前並沒有召開過什麼「秘密榻前會議」，什麼「令（魏）延斷後，姜維次之；若（魏）延或不從命，軍便自發」，是楊儀炮製的「丞相遺命」。

這四種死法雖然不盡相同，但其中都涉及到一個人，諸葛亮。

可以說魏延的死與諸葛亮的死有著千絲萬縷的關係。

有很多人覺得魏延死的很冤，一個有勇有謀的將士，如果不死，誰都不知道他以後會取得多大的功績，起碼不會讓蜀國後期無人而先衰吧！但歷史不容假設，無論是諸葛亮的死還是魏延的死，甚至蜀國的滅亡，其中的問題更是讓後人糾纏不清，令人費解呀！

讀史可以明智，讀三國史明大智！