魏延被冤殺的真相
文章推薦指數: 80 %
關於魏延的被殺,《三國志》里的《魏延傳》是這樣記載的:「魏延與其子數人逃亡,奔漢中,儀遣馬岱追斬之,致首於儀」。
後來楊儀用腳踩著魏延的腦袋,嘲笑說:「庸奴,復能作惡不?」之後楊儀又「夷延三族」。
一代名將魏延就這樣身死族滅,不能不令人嘆息。
當初魏延以部曲身份隨劉備入川,其地位雖然不高,但卻是劉備軍中的嫡系,而絕非降將。
《三國演義》中說魏延本是劉表部將,後殺韓玄,獻長沙於劉備,完全是杜撰。
因其「數有戰功,遷牙門將軍」。
《三國志》卷四十《魏延傳》。
建安二十二年至二十四年,劉備從曹操手中奪得軍事重鎮漢中郡。
作為入蜀門戶的漢中,地理位置十分重要,當時大家普遍認為張飛會擔任此職,但出乎意料的是,劉備提拔魏延為鎮遠將軍、領漢中太守。
可見,劉備對魏延是非常看重的,所以才委以重任。
然而諸葛亮似乎並不買劉備的帳,偏偏認定魏延是一個腦後有反骨的人。
陳壽在《三國志》就明確地指出,魏延當時不過是想取代諸葛亮當全軍的統帥,不過如此而已。
雖然魏延不但公然違抗軍令還頭腦發昏燒了棧道,置蜀國軍隊的安危於不顧。
但另兩個人也有責任,一個是諸葛亮,第二個是楊儀。
張作耀在《劉備傳》里就說了,魏延的冤案完全是由諸葛亮是一手策劃的。
諸葛亮在臨死前召開了最後一次極不正常的高級軍事會議,首先,參加的人員有長史楊儀、司馬費褘,征西將軍姜維,唯獨獨沒有魏延。
魏延當時擔任的是征西大將軍,比姜維要高得多了,「征西大將軍」、「南鄭侯」、「假節」,這個「節」是皇帝賜給他的,可以先斬後奏。
第二個問題更奇怪,諸葛亮任命魏延為斷後將軍。
但接下來他又說如果全軍撤退以後,魏延不服從命令,不要管他。
在這個問題上,諸葛亮已經把魏延看成是一個異己分子。
諸葛亮之所以要這麼排擠、看不慣魏延可能有二個原因:第一個原因,用兵一生唯謹慎的諸葛亮和魏延是截然不同的,魏延主張出奇取勝。
所以諸葛亮不想把軍事指揮權交給魏延。
第二點,諸葛亮親自指定的接班人,蔣琬、費褘、姜維都沒有魏延的功勞、官職大,諸葛亮想通過打擊魏延是為他的接班人掃除障礙。
所以這裡面是有文章的。
所以有一種說法是「魏延之亂,始於諸葛」
人死了還要用腳去踩魏延腦袋的楊儀,為什麼會對魏延如此痛恨呢?魏延表現異常勇猛,戰功赫赫,即使性情高傲,同僚對他都很容讓,只有丞相長史楊儀不買他的帳,魏延對此十分惱火,有時持刀威脅楊儀,迫使楊儀「泣涕橫集」,如此累計下來的恩怨,在諸葛亮去世後,終於爆發成為蜀國禍亂。
這樣看來,所謂「魏延謀反事件」,實際上是一場內訌,窩裡斗。
對於魏延的軍事才能,是沒有人否定的,從某種意思上來講,魏延和韓信有些相似:軍事上是一流的奇才,但是在政治上卻很不成熟,甚至是幼稚。
所以註定了他們的悲劇人生。
比韓信還冤的是魏延在《三國演義》影響下,成為了一個永世不得翻身的「反賊」。
魏延為什麼寧願被殺,也不投降魏國?
魏延是三國蜀漢名將,在劉備時代,魏延受到重用,鎮守軍事要地漢中,成為獨當一面的大將,鎮守漢中多年,一直確保漢中無事。劉備死後,在「五虎上將」相繼凋零的情況下,魏延成為蜀漢的重要將領,一直跟隨諸葛...
三國演義說魏延有反骨,真實的魏延有反骨嗎?
在《三國演義》中,諸葛亮說魏延腦後長有反骨,此人日後必反,為了襯托諸葛亮的聰明,小說安排諸葛亮臨死前給部下一個錦囊妙計,說我死後,魏延必反,危急時可以打開錦囊,按計將其擒拿。諸葛亮死後,魏延真的...
《小劉說三國》魏延真的必須死嗎?
大家都知道,小說三國演義里,蜀漢名將魏延的形象不是很好,一開始要投靠劉備的時候,就被諸葛亮說成忘恩負義,腦後有「反骨」,就是天生的叛徒。後來魏延雖然為蜀漢南征北戰,但是始終得不到信任。在諸葛亮...
千古奇冤!三國英雄里最冤的原來是魏延,他的經歷值得我們反思
因受小說《三國演義》的影響,長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物,因其謀反而被諸葛亮所殺,似乎是罪有應得。雖然曾有人替魏延寫翻案文章,但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心,...
諸葛亮設計殺魏延真的不是因為魏延有反骨,竟然是因為這?
魏延謀反大概是三國時期讓人百思不得其解的謎案之一,在劉備最落魄的時候像趙雲一樣計劃投奔的魏延會在劉備死後謀反,怎麼也說不通,身為蜀國丞相,諸葛亮卻一直未能給魏延以信任,在臨死前甚至留下計謀欲除魏...
三國中馬岱武功比魏延低很多,為什麼最後能殺了魏延?
馬岱,扶風茂陵人,馬超的從弟,早年曾跟隨馬超大戰曹操,反攻隴上,圍攻成都,曾與張飛大戰十餘合敗北,旋即隨馬超歸降劉備,參加了漢中之戰,諸葛亮時代,馬岱跟隨其平南中,數次參與北伐。陳壽的《三國志》...
魏延為何是蜀國後期首屈一指的大將看看他的這些功勞就明白了
魏延在《三國演義》里被描繪成了一個亂臣賊子,因此在小說中我們經常會看見諸葛亮故意限制魏延的才能使其不能施展才能。那麼在歷史上魏延的才能受到諸葛亮的限制了嗎?事實上並不是如此。《三國志 卷四十 蜀...