為什麼說魏延謀反叛國是很牽強的事情就連編史官都不相信

魏延謀反案可以說是三國時期最大的冤案之一，儘管在後來小說《三國演義》里描述魏延剛投奔劉備的時候就被諸葛亮認定是有「反骨」之人。

但是其實早在西晉時期就有人為魏延平反了，這個人正是編寫《三國志》的作者陳壽。

我們先來說一下陳壽，陳壽本身就是蜀國人曾擔任過蜀國的史官後來西晉統一之後又撰寫了三國時期的歷史，可以說他是真實見證過蜀國的衰亡的真實見證人。

陳壽在《三國志 魏延傳》里指出了魏延不北上投奔魏國而選著南下進入蜀地本意只是想殺掉楊儀等人，並沒有叛國謀反的意思。

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。

本指如此。

不便背叛。

《三國志 魏延傳》

那麼關於魏延謀反為什麼就被陳壽肯定為是捏造的事件呢？首先陳壽指出了魏延是沒有謀反動機的，為什麼這麼說呢？因為客觀的來講魏延是沒有謀反的實力的，這個我們可以在史書上找到答案。

原來在諸葛亮生前一向是對魏延加以限制的，這個限制主要是不給予魏延過重的兵權。

魏延一向勇猛而且善於征戰所以他總想速戰速決，所以他對諸葛亮北伐穩紮穩打的策略是不滿的，他曾經向諸葛亮請求自己帶萬餘人馬另尋一條北伐曹魏的路線然後和諸葛亮的主力人馬在潼關回合被諸葛亮駁回。

因此魏延總是覺得自己的才能被限制，這裡我們可以看出魏延手上的兵是不多的，頂多也就幾千人馬。

而且在諸葛亮死後魏延擔任的是蜀漢的前鋒，蜀漢的主力軍隊其實還是掌握在諸葛亮的手中。

那麼說在諸葛亮死後魏延就倉促帶著手下的幾千人造反這個顯然是不符合邏輯的。

「十二年（建興十二年（公元234年）諸葛亮最後一次北伐的時間），亮出北谷口，延為前鋒。

」《三國志 魏延傳》

那麼魏延既然謀反不成那麼他是否會有背叛蜀國投奔魏國的動機呢？這個我認為可能性也不大，因為在諸葛亮死後魏延可以說是很有可能成為掌握蜀漢兵權的人。

然而魏延投奔魏國只是一員降將，而且所受的待遇肯定不會比在蜀國好，而且還會被魏國人時刻防備，他不至於丟棄在蜀漢的位置而選擇投奔魏國。

下面我們具體來說說導致所謂的「魏延謀反」的具體原因，當時魏延和楊儀不和在蜀漢是眾所周知的事情，而且在諸葛亮死後留下了一道不明不白的命令。

這個命令就是讓楊儀帶著大部隊先走，姜維隨後，而魏延則被拋棄到了最後被安排負者斷後。

諸葛亮這個撤退命令可以說是是激怒魏延的直接原因，為什麼這麼說呢？因為這個命令很可能是楊儀等人刻意篡改的，為什麼這麼說呢？我們知道諸葛亮在生前可以說是獨攬了蜀漢的所有大權，諸葛亮一死蜀漢的上層權力一下出現了真空的情況，這時候，這時候誰最先回到成都誰就有可能搶占最好的位置。

所以我們可以想見魏延為何被安排到斷後的位置，而且姜維的軍隊為什麼不隨楊儀撤退或者一起和魏延斷後呢？其實說白了姜維的軍隊就是防範魏延的。

我們說魏延也不傻，他一看這個安排當然會勃然大怒了，等他撤回到了成都蜀國的政治局面基本已經安定下來了，到時候掌權的就是楊儀等人，魏延就會被邊緣化任人宰割了。

所以這也就說明了後來魏延燒毀棧道的動機就是遲緩楊儀等人的行軍速度，他自己帶人得搶先回到成都的原因。

不過魏延這個行為卻正是招致他敗亡的原因，當時蜀漢內部的人都以為魏延燒毀棧道是要謀反了，而且在朝堂上居然沒有一人為魏延說話導致了魏延徹底被孤立。

後來魏延的軍隊和王平的軍隊對峙，王平厲聲痛斥魏延的軍隊就導致魏延的軍隊潰散，也說明了魏延的確沒有謀反的動機，如果魏延準備造反肯定對自己的手下進行動員了，這些人如果真的跟了魏延謀反，難道會因王平區區幾句話就散去了嗎？史書記載「延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。

」這句話的意思是魏延的手下知道魏延理虧（燒毀棧道 不服從命令先撤）所以都不願意跟隨魏延散去了。

綜上所說魏延謀反顯然是被楊儀等人捏造的事件，而魏延之所以得到這樣的下場就是他平時為人過於專橫跋扈不會團結內部人員。

儘管陳壽在寫《三國志》的時候特意的為魏延平反，但是我們說魏延獲得這樣的下場也和他自身糟糕的性格是有關的。