赤壁之戰曹操大敗的真正原因是什麼?絕不是因為大火

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》里火燒赤壁的情節描寫得繪聲繪色,什麼龐統獻連環計了,什麼諸葛亮草船借箭了,掐符念咒借東風了,然後苦肉計了,終於觸發了一場曠世的大火,燒得檣櫓灰飛煙滅了,使得曹操百萬雄兵折戟赤壁,再加上劉備撿漏,結果呢,鬧得曹操灰頭土臉,後來在華容道遭遇關羽,又卑躬屈膝,在關二哥心慈手軟下,終於逃離險地。

赤壁之戰

那麼真實的歷史果真如羅貫中描述的那樣狗血嗎,根本不是,曹操是當世梟雄,頗通兵法又善於採納建議,對方的一些低級謀略一般情況下是逃不過曹操軍團的眼睛的。

不會蠢到,敵人詐降都沒識別,而讓黃蓋率領大量的火燒戰船沖向自己陣營的,這個所謂的火攻難以站住腳。

赤壁

在《三國志》里蜀書中提到:權遣周瑜、程普等水軍數萬,與先主并力,與曹公戰於赤壁,大破之,焚其舟船。

看見沒,是先大敗,然後在焚燒戰船,並不是如《三國演義》里直接火攻得手,這樣就可以理解了,首先據先關歷史資料介紹,曹操雖然號稱百萬大軍,其實充其量不到7萬,而孫劉聯軍已然達到5萬,並不是像大家想想的那麼懸殊。

其次,孫劉聯軍主要的孫權方面非常熟悉水戰,這比曹操天然具有優勢,就算平A,那也是曹操下血量更快一些,所以曹操見血量報警,提前撤了。

曹操

而在三國志魏書中描寫赤壁之戰時,根本沒提及赤壁大火的事情,曹軍大敗是由於一場瘟疫,這樣就可以想像當時的情況,曹操小規模與孫權作戰占不到上風,於是雙方僵持,而曹操兵士水土不服,再感染疾病,結果呢,害怕孫劉兩家趁虛而入,所以呢,就主動撤兵了,而孫劉兩家抓住這個時機,掩殺過來,讓曹操拋棄不少的武器裝備和生活用品,估計鍋碗瓢勺孫權撿了不少,還得意洋洋的說大勝了。

曹操

再後來沒多久就三分分兩晉了,晉朝皇帝是從曹操後代手裡獲得的政權,就不能把曹操說得太好,於是後世的作者就開始給曹操描黑,結果到羅貫中這一代後,整出個三國演義,對曹操大下狠手,於是乎,曹操就在赤壁大敗了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

赤壁之戰誰的功勞最大?其實都忽略了這個人

公元208年,曹操率領80萬大軍南下,意圖統一中國,在赤壁與孫劉聯軍一戰,被打的丟盔卸甲,狼狽而逃,從此奠定了三國鼎立的基礎。在《三國演義》中,著重描寫了不少耳熟能詳的典故,比如草船借箭、舌戰群...

赤壁之戰真的是敗於火攻嗎?真相另有其因?

赤壁一戰,號稱80萬之師的曹軍被孫劉聯軍的一把大夥燒的狼狽的逃回到北方,此戰役具有重大的轉折性。魏,蜀,吳從此形成了三國鼎立的局面。很多人認為曹操兵敗赤壁因為火攻,那麼,究竟是這樣的原因嗎?東漢...

如果赤壁之戰沒有東風,曹操有沒有機會贏?

東漢建安十三年(公元208年),曹操與孫權、劉備聯軍在今赤壁市三國赤壁古戰場(今湖北蒲圻西北,一說今嘉魚東北)進行了一場大戰,這就是三國時期「三大戰役」中最著名的「赤壁之戰」。整個漢末三國時期...

赤壁之戰的真正「主角」不是諸葛亮,而是他?

赤壁之戰,是冷兵器時代難得以少勝多,場面恢弘的戰爭。我們年少時大部分人讀過四大名著中的《三國演義》,其中草船借箭、諸葛亮巧借東風等膾炙人口的情節,更是讓讀者大呼過癮。但是,今天我所說的主導赤壁之...